Zgodnie z ustawą z dnia 4 lutego 1994 r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

"Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi
(literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy
komputerowe),
2) plastyczne,
3) fotograficzne,
4) lutnicze,
5) wzornictwa przemysłowego,
6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,
7) muzyczne i słowno-muzyczne,
8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,
9) (1) audiowizualne (w tym filmowe).
21. (2) Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte
ochroną odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne.
3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby
miał postać nie ukończoną.
4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności."

Na jednym z forów GW od pewnego czasu pisuje osoba, która metodą
Copy&Paste wkleja jako własne całe wypowiedzi innych osób z usenetowych
list dyskusyjnych i innych forów dyskusyjnych. Moim zdaniem każda
wypowiedź (oprócz wyjątków określonych ustawą) podlega ochronie ("w
szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory: (...) wyrażone
słowem"). Jeśli ktoś ją przytacza, powinien wyraźnie zaznaczyć, że jest
to cytat, ew. podać źródło (choć to rzadki obyczaj). Z całą pewnością
niedopuszczalne jest popełnianie plagiatu: ktoś przecież włożył pewien
trud w wyszukanie jakiejśinformacji, przełożenie jej na język polski a
następnie ubranie jej w szaty własnego zdania - i to właśnie zdanie jest
chronione prawami autorskimi.

Proszę o opinie albo o wyprostowanie mnie, jeśli się mylę.

--
www.franek.strzelecki.prv.pl