-
Data: 2004-02-12 19:26:27
Temat: Re: Ochrona praw autorskich w internecie
Od: Marek Strzelecki <m...@a...w.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Arek wrote:
> Marek Strzelecki rzecze:
> [..]
>
>> list dyskusyjnych i innych forów dyskusyjnych. Moim zdaniem każda
>> wypowiedź (oprócz wyjątków określonych ustawą) podlega ochronie ("w
>
> [..]
> > Proszę o opinie albo o wyprostowanie mnie, jeśli się mylę.
>
> No to Cię prostuję - mylisz się.
> Żadna wypowiedź - ani post - nie jest utworem, więc nie podlega ochronie
> prawa autorskiego.
> Oczywiście post czy wypowiedź może zawierać utwór lub część utworu np.
> wypowiadający się przytoczy swój wiersz lub część powieści itp. , ale
> ochronie podlegać będzie tylko ten utwór, a nie cała wypowiedź czy też
> cały post.
Ustawowa definicja utworu: "każdy przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie
od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia". Gdzie tu jest mowa o
tym, że ma miećjakiekolwiek walory artystyczne? Że ma to byćwiersz lub
powieść?
Skoro ustawodawca wykluczył z ochrony praw autorskich: akty normatywne
lub ich urzędowe projekty, urzędowe dokumenty, materiały, znaki i
symbole, opublikowane opisy patentowe lub ochronne, proste informacje
prasowe (art. 4) to chyba jasne jest, że chronione są chronione utwory
nie muszą przedstawiać wartości artystycznej, jak to zresztąjasno w
ustawie stoi.
Mówimy o "utworze" w znaczeniu ustawowym, a nie potocznym.
--
www.franek.strzelecki.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.04 19:34 Arek
- 12.02.04 20:31 Marek Strzelecki
- 12.02.04 21:32 Arek
- 12.02.04 22:48 Marcin Debowski
- 12.02.04 20:50 Robert Tomasik
- 13.02.04 16:57 Arek
- 13.02.04 19:03 Robert Tomasik
- 13.02.04 20:56 Arek
- 13.02.04 21:15 Olgierd
- 13.02.04 23:13 Robert Tomasik
- 14.02.04 19:31 Leszek
- 14.02.04 22:20 Olgierd
- 15.02.04 13:31 Robert Tomasik
- 15.02.04 20:39 Leszek
- 15.02.04 20:47 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]