-
From: "olo" <z...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ODPOWIEDZIALNOSC MATERIALNA
Date: Thu, 17 Jan 2002 18:43:49 +0100
Organization: Telekomunikacja Debicka S.A.
Lines: 15
Message-ID: <a272ku$jos$1@canin.tel.debica.pl>
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2002 17:46:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
NNTP-Posting-Host: canin.tel.debica.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: canin.tel.debica.pl
X-Trace: news.vogel.pl 1011289795 canin.tel.debica.pl (17 Jan 2002 18:49:55 +0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81017
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Moj szef chce w najblizszym czasie wprowadzic w firmie odpowiedzialnosc
materialna. Wiem ze w kodeksie pisze ze w razie czego moze mnie obciazyc do
3 miesiecznych pensji w ciagu 6 miesiecy. Ale obilo mi sie o uszy, ze moze
nawet wiecej. I tu moje pytanie: Czy moze wiecej a jesli tak to o ile
wiecej.
Dodam ze pracuje w drukarni i wartosc niektorych zlecen jest dosyc duza
(czasem ok. 40 tys.) i co jesli klient zwrocil by calosc np. z bledu ktory
ja popelnilem.
Pozdrawiam
Aleksander
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.02 19:21 LegiM
- 17.01.02 23:36 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei