On Mon, 20 Oct 2025 16:44:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.10.2025 o 00:19, Kviat pisze:
>> A jak zgłasza Areczek i mówi czemu uważa, że to oszustwo, to macie to w
>> dupie bez sprawdzania i odkładacie do umorzenia.
>> Bez sprawdzania wiecie, że nie ma co sprawdzać.
>
> Czyli nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. Postulowałem, by
> właśnie mówić, czemu to oszustwo, bo samo niedoręczenie paczki nie jest
> oszustwem.

Ja, jako nabywca, podejrzewam, że oszustwo, bo pieniądze zapłaciłem,
paczki nie ma, a sprzedawca nie odpowiada na telefony i emaile.

I kto ma sprawdzić, że to nie oszustwo?
Ja, czy policja?


Bo oczywiscie wiemy, że są tysiące możliwości, gdy to nie jest
oszustwo, ale kto ma wyjasnic sprawę?

No i oczywiscie jest ten ciekawy przypadek, gdy (niedoszły?)
sprzedawca powie "odechciało mi się chodzić na pocztę".

J.

do góry

On Mon, 20 Oct 2025 18:50:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.10.2025 o 18:16, Shrek pisze:
>>>> Robercie - czy to nie Ty pisałeś, że instytucji oszukać się nie da?
>>>> Bo w art 286 jest "osoba" ... ale czy to osoba tylko fizyczna?
>>> Nie tylko ja. stąd problem z kwalifikacją oszustwa na kasie
>>> samoobsługowej.
>> Więc dżejef ma rację - tym bardziej jak zgłasza allegro to nie ma mowy o
>> oszustwie;)
>
> Ale ALLEGRO składa oszustwo na szkodę kupujących, a nie swoją.

Hm
-moze tak, za kogoś? Nie wie, jak się umówiliśmy ...
(często wie, bo teraz komunikacja przechodzi przez Allegro)

-jaką szkodę kupujących, skoro im oddało pieniądze ?

J.

do góry

W dniu 20.10.2025 o 18:50, Robert Tomasik pisze:

>> Więc dżejef ma rację - tym bardziej jak zgłasza allegro to nie ma mowy
>> o oszustwie;)
>
> Ale ALLEGRO składa oszustwo na szkodę kupujących, a nie swoją.

To chyba powinni być wzywani jako pokrzywdzeni a nie świadkowie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.10.2025 o 18:55, J.F pisze:

> No i oczywiscie jest ten ciekawy przypadek, gdy (niedoszły?)
> sprzedawca powie "odechciało mi się chodzić na pocztę".

Do sądu i zobaczymy czy dalej będzie pajacował.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 20 Oct 2025 18:49:25 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.10.2025 o 17:18, J.F pisze:
>>>> Robercie - czy to nie Ty pisałeś, że instytucji oszukać się nie da?
>>>> Bo w art 286 jest "osoba" ... ale czy to osoba tylko fizyczna?
>>> Nie tylko ja. stąd problem z kwalifikacją oszustwa na kasie samoobsługowej.
>> IMO - troche inna sytuacja, bo gdzie tu to "doprowadzenie".
>> Sklep liczył, że klienci będą uczciwi?
>> To przecieĹź wiadomo, Ĺźe nie wszyscy:-)
>> No ale wprowadzona w błąd została kasa, a nie "sklep" 👂
>
> ale mamy 287 kk i wpływ na automatyczne przetwarzanie.

I to jest przepis na kasę.

A w przypadku sprzedaży przez Allegro też się stosuje?
Allegro przetwarzało bez zakłóceń :-)

J.

do góry

W dniu 20.10.2025 o 18:55, J.F pisze:
> Ja, jako nabywca, podejrzewam, że oszustwo, bo pieniądze zapłaciłem,
> paczki nie ma, a sprzedawca nie odpowiada na telefony i emaile.
> I kto ma sprawdzić, że to nie oszustwo?
> Ja, czy policja?

Jeśli masz dane do pozwu, to pozywasz sprzedawcę. Przy ALLEGRO zgłaszasz
serwisowi. Policja tego za Ciebie nie zrobi. >
> Bo oczywiscie wiemy, że są tysiące możliwości, gdy to nie jest
> oszustwo, ale kto ma wyjasnic sprawę?

Sherlock Holmes się takimi rzeczami zajmował. >
> No i oczywiscie jest ten ciekawy przypadek, gdy (niedoszły?)
> sprzedawca powie "odechciało mi się chodzić na pocztę".

Tu nie ma nic ciekawego. To klasyczny przykład niewywiązania się z umowy.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 19:00, J.F pisze:
>>> No ale wprowadzona w błąd została kasa, a nie "sklep" ??????
>> ale mamy 287 kk i wpływ na automatyczne przetwarzanie.
> I to jest przepis na kasę.
> A w przypadku sprzedaży przez Allegro też się stosuje?
> Allegro przetwarzało bez zakłóceń ?

ale nie sprzedawało.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 18:59, J.F pisze:
> On Mon, 20 Oct 2025 18:50:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 20.10.2025 o 18:16, Shrek pisze:
>>>>> Robercie - czy to nie Ty pisałeś, że instytucji oszukać się nie da?
>>>>> Bo w art 286 jest "osoba" ... ale czy to osoba tylko fizyczna?
>>>> Nie tylko ja. stąd problem z kwalifikacją oszustwa na kasie
>>>> samoobsługowej.
>>> Więc dżejef ma rację - tym bardziej jak zgłasza allegro to nie ma mowy o
>>> oszustwie;)
>>
>> Ale ALLEGRO składa oszustwo na szkodę kupujących, a nie swoją.
>
> Hm
> -moze tak, za kogoś? Nie wie, jak się umówiliśmy ...

Każdy może.

> (często wie, bo teraz komunikacja przechodzi przez Allegro)
>
> -jaką szkodę kupujących, skoro im oddało pieniądze ?

Co ma zwrot pieniędzy (naprawienie szkody) z oszustwem wspólnego?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 18:59, Shrek pisze:
>>> Więc dżejef ma rację - tym bardziej jak zgłasza allegro to nie ma
>>> mowy o oszustwie;)
>> Ale ALLEGRO składa oszustwo na szkodę kupujących, a nie swoją.
> To chyba powinni być wzywani jako pokrzywdzeni a nie świadkowie?

Widziałeś kiedykolwiek protokół przesłuchania pokrzywdzonego? Nawet nie
wiem, jak to skomentować, by Cię nie obrazić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 17:14, J.F pisze:

> Widać tak najwygodniej - nie ma podejrzenia, i nic was nie ruszy :-P

Rusza ich allegro bo ma dział prawny, pismaki no i od czasu do czasu
jest pech jak szary obywatel okaże się szychą.

Najgorsze są pierdolone pismaki, co dla kiliknięć piszo o patologiach w
policji. Co ciekawe Robert uważa że problemem jest że dla kliknięć a nie
patologie. No ale czego oczekiwać po instytucji, której komendant
wypierdolił komendę w powietrze... bo myślał że to nie granatnik
przeciwpancerny a... urządzenie podsłuchowe podarowane mu przez
funkcjonariuszy służb innego państwa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry