https://wroclaw.se.pl/marcin-podpalil-znajomego-ktor
y-zmarl-w-meczarniach-sad-obnizyl-mu-wyrok-o-ponad-2
0-lat-aa-uxNS-tJkS-BKsY.html


Co tu się w apelacji stało?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 15 May 2023 18:37:23 +0200, Shrek wrote:
> https://wroclaw.se.pl/marcin-podpalil-znajomego-ktor
y-zmarl-w-meczarniach-sad-obnizyl-mu-wyrok-o-ponad-2
0-lat-aa-uxNS-tJkS-BKsY.html
>
> Co tu się w apelacji stało?

no przeciez widzisz

"skazał M. na 4,5 roku pozbawienia wolności za umyślne narażenie
pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i
,,nieumyślne spowodowanie śmierci w wyniku niezachowania ostrożności w
obchodzeniu się z ogniem"."

I głębiej
"(...) sytuacja wymknęła się spod kontroli i doszło do zapalenia
oparów benzyny, a od nich ciała pokrzywdzonego".

- Takie stwierdzenie uznać należy za wynik pobieżnej analizy opinii
biegłych z zakresu pożarnictwa i medycyny sądowej. W realiach
niniejszej sprawy uznać należy, że sąd niezasadnie podzielił
zachowanie M. na dwa fragmenty, tj. celowe, umyślne oblanie
pokrzywdzonego łatwopalną substancją oraz nieumyślne spowodowanie
zapłonu na skutek ,,niedbalstwa", podczas gdy zachowanie to winno być
ocenione całościowo - napisał Prokurator Generalny polemizując z
uzasadnieniem sądu we Wrocławiu."

Musze powiedziec, ze jesli chciał postraszyc, oblał benzyną,
i trzymal ogien, np zapaloną zapalniczkę w pewnej odleglosci od
ofiary, to mogło mu sie wydawac, ze nie podpali,
a benzyna wredna, płomien potrafi "przeskoczyc" z poł metra,
jak sie opary rozejdą.

Z drugiej strony mozna mu było dowalic zamiar ewentualny...

J.

do góry

W dniu 15.05.2023 o 19:10, J.F pisze:

> Z drugiej strony mozna mu było dowalic zamiar ewentualny...


No był zamiar ewentualny...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-05-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Mon, 15 May 2023 18:37:23 +0200, Shrek wrote:
>> https://wroclaw.se.pl/marcin-podpalil-znajomego-ktor
y-zmarl-w-meczarniach-sad-obnizyl-mu-wyrok-o-ponad-2
0-lat-aa-uxNS-tJkS-BKsY.html
>>
>> Co tu się w apelacji stało?
>
> no przeciez widzisz
>
> "skazał M. na 4,5 roku pozbawienia wolności za umyślne narażenie
> pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i
> ,,nieumyślne spowodowanie śmierci w wyniku niezachowania ostrożności w
> obchodzeniu się z ogniem"."
>
> I głębiej
> "(...) sytuacja wymknęła się spod kontroli i doszło do zapalenia
> oparów benzyny, a od nich ciała pokrzywdzonego".
>
> - Takie stwierdzenie uznać należy za wynik pobieżnej analizy opinii
> biegłych z zakresu pożarnictwa i medycyny sądowej. W realiach
> niniejszej sprawy uznać należy, że sąd niezasadnie podzielił
> zachowanie M. na dwa fragmenty, tj. celowe, umyślne oblanie
> pokrzywdzonego łatwopalną substancją oraz nieumyślne spowodowanie
> zapłonu na skutek ,,niedbalstwa", podczas gdy zachowanie to winno być
> ocenione całościowo - napisał Prokurator Generalny polemizując z
> uzasadnieniem sądu we Wrocławiu."
>
> Musze powiedziec, ze jesli chciał postraszyc, oblał benzyną,
> i trzymal ogien, np zapaloną zapalniczkę w pewnej odleglosci od
> ofiary, to mogło mu sie wydawac, ze nie podpali,
> a benzyna wredna, płomien potrafi "przeskoczyc" z poł metra,
> jak sie opary rozejdą.
>
> Z drugiej strony mozna mu było dowalic zamiar ewentualny...

Zamiar ewentualny to on miał pierwotnie. A jeszcze nie wspomniałeś, że
tuż po zdarzeniu generalnie wypowiadał się tak, jakby to było celowe, i
że innych też tak załatwi.

MZ najpewniej sąd najpewniej stwierdził, tłumacząc na nasze, że jest on
tak zwanym wioskowym debilem. Osobą o jakimś ograniczonym stopniu
rozpoznawania tego co robi. Taka ubozsza intelektualnie wersja Zenka ze
Znachora :) Ogólnie wygląda na to, że sądy nie mają za specjalnie co
robić z takimi ludźmi. Jak sędzia kieruje się istotą prawa to zapadają
takie wyroki. No chyba, że coś grubszego.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.05.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:

> Zamiar ewentualny to on miał pierwotnie. A jeszcze nie wspomniałeś, że
> tuż po zdarzeniu generalnie wypowiadał się tak, jakby to było celowe, i
> że innych też tak załatwi.
>
> MZ najpewniej sąd najpewniej stwierdził, tłumacząc na nasze, że jest on
> tak zwanym wioskowym debilem. Osobą o jakimś ograniczonym stopniu
> rozpoznawania tego co robi. Taka ubozsza intelektualnie wersja Zenka ze
> Znachora :)

Eeee. To w takim razie jest dyskryminacja normalnych. Kulsony też są
domyślnie debilami, że nie wiedzą że duszenie może spowodować śmierć? W
sumie czemu ten chuj od kamilka miałby nie być debilem - on go chciał
tylko ukarać?

> Ogólnie wygląda na to, że sądy nie mają za specjalnie co
> robić z takimi ludźmi. Jak sędzia kieruje się istotą prawa to zapadają
> takie wyroki. No chyba, że coś grubszego.

No podpalenie na śmierć to chyba gruba. A co do debili - jak ktoś nie
ogarnia rzeczwyistości to do zakładu. Generalnie każdy przypadek
niepoczytalności to powinno być obowiązkowe leczenie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 15 May 2023 19:19:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 15.05.2023 o 19:10, J.F pisze:
>> Z drugiej strony mozna mu było dowalic zamiar ewentualny...
>
> No był zamiar ewentualny...

No to widać sąd apelacyjny uznał, ze niesłusznie.

J.

do góry

>> No był zamiar ewentualny...
>
> No to widać sąd apelacyjny uznał, ze niesłusznie.


Szczerze to ostatnio proszą się żeby zero im dołożył:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 16 May 2023 19:38:22 +0200, Shrek wrote:
>>> No był zamiar ewentualny...
>> No to widać sąd apelacyjny uznał, ze niesłusznie.
>
> Szczerze to ostatnio proszą się żeby zero im dołożył:(

nie znamy sprawy szczegółowo.
Moze to pierwszy sąd przesadził.

Choc trup jest ... za przekroczenie predkosci w miescie
tez IMHO mógłbys dostać wyrok za zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

Czy sie mylę, i bez trupa to nie mógłbyś?

J.

do góry

W dniu 16.05.2023 o 20:11, J.F pisze:

> nie znamy sprawy szczegółowo.
> Moze to pierwszy sąd przesadził.

Znaczy serio uważasz, że chciał go oblać benzyną dla zabawy i tak wyszło?

> Choc trup jest ... za przekroczenie predkosci w miescie
> tez IMHO mógłbys dostać wyrok za zabójstwo z zamiarem ewentualnym.

To zależy od tego czy masz głośny tłumik i jaskrawe kolory.

> Czy sie mylę, i bez trupa to nie mógłbyś?

Raczej małe szanse.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry