On Mon, 01 Sep 2025 08:31:46 +0200, A. Filip wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 1.09.2025 o 06:28, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Jak nie ma, jak to jego przełożony...
>>> To tak nie działa w wypadku prokuratora.
>>
>> Owszem działa. Nawet jeszcze bardziej niż w środowisku
>> "cywilnym". Mało to było przypadków gdzie prokurator dostawał po
>> prostu polecenie co ma dalej ze śledztwem zrobić?
>
> Jak powiedziałem to kiedyś w sprawie polecenia Ziobry w kwestii
> zwolnienia z aresztu linczowników (Włodowa 2005):
> Jak to jest w pełni formalne polecenie OTWARTYM TEKSTEM NA PIŚMIE
> to niech jeszcze tam będzie BO ZOSTAJE JASNY ŚLAD W PAPIERACH.

Teoretycznie takie właśnie ma być polecenie dla prokuratora, wedle
ustawy.

> To czego ja nie potrafię ścierpieć to wpływanie "sugestiami" których
> sugerujący może się względnie łatwo wypierać.

Myślisz, że nie wystarczy jeden telefon?

Wyznaczą do sprawy odpowiedniego prokuratora, i przekażą mu, czego się
od niego oczekuje.

A tu niestety znowu PiS i Ziobro trochę namieszali.

J.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 01.09.2025 o 12:26, J.F pisze:
>> I co - po 2 miesiącach im przejdzie, czy szybko nie wyjdą?
>
> Jak długo by nie siedzieli, to kiedyś wyjdą. Trzeba liczyć na moc
> resocjalizacji.

W tym konkretnym postępowaniu chodzi o bardziej o resocjalizację czy o
"zastraszenie potencjalnych naśladowców" co by chcieli bić
(PO) władzę lub (przyszłą PO) opozycję? :-)

W wersji litościwej dla "podwładnych ministra Żurka" te dwa miesiące są
po to żeby sprawdzić czy "zarzuty (premierem) wzmacniane" będą mieć
wystarczającą podstawę w zebranym materiale. Ja osobiście jak zacznę
się pienić "na poważniej" to raczej dopiero po tych 2 miesiącach.

<ironia> Czy "podwładni Żurka" tak PROSTĄ sprawę wyślą do sądu w poniżej
pół roku? Czy tuskistan zasługuje na taki CUD? </ironia>

--
A. Filip
| Wielka rzecz umieć czekać. (Przysłowie chińskie)

do góry

On Mon, 01 Sep 2025 14:44:49 +0200, A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 01.09.2025 o 12:26, J.F pisze:
>>> I co - po 2 miesiącach im przejdzie, czy szybko nie wyjdą?
>>
>> Jak długo by nie siedzieli, to kiedyś wyjdą. Trzeba liczyć na moc
>> resocjalizacji.
>
> W tym konkretnym postępowaniu chodzi o bardziej o resocjalizację czy o
> "zastraszenie potencjalnych naśladowców" co by chcieli bić
> (PO) władzę lub (przyszłą PO) opozycję? :-)

Oj, o przyszłą to nie wiem czy odniesie skutek.
Ustawę się zmieni, albo Prezydent ułaskawi, albo sędziego się ukarze
:-)

> W wersji litościwej dla "podwładnych ministra Żurka" te dwa miesiące są
> po to żeby sprawdzić czy "zarzuty (premierem) wzmacniane" będą mieć
> wystarczającą podstawę w zebranym materiale. Ja osobiście jak zacznę
> się pienić "na poważniej" to raczej dopiero po tych 2 miesiącach.

No cóż - żeby przedstawić zarzuty, należy je najpierw postawić,
czyli coś wpisać.

Materiał powinni mieć już zgromadzony, ale może Robert ma rację -
warto poszukać zleceniodawców/podżegaczy.

> <ironia> Czy "podwładni Żurka" tak PROSTĄ sprawę wyślą do sądu w poniżej
> pół roku? Czy tuskistan zasługuje na taki CUD? </ironia>

Poczekamy, zobaczymy.
A potem sąd szybko będzie miał termin, czy kolejne pół roku?

A w międzyczasie dalej będą w areszcie, czy już nie ?

J.

do góry

W dniu 1.09.2025 o 12:23, J.F pisze:

>> Tu o obrażeniach u byłego ministra i nie jakieś anonimowe źródła ale pod
>> nazwiskiem - w skrócie nic poważnego mu nie było więc pierdolenie o
>> ciężkich obrażeniach jest z dupy wzięte, a gdyby to nie był łikendowy to
>> by go pewnie nawet do karetki nie wpuścili a na sorze by czekał w
>> zielonej kolejce na święte nigdy - reasumując - wypisano go w stanie
>
> Coś tam chyba powinni na SOR zbadać, zanim wypuścili :-)

Chyba że będzie czekał 12 godzin to sam pójdzie w pisdu:P
>> dobrym pięć godzin po zdarzeniu.
>
> Czyli czekał na SOR na zmiłowanie, jak zwykły obywatel ?

A skąd - zanim go przywieźli pewnie z godzinkę, dalej kilka badań każde
z czekaniem po 40 minut, wypis... Normalny obywatel by czekał kilka
godzin aż do niego ktoś podejdzie.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 12:37, J.F pisze:

>> Decyzja polityczna, to decyzja polityczna, ale wydanie Rozporządzenia
>> bez podstawy prawnej, to już nie jest6 polityka.
>
> Założę się, że na początku Rozporządzenia było "na podstawie ..."

Przy czym na ogół w tej podstawie... brakło podstawy, czego dowodem są
masowe uniewinniena w sprawach o łamanie obostrzeń.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 12:35, J.F pisze:

> Efekt taki, że on ma teraz wygodną synekurkę w miejskiej spółce,
> a ktoś mógł zbankrutować przez jego lockdowny ...
> I nadal nie jest to powód dawania po ryju, ale jednak jaka satysfakcja
> :-)

Bo ja wiem czy nie jest? Od dawna twierdziłem, że skoro władza leci w
chuja na każdym kroku to czemu obywatele mieliby nie?

Na przykład w skrajnym przypadku niedzielski leciał w chuja z
obostrzeniami bez podstaw prawnych bo chuja mu zrobią, to w sumie czemu
teraz każdy chętnuy nie miałby mu plaskacza sprzedać, dokładnie na tej
samej zasadzie - bo chuja mu zrobią.

Robią zrzutę na prawników żeby ukrócić w zarodku ściganie z oskarżenia
publicznego, i na tych kilku co ich się uda z prywatnego ścignąć, i
każdy chętny sprzedaje plaskacza ministrowi... bo może - podobnie jak on
po prostu mógł z dupy uprzykszać bądź niszczyć komuś życie a defacto i
je kończyć.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 12:16, J.F pisze:

>> Wychodzi że pobicie, tylko jakoś kreatywnie - bo normalnie muszą być
>> średnie lub ciężkie obrażenia a tu jakaś dziwna konstrukcja "co naraziło
>> pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu".
>
> Usiłowanie? Zamiar ewentualny?

Usiłowanie to jakby chcieli spowodować u niego ciężkie lub średnie
obrażenia, ale nie dali rady. Raczej nie do udowodnienia.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 12:43, J.F pisze:

> "[...] działając wspólnie i w porozumieniu, publicznie i bez powodu,
> okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wzięli udział
> w pobiciu byłego Ministra Zdrowia Adama Niedzielskiego w ten sposób,
> że zadali mu cios pięścią w twarz, a gdy pokrzywdzony upadł na ziemię
> zaczęli go kopać po całym ciele, przez co narazili go na bezpośrednie
> niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a
> w czasie zajścia wypowiadali wobec pokrzywdzonego groźby karalne
> pozbawienia życia (art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk).

No ale przepis wymaga właśnie spowodowawnia obraźeń ciężkuch lub
średnich a nie jakiegoś "zagrożenia". Każdy jeden obywatel po dostaniu
plaskacza i kopa jest informowany że jak nie ma obrażeń powyżej 7 dni to
sobie prywatnie może ścigać sprawcę a policja ma to w dupie. Wiem bo
parę osób usiłowało zgłosić ataki "mojego" świra.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 1 Sep 2025 14:23:46 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 01-09-2025 o 12:26, J.F pisze:
>> On Sat, 30 Aug 2025 13:10:09 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 30.08.2025 o 08:29, A. Filip pisze:
>>>> Ciekawi mnie jakie zarzuty wynazła żurkotora na ludzi/sprawców
>>>> że Wysoce Niezawisły Sąd walnął areszt na dwa miesiące.
>>>
>>> Po pierwsze do publicznej wiadomości mogli nie podać wszystkich
>>> okoliczności. Po drugie poza pobiciem mowa o groźbach karalnych. Trochę
>>> głupio by było ich zostawić na wolności, by poprawili pobicie zabójstwem.
>>
>> I co - po 2 miesiącach im przejdzie, czy szybko nie wyjdą?
>>
>> Oj tam oj tam - wiadomo, że mówi się rózne rzeczy, szczególnie po
>> pijaku. Ale czyny pokazują, że tylko "lekki oklep" mu dali :-P
>
> taki bezobjawowy oklep, że na siłę kombinowali, żeby cokolwiek badać.
> Jakby dostał oklep taki jak w opisie, to raczej kilka dni dochodziłby do
> siebie, a tu pewnie nawet siniaków za bardzo nie ma.

Siniaki chwilę wychodzą.

A jak go gdzieś w twarz/głowę uderzyli, to jest podejrzenie pewnych
złamań ... sprawdzić trzeba. Np potrzymać na SOR i zobaczyć czy
puchnie :-)

> W sumie promował chorobę bezobjawową, to i pobicie może być bezobjawowe...

Akurat Covid chyba dość często był bezobjawowy, lub nisko-objawowy.

J.

do góry

On Mon, 1 Sep 2025 16:53:41 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 1.09.2025 o 12:43, J.F pisze:
>> "[...] działając wspólnie i w porozumieniu, publicznie i bez powodu,
>> okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wzięli udział
>> w pobiciu byłego Ministra Zdrowia Adama Niedzielskiego w ten sposób,
>> że zadali mu cios pięścią w twarz, a gdy pokrzywdzony upadł na ziemię
>> zaczęli go kopać po całym ciele, przez co narazili go na bezpośrednie
>> niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a
>> w czasie zajścia wypowiadali wobec pokrzywdzonego groźby karalne
>> pozbawienia życia (art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk).
>
> No ale przepis wymaga właśnie spowodowawnia obraźeń ciężkuch lub
> średnich a nie jakiegoś "zagrożenia". Każdy jeden obywatel po dostaniu
> plaskacza i kopa jest informowany że jak nie ma obrażeń powyżej 7 dni to
> sobie prywatnie może ścigać sprawcę a policja ma to w dupie. Wiem bo
> parę osób usiłowało zgłosić ataki "mojego" świra.

No nie wiem - usiłowanie jest jednak wpisane w część ogólną KK,
tudzież zamiar ewentualny.

Jak twój świr uderzył raz, to jakby był dowód, że usiłowania nie było,
tu zdaje się było ciosów więcej.

Tak czy inaczej - widać są równi i równiejsi.

Bo że policji się nie chce grzebać ze świrem, to się nie dziwię ...
choć może pare dni w celi dobrze by mu zrobiło.

A może trzeba było zeznawać, że on przy okazji mówił "ja cię zabiję"
:-P

Ewentualnie wystąpić o zezwolenie na bron palną do ochrony osobistej
:-)

J.

do góry