On Mon, 1 Sep 2025 16:49:35 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 1.09.2025 o 12:16, J.F pisze:
>>> Wychodzi że pobicie, tylko jakoś kreatywnie - bo normalnie muszą być
>>> średnie lub ciężkie obrażenia a tu jakaś dziwna konstrukcja "co naraziło
>>> pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu".
>>
>> Usiłowanie? Zamiar ewentualny?
>
> Usiłowanie to jakby chcieli spowodować u niego ciężkie lub średnie
> obrażenia, ale nie dali rady. Raczej nie do udowodnienia.

Nie wiadomo, nie wiadomo - może ktoś ich spłoszył.

Ale zamiar ewentualny tego nie wymaga.

J.

do góry

On Mon, 1 Sep 2025 16:44:47 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 1.09.2025 o 12:35, J.F pisze:
>> Efekt taki, że on ma teraz wygodną synekurkę w miejskiej spółce,
>> a ktoś mógł zbankrutować przez jego lockdowny ...
>> I nadal nie jest to powód dawania po ryju, ale jednak jaka satysfakcja
>> :-)
>
> Bo ja wiem czy nie jest? Od dawna twierdziłem, że skoro władza leci w
> chuja na każdym kroku to czemu obywatele mieliby nie?
>
> Na przykład w skrajnym przypadku niedzielski leciał w chuja z
> obostrzeniami bez podstaw prawnych bo chuja mu zrobią, to w sumie czemu
> teraz każdy chętnuy nie miałby mu plaskacza sprzedać, dokładnie na tej
> samej zasadzie - bo chuja mu zrobią.
>
> Robią zrzutę na prawników żeby ukrócić w zarodku ściganie z oskarżenia
> publicznego, i na tych kilku co ich się uda z prywatnego ścignąć, i
> każdy chętny sprzedaje plaskacza ministrowi... bo może - podobnie jak on
> po prostu mógł z dupy uprzykszać bądź niszczyć komuś życie a defacto i
> je kończyć.

Ale pamiętasz, że on za 2 lata znów może być ministrem ? :-)

J.

do góry

On Mon, 1 Sep 2025 16:34:36 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 1.09.2025 o 12:23, J.F pisze:
>>> Tu o obrażeniach u byłego ministra i nie jakieś anonimowe źródła ale pod
>>> nazwiskiem - w skrócie nic poważnego mu nie było więc pierdolenie o
>>> ciężkich obrażeniach jest z dupy wzięte, a gdyby to nie był łikendowy to
>>> by go pewnie nawet do karetki nie wpuścili a na sorze by czekał w
>>> zielonej kolejce na święte nigdy - reasumując - wypisano go w stanie
>>
>> Coś tam chyba powinni na SOR zbadać, zanim wypuścili :-)
>
> Chyba że będzie czekał 12 godzin to sam pójdzie w pisdu:P
>>> dobrym pięć godzin po zdarzeniu.
>>
>> Czyli czekał na SOR na zmiłowanie, jak zwykły obywatel ?
>
> A skąd - zanim go przywieźli pewnie z godzinkę, dalej kilka badań każde
> z czekaniem po 40 minut, wypis... Normalny obywatel by czekał kilka
> godzin aż do niego ktoś podejdzie.

No cóż, mam trochę inne doświadczenia, ale sumaryczny czas jest
istotnie długi.

Ale do Siedlce, nie Warszawa, może tam inaczej.

J.

do góry

W dniu 1.09.2025 o 17:37, J.F pisze:

>> Robią zrzutę na prawników żeby ukrócić w zarodku ściganie z oskarżenia
>> publicznego, i na tych kilku co ich się uda z prywatnego ścignąć, i
>> każdy chętny sprzedaje plaskacza ministrowi... bo może - podobnie jak on
>> po prostu mógł z dupy uprzykszać bądź niszczyć komuś życie a defacto i
>> je kończyć.
>
> Ale pamiętasz, że on za 2 lata znów może być ministrem ? :-)

Jak go będą tak obtłukiwać to może się nie nadawać:P

Oczywiście to żart, ale od zawsze zwracałem uwagę, że skoro kulsony
ktróre napierdalały ludzi są bezkarne, bo nie da się ich zidentyfikować
(choć napierdalał cały oddział), to dokładnie na tej samej zasadzie
obywatele moga wziać gazrurkę i napierdalać kulsonów i tak samo będa "w
prawie".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 17:39, J.F pisze:

>> A skąd - zanim go przywieźli pewnie z godzinkę, dalej kilka badań każde
>> z czekaniem po 40 minut, wypis... Normalny obywatel by czekał kilka
>> godzin aż do niego ktoś podejdzie.
>
> No cóż, mam trochę inne doświadczenia, ale sumaryczny czas jest
> istotnie długi.
>
> Ale do Siedlce, nie Warszawa, może tam inaczej.

No ale co - godzinę zanim go odwieźli, godzinkę zanim wypis dostanie po
badaniach, zostają trzy godzinki na badania - rentgen przewnie
tomografia łba, standardowo pewnie morfologia, zwykły wywiad wcześniej -
pięć godzin to dobry wynik.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 17:35, J.F pisze:

> Nie wiadomo, nie wiadomo - może ktoś ich spłoszył.
>
> Ale zamiar ewentualny tego nie wymaga.
Albo się mylę albo zamiar ewentualnuy wymaga... skutku.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 1.09.2025 o 17:34, J.F pisze:

>> No ale przepis wymaga właśnie spowodowawnia obraźeń ciężkuch lub
>> średnich a nie jakiegoś "zagrożenia". Każdy jeden obywatel po dostaniu
>> plaskacza i kopa jest informowany że jak nie ma obrażeń powyżej 7 dni to
>> sobie prywatnie może ścigać sprawcę a policja ma to w dupie. Wiem bo
>> parę osób usiłowało zgłosić ataki "mojego" świra.
>
> No nie wiem - usiłowanie jest jednak wpisane w część ogólną KK,
> tudzież zamiar ewentualny.

Usiłowanie to jest jakby mu chcieli rzeczywiście zadać ciężkie
obrażenia, ale po prostu nie dali rady. Zamiar ewentualny wymaga z kolei
chyba skutku - na przykład zabójstwo z zamiarem ewentualnym wymaga...
trupa.
> Jak twój świr uderzył raz, to jakby był dowód, że usiłowania nie było,
> tu zdaje się było ciosów więcej.

to co widziałem na nagraniu to raz trafił dwa razy chybił.
> Bo że policji się nie chce grzebać ze świrem, to się nie dziwię ...

Przecież od tego są.

> choć może pare dni w celi dobrze by mu zrobiło.
>
> A może trzeba było zeznawać, że on przy okazji mówił "ja cię zabiję"
> :-P
Było... Jest niepoczytalny.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 1 Sep 2025 17:54:36 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 1.09.2025 o 17:34, J.F pisze:
>>> No ale przepis wymaga właśnie spowodowawnia obraźeń ciężkuch lub
>>> średnich a nie jakiegoś "zagrożenia". Każdy jeden obywatel po dostaniu
>>> plaskacza i kopa jest informowany że jak nie ma obrażeń powyżej 7 dni to
>>> sobie prywatnie może ścigać sprawcę a policja ma to w dupie. Wiem bo
>>> parę osób usiłowało zgłosić ataki "mojego" świra.
>>
>> No nie wiem - usiłowanie jest jednak wpisane w część ogólną KK,
>> tudzież zamiar ewentualny.
>
> Usiłowanie to jest jakby mu chcieli rzeczywiście zadać ciężkie
> obrażenia, ale po prostu nie dali rady. Zamiar ewentualny wymaga z kolei
> chyba skutku - na przykład zabójstwo z zamiarem ewentualnym wymaga...
> trupa.
>> Jak twój świr uderzył raz, to jakby był dowód, że usiłowania nie było,
>> tu zdaje się było ciosów więcej.
>
> to co widziałem na nagraniu to raz trafił dwa razy chybił.
>> Bo że policji się nie chce grzebać ze świrem, to się nie dziwię ...
>
> Przecież od tego są.

Od przestępców, a nie od świrów :-)

>> choć może pare dni w celi dobrze by mu zrobiło.
>> A może trzeba było zeznawać, że on przy okazji mówił "ja cię zabiję"
>> :-P
> Było... Jest niepoczytalny.

No i sam widzisz - policja nic nie może :-P
To im się odechciewa.

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Mon, 1 Sep 2025 16:49:35 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 1.09.2025 o 12:16, J.F pisze:
>>>> Wychodzi że pobicie, tylko jakoś kreatywnie - bo normalnie muszą być
>>>> średnie lub ciężkie obrażenia a tu jakaś dziwna konstrukcja "co naraziło
>>>> pokrzywdzonego na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu".
>>>
>>> Usiłowanie? Zamiar ewentualny?
>>
>> Usiłowanie to jakby chcieli spowodować u niego ciężkie lub średnie
>> obrażenia, ale nie dali rady. Raczej nie do udowodnienia.
>
> Nie wiadomo, nie wiadomo - może ktoś ich spłoszył.
>
> Ale zamiar ewentualny tego nie wymaga.

A PROFESJONALNE sprzedanie właśnie takich zarzutów przez prokuraturę
społeczeństwu nie wymaga podania/podkreślenia "kluczowych detali"?

W sumie prokuratura społeczeństwa przekonywać nie musi że
"sprawiedliwości staje się zadość w kolejnych krokach procedury".
Tyle że celem nie powinna być możliwość sprawienia wrażenia "Premier
przesądził (w mediach społecznościowych) to prokuratura musi jak na Rusi".

--
A. Filip
| Mądrość poznaje się po słowie, dzielność w gniewie, a czystość w
| czasie namiętności. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 1.09.2025 o 17:57, J.F pisze:

>> Przecież od tego są.
>
> Od przestępców, a nie od świrów :-)

Są od czynów zabronionych.
>>> choć może pare dni w celi dobrze by mu zrobiło.
>>> A może trzeba było zeznawać, że on przy okazji mówił "ja cię zabiję"
>>> :-P
>> Było... Jest niepoczytalny.
>
> No i sam widzisz - policja nic nie może :-P

Może, tylko im się nie chce. Zgłaszać non stop do sądu rodzinnego, to
zrobią z nim porządek. Choćby jak non stop niepoczytalny to
ubezwłasnowlnienie i wtedy jest opiekun prawny co za jego czyny odpowiada.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry