W dniu 18.09.2025 o 09:35, J.F pisze:

>> Rzeczywiście, ale to zatwierdzić. O zatrzymaniu na oddziale nie musi
>> decydować ordynator.
>
> A jak ordynator wyjdzie w piątek o 15-tej z pracy?
> Albo pojedzie na urlop ?
To ma zastępcę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 19 Sep 2025 07:06:18 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 09:35, J.F pisze:
>>> Rzeczywiście, ale to zatwierdzić. O zatrzymaniu na oddziale nie musi
>>> decydować ordynator.
>>
>> A jak ordynator wyjdzie w piątek o 15-tej z pracy?
>> Albo pojedzie na urlop ?
> To ma zastępcę?

No jakoś tak bym podejrzewał, ale nie słyszy się o tym często ...

J.

do góry

On Fri, 19 Sep 2025 06:33:29 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 16:53, J.F pisze:
>
>>> Nawet
>>> tu pojawiały się sugestie, że dana osoba była bardziej psychiczna, niż
>>> przestępcą i nie powinno się do niej podchodzić jak do przestępcy.
>>> Oczywiście z za klawiatury można głosić takie tezy. Natomiast przy
>>> interwencji po prostu nie ma na to czasu ani faktycznych możliwości.
>>
>> A potem są zarzuty :-P
> Trafili na proka co się Roberta naczytał. "A cóż szkodzi postawić zarzuty".

Albo dziury po kuli to nawet najlepszy biegły nie przeoczy :-)

J.

do góry

On Thu, 18 Sep 2025 21:13:53 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 21:05, J.F pisze:
>>> NIe ma racji. Skąd pomysł, że jak jakiś patus ciągle popełnia czyny
>>> zabronione choćby w stosunku do jednego sąsiada to jest to "konflikt
>>> sąsiedzki" i policja ma się nie interesować, bo jak sąsiadowi dokucza to
>>> wolno?
>>
>> Może dokucza, może nie dokucza, może to sąsiad jest patusem,
>> który przez policję chce dokuczać :-P
>
> Może - wypadałoby sprawdzić.

No to pójdą, sprawdzą, usłyszą, że sąsiad ma jakies wieczne pretensje
nie wiadomo o co - i więcej już chodzić nie będą :-)

>>> Pomijając że on naprawdę jest pierdolnięty i nic mu nie przejdzie od
>>> wódy, to wyjątkowo kretyński pomysł...
>> Ale przecież nie chodzi o to, żeby przeszło, tylko wręcz przeciwnie
>> :-)
>> Flaszkę mu pod drzwiami zostawić, może sam wypije?
> Najebany też chodził.

J.

do góry

On Thu, 18 Sep 2025 21:12:46 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 21:03, J.F pisze:
>>> Dlaczego słusznie - od tego dzielnicowy jest żeby widział. Nie do mnie
>>> startował, więc w zasadzie nie byłem stroną (stronę spławili że może
>>> sobie prywatnie). No ale właśnie w ramach dodania wiarygodności nagrałem
>>> mu na płytkę to... nie chciał jej wziąć, bo nie wolno:P
>>
>> No widzisz - nie wolno.
>
> Nie wolno bo czemu?
>> Osoba zgłaszająca powinna donieść:-)
>
> Zaniosła, to ją spławili. Skąd w ogóle pomysł, że jak nie ma
> zawiadomienia o czynie zabronionym to policja nie może nic robić?

Może ... patrolować ulice :-)

>> Albo żażalenie na umorzenie złożyć, że dzielnicowy nawet nie przejrzał
>> okolicznych monitoringów :-P
>
> A czemu miałby przeglądać - przecież zawiadamiającego spławili. No i

No i dalej będą spławiać - potrzebujecie na piśmie i od wyższej
instacji.
I wtedy nie będzie "nie chce wziąc", tylko sam przyjdzie po płytkę :-P

> dzielnicowy całkiem słusznie się obawiał, że zapytają się kto to na
> filmie, dostaną odpowiedź, wezwą żeby opowiedział jak było a ten
> zaczenie od "przyszedłem na komisariat zgłosić że nororycznie świrujący
> obywatel, zresztą nie po raz pierwszy rzucił się na mnie z łapami i dwa
> razy nawet trafil ale dyżurny kazał spierdalać". No i problem...
>

>>> Ich nie ma jak poganiać - dla nich jesteś dokładnie nikim i tak ci
>>> powiedzą - nawet z tobą gadać nie będą.
>> No nie wiem - zgłaszasz im obywatela, który sobie nie radzi.
> Dziękujemy, wiemy, podejmujemuy działania zgodnie z kompetencjami, czyli
> żadne - tam są drzwi, zapraszamy wypierdalać:P
>
>> A za dwa tygodnie pytasz, czy coś zrobili, bo on nadal sobie nie
>> radzi.
> Dziękujemy, wiemy, podejmujemuy działania zgodnie z kompetencjami, czyli
> żadne - tam są drzwi, zapraszamy wypierdalać:P

>> To ci mowią, że nie jesteś stroną ... więc im pismo wysyłasz,
>> że rozumiesz ochronę danych i tajmnicę zawodową,
>> ale pomimo poprzedniego zgłoszenia, obywatel ciągle sobie nie radzi
>
> Dziękujemy, wiemy, podejmujemuy działania zgodnie z kompetencjami, czyli
> żadne - tam są drzwi, zapraszamy wypierdalać:P
>
>> A potem pismo do jednostki nadzorczej, aby sprawdzili, czy brak
>> reakcji nie został spowodowany wyrzuceniem twoich pism do kosza?
>> I tu trzeba mieć listę dat i kopie pism :-)
> Dziękujemy, wiemy, podejmujemuy działania zgodnie z kompetencjami, czyli
> żadne - tam są drzwi, zapraszamy wypierdalać:P

Ale jednostka nadzorcza, to pewnie urzd miasta, i nie wiadomo, czy tam
taki będzie :-)

J.

do góry

On Thu, 18 Sep 2025 21:04:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 18.09.2025 o 11:36, Robert Tomasik pisze:
>> Stawiam na umorzenie z powodu niepoczytalności sprawcy, a tym samym z
>> powodu braku winy.
> A jednak nie do końca:
>
> Zarzucano mu łącznie 29 czynów (wszystkie 51kk).
>
> 1 - Obwinionego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt 1
> wniosku o ukaranie ustalając, iż w czasie jego popełnienia miał
> ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i
> pokierowania swoim postępowaniem, czym wypełnił dyspozycję art. 51 § 1
> k.w. w zw. z art. 17 § 2 k.w. i na podstawie art. 17 §2 k.w. odstępuje
> od wymierzenia mu kary
>
> 2 - Ustalając, iż w zakresie czynu z pkt 25 wniosku o ukaranie, a także
> ustalając, iż w czasie czynów z pkt 2 do 29 obwiniony nie mógł rozpoznać
> ich znaczenia i pokierować wówczas swoim postępowaniem, na podstawie
> art. 17 § 1 k.w. w zw. z art. 1 § 2 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w.
> w zw. z art. 62 § 3 k.p.w. postępowanie karne o czyny opisane w pkt
> 2 do 29 wniosku o ukaranie umarza;
>
> 3-4 przypisanie kosztów.
>
> Ciężko stwierdzić czym się punkt 1 różni od pozostałych i czemu w

W pkt 1 wina była jakaś oczywista i odstąpiono od ukarania.
A w 2-29 były przesłanki do umorzenia :-)

> zakresie czyny z punktu 25 umarza się punkt 1-29;) Widocznie nikt
> specjalnie tego potem nie czytał i się nie zastanawiał...

Może ten pkt 25 jakis najbardziej szczególny, a 2-29 podobne?

Bo w zasadzie dobrze napisali, że zarówno 25, jak i 2-29,
umarzają z powodu "nie mógł rozpoznać ich znaczenia".

A może była jakaś opinia o niepoczytalności, na zakres czynów 2-29,
a na nr 1 nie było?

J.

do góry

W dniu 18.09.2025 o 09:50, J.F pisze:

>> Zapewne - ale co do tego czasu - może sobie mordować ludzi a policja ma
>> przed nim spierdalać?
>
> Mordować to może nie, ale policja powinna się odsunąć :-P

No ale jak morduje to nie powinni mu przeszkadzać?
>> Przypuszczam że wątpię:P Dostałby parę pał w kiblu i by się nauczył mimo
>> niepoczytalności.
>
> Może tak, może nie ...

Dostawałby aż by się nauczył. Temu też zresztą niepoczytalność mija jak
widzi kulsonów czy ratowników medycznych:P
>> sprawa głośna i nikt nie chce się podpisać żeby go po prostu wypuścić. A
>> rodzina prawników zapewne do tego będzie dążyć.
>
> Do wypuszczenia?

No tak - był niepoczytalny, ale już nie jest. Do pierdla nie można
leczyć nie można bo już zdrowy. Proszę pana Mieszka ładnie przeprosić za
kłopot. Może jeszcze jakiś pozew za zniesławienie...
> A co się stało z tym zabójcą prezydenta Gdańska?

Wyjątkowo poczytalny...

>>>> Ale dalej większość jednak nie zabija - to co groźni czy nie:P
>>> A właśnie Policja zaczyna akcję :-)
>>
>> To są szykany. "Zapierdalam, ale nigdy nikogo nie zabiłem! Ba, nawet jak
>> zapierdalali my ze szwagrem po pijaku to nawet stłuczki mu nie mielimy";)
>
> Tym niemniej przepisy o maksymalnej prędkosci są.

Tak samo jak o groźbach czy stalkingu.
>> Właśnie do tego itp. to dzielnicowy wydaje się idealny. Przeież łot tego
>> som dzielnicowe, żeby wiedziały co ich podopieczni odwalają. Łod tego
>> som łone. No ale cytując gościa od kultowego apelu wojskowego "jak jest
>> pozwolenia żeby się chujnia działa, to właśnie tak jest"
>
> Nie wiem czy dzielnicowy idealny, ale ktoś jednak pilnować powinien.
> Po coś ci kuratorzy są ...
No a skąd ma kurator wiedzieć że było kilkadziesiąt telefonów do
dzielnicowego jak nie od niego? Podopieczny ma na siebie donosić?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.09.2025 o 10:51, J.F pisze:

> No to pójdą, sprawdzą, usłyszą, że sąsiad ma jakies wieczne pretensje
> nie wiadomo o co - i więcej już chodzić nie będą :-)

To by wyjaśniało czemu patologii odpuszczają. Jak tylko jesteś
odpowiedio uparty w trwaniu w swojej patologii to znaczy że się po
prostu sąsiad przypierdala. Dlatego pić trzeba w cugu, żonę napierdalać
regularnie i nie rezygnować z jeżdzenia po pijaku po pierwszym zakazie:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.09.2025 o 10:55, J.F pisze:

>> Nie wolno bo czemu?
>>> Osoba zgłaszająca powinna donieść:-)
>>
>> Zaniosła, to ją spławili. Skąd w ogóle pomysł, że jak nie ma
>> zawiadomienia o czynie zabronionym to policja nie może nic robić?
>
> Może ... patrolować ulice :-)

Albo właśnie dzielnicowy może robić to, do czego jest stójkowym.
> No i dalej będą spławiać - potrzebujecie na piśmie i od wyższej
> instacji.

Znaczy od kogo - zgłoszenie do proka o niedopełnienie obowiązków?

>>> A potem pismo do jednostki nadzorczej, aby sprawdzili, czy brak
>>> reakcji nie został spowodowany wyrzuceniem twoich pism do kosza?
>>> I tu trzeba mieć listę dat i kopie pism :-)
>> Dziękujemy, wiemy, podejmujemuy działania zgodnie z kompetencjami, czyli
>> żadne - tam są drzwi, zapraszamy wypierdalać:P
>
> Ale jednostka nadzorcza, to pewnie urzd miasta, i nie wiadomo, czy tam
> taki będzie :-)

Zapewne będzie tak samo. Bo tak po prawdzie to oni właśnie od tego są
żeby mu pomagać. NIe chce to chuj... Od pilnowania porządku jest właśnie
policja.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.09.2025 o 10:49, J.F pisze:

>>> A potem są zarzuty :-P
>> Trafili na proka co się Roberta naczytał. "A cóż szkodzi postawić zarzuty".
>
> Albo dziury po kuli to nawet najlepszy biegły nie przeoczy :-)

Pogubiłem się - wydawało mi się że chodzi o to że oni bez lekarza się do
roboty zabrali. No bo jak bez wyraźnego powodu mu dodatkową dzirę
zrobili to poniekąd słusznie się prok przywalił. Nie chce mi się szukać
postu do którego się odnosisz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry