-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Albercik" <B...@k...chip.pl_SPAMU!!!>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Internet i ograniczenia...
Date: Tue, 20 Aug 2002 15:10:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <ajtf9e$cuf$1@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host51-77.datastar.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1029849201 13263 62.89.77.51 (20 Aug 2002 13:13:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Aug 2002 13:13:21 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:103991
[ ukryj nagłówki ]Warunki właściwego użytkowania (fragment):
"Klient powinien unikać przeciążeń sieci Chello.
Klient korzysta z Sieci łączącej go z internetem wspólnie z innymi
użytkownikami UPC nie stosuje się dla usługi chello limitu przepływu danycyh
w klasycznym znaczeniu tego terminu, jednak odnosi sie do ogólnych norm,
"rozsądnego użytkowania" uznając, iż granica ta została naruszona w
momencie, w którym Klient wprowadzi w sieć ilości informacji o tyle
nadmierne, że utrudnia to korzystanie z usługi chello lub z Internetu innym
użytkownikom.
Według obecnej polityki UPC, nadmierne użytkowanie ma miejsce w sytuacji,
gdy w ciągu 28 dni pobieranie danych przez klienta przekroczy 15GB"
Pytanie:
OK - w moim przypadku przekroczyłem tą wartość (15GB) w 15dni. Obecnie
transfer ograniczyli mi z
512 Kbps do 32Kbps i tak będzie do końca miesiąca - potem wraca do normy aż
do kolejnego przekroczenia 15GB.
Czy zgodnie z prawem muszę płacić całą kwotę abonamentu czy mogę zapłacić
tylko taki procent (6,25)jaki wynosi obecny transfer (32Kbps)w stosunku do
transferu pełnego(512Kbps)?
W umowie nie mam mowy o tym że muszę płacić całość bez względu na wszystko,
a gdy są problemy z siecią mogę składać reklamację po której zmniejszają mi
wartość abonamentu za kolejny miesiąć uwzględniajać braki w dostępie do
netu.
Czy ktoś mi może pomóc?
Pozdrawiam
Albercik
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.02 13:19 Marcin
- 20.08.02 20:46 Tomasz Pyra
- 21.08.02 10:04 Albercik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]