witam
mam dzialalnosc zarejestrowaną jako Firma Usługowo Handlowa NAZWA_FIRMY a na
pieczątce mam Firma Handlowo Usługowa NAZWA_FIRMY. Czy w związku z tym mogą
być problemy ze skarbówką itd? Znajomi w miarę zorientowani mowią że oznacza
to to samo i może tak być. Czy wy sądzicie tak samo?

piter

do góry

Dnia Thu, 20 Jan 2005 18:49:33 +0100, piter napisał(a):

> witam
> mam dzialalnosc zarejestrowaną jako Firma Usługowo Handlowa NAZWA_FIRMY a na
> pieczątce mam Firma Handlowo Usługowa NAZWA_FIRMY. Czy w związku z tym mogą
> być problemy ze skarbówką itd? Znajomi w miarę zorientowani mowią że oznacza
> to to samo i może tak być. Czy wy sądzicie tak samo?
>
> piter

może i to samo ale radzę Ci byś w swoim własnym interesie szybko
doprowadził to do pozadku.Czasami , a najczęściej diabeł tkwi w szczegółach
JanuszHr

do góry

Dnia Thu, 20 Jan 2005 18:49:33 +0100, piter napisał(a):

> witam
> mam dzialalnosc zarejestrowaną jako Firma Usługowo Handlowa NAZWA_FIRMY a na
> pieczątce mam Firma Handlowo Usługowa NAZWA_FIRMY. Czy w związku z tym mogą
> być problemy ze skarbówką itd? Znajomi w miarę zorientowani mowią że oznacza
> to to samo i może tak być. Czy wy sądzicie tak samo?
>
> piter


może i to samo ale radzę Ci byś w swoim własnym interesie szybko
doprowadził to do porządku.Czasami , a najczęściej diabeł tkwi w
szczegółach
JanuszHr

do góry

A było to dnia Thu, 20 Jan 2005 18:49:33 +0100, kiedy na pl.soc.prawo osoba
określana zwykle jako piter popełniła co następuje:

> witam
> mam dzialalnosc zarejestrowaną jako Firma Usługowo Handlowa NAZWA_FIRMY a na
> pieczątce mam Firma Handlowo Usługowa NAZWA_FIRMY. Czy w związku z tym mogą
> być problemy ze skarbówką itd? Znajomi w miarę zorientowani mowią że oznacza
> to to samo i może tak być. Czy wy sądzicie tak samo?
>
> piter

Istotną zmianą, kt. wprowadził nie tak dawno KC jest przyjęcie, że każdy
przedsiębiorca działa pod własną firmą [na marginessie: firma nie jest
obecnie częścia składową pojęcia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1)
KC, gdyż służy oznaczeniu tylko przedsiębiorców, a nie prowadzonego przez
nich przedsiębiorstwa]; istotnym novum jest to, że każda firma
przedsiębiorcy podlega wpisowi do rejestru. Tak więc na pieczątce powinno
być tak jak w rejestrze (o właściwym rejestrze mówi art 43(2) par. 2 KC).
Można by dużo mówić o prawie firmowym, ale chyba nie tego dotyczy problem a
moim zdaniem FUH a FHU to co innego.

PS. Gdyby ktoś się czepiał: to nie powinno się mówić nazwa firmy ;)

****************************************************
*****************************
** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl
** Tom(ek)
****************************************************
*****************************

do góry

> Istotną zmianą, kt. wprowadził nie tak dawno KC jest przyjęcie, że każdy
> przedsiębiorca działa pod własną firmą [na marginessie: firma nie jest
> obecnie częścia składową pojęcia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1)
> KC, gdyż służy oznaczeniu tylko przedsiębiorców, a nie prowadzonego przez
> nich przedsiębiorstwa]; istotnym novum jest to, że każda firma
> przedsiębiorcy podlega wpisowi do rejestru. Tak więc na pieczątce powinno
> być tak jak w rejestrze (o właściwym rejestrze mówi art 43(2) par. 2 KC).
> Można by dużo mówić o prawie firmowym, ale chyba nie tego dotyczy problem
> a
> moim zdaniem FUH a FHU to co innego.


dzieki za pomoc
zrobilem nowe pieczatki

piter

do góry