"Wyborcza" zapytała KRS, czy wiedziała o postępowaniach dyscyplinarnych
Dusia. ,,W aktach osobowych nie było orzeczeń dyscyplinarnych ani orzeczeń
biegłych" - odpowiedział rzecznik Rady Maciej Mitera.

Tymczasem zgodnie z treścią art. 168 par. 1 prawa o prokuraturze odpis
prawomocnego orzeczenia skazującego na karę dyscyplinarną dołącza się do
akt osobowych prokuratora. W przypadku kary upomnienia, jaką dostał Duś,
orzeczenia powinny być przechowywane w tych aktach przez trzy lata. Zatem w
jego aktach powinny być do połowy 2019 r.

Dziennik więc pyta jak to się stało, że w aktach przesłanych do KRS nie
było orzeczenia?

,,Wyciągnięcie orzeczenia z akt rodzi podstawę do wszczęcia postępowania z
art. 276 kk: ,,Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa
dokumenty, którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega karze
grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch" -
powiedział ,,Wyborczej" proszący o anonimowość prokurator. Jest zdania, że w
grę wchodziłaby także odpowiedzialność karna z art. 231 par. 1 i 2 kk.

,,Nie ulega wątpliwości, że usunięcie dokumentu to także przekroczenie
uprawnień i działanie na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej bądź osobistej i ten czyn jest zagrożony karą
pozbawienia wolności do lat dziesięciu" - dodaje inny rozmówca z
prokuratury.

Mimo to ,,KRS nie złożyła zawiadomienia do prokuratury" - poinformował
Mitera. Dopytywany, dlaczego tak się stało, nie odpowiedział. Wody w usta
nabrała także Prokuratura Krajowa. Napisała tylko: ,,Akta osobowe Pana
Prokuratora Dusia zostały 8 sierpnia 2018 r. przekazane do KRS i do chwili
obecnej pozostają w dyspozycji tego organu" - cytuje dziennik."

https://koduj24.pl/dematerializacja-orzeczen-dyscypl
inarnych-z-akt-prokuratora-dusia-powinni-zajac-sie-s
ledczy/
--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums