Otrzymałam od dyrektora pismo następującej treści:

"Zobowiązuję Panią do uzupełnienia kwalifikacji w zakresie nauczania
wiedzy o społeczeństwie do końca roku szkolnego 2007/2008. W przypadku
nie dopełnienia zobowiązania, może się Pani liczyć z realizacją
niepełnego wymiaru godzin w następnych latach."

Polecenie otrzymałam na piśmie, gdyż już w czasie wakacji dyrektor
próbował mnie nakłonić do podjęcia w/w studiów, na co nie wyraziłam zgody.

Tymczasem ja posiadam kwalifikacje do nauczania języka polskiego (studia
dzienne 5 - letnie), historia (studia podyplomowe), jestem nauczycielem
dyplomowanym (czyli najwyższy stopień specjalizacji). Nauczaniem wos - u
nie jestem zainteresowana, więc na pewno nie byłabym dobrym nauczycielem
tego przedmiotu. Dzwoniłam do Kuratorium Oświaty w Rzeszowie z pytaniem
czy dyrektor może mnie zmusić do podjęcia trzeciego kierunku studiów, na
co otrzymałam odpowiedź, że nie (może jedynie proponować podjęcie
studiów) Pracuję 10 lat.Obecnie uczę języka polskiego (9 godzin) i
historii(8 godzin).
W szkole są nauczyciele uczący języka polskiego mający ukończony jeden
kierunek studiów i ich nikt nie zmusza do podejmowania kolejnych.Myślę,
że problem wynika z tego powodu, że nauczyciele z przygotowaniem do
nauczania historii i wos-u wolą uczyć tylko historii, niż pozostawać
przy wielu godzinach wos-u.W przyszłym roku na emeryturę odchodzi jedna
z pań (historyk), inna polonistka też wkrótce nabędzie prawa
emerytalne, więc sądzę, że jeszcze w najbliższym czasie godziny będą.
Dla porównania: ja mam etat (18 godzin), dwie pozostałe historyczki mają
24 i 25 godzin, pani emerytka 14 (dorabia do emerytury, bo ma jeszcze
taką możliwość).
Chciałabym odpowiedzieć dyrektorowi na piśmie.
Proszę o pomoc, w jaki sposób odpowiedzieć na w/w pismo.
jm