Czy sąd może zasądzić od pozwanego, który nie wywiązał się z umowy o
dzieło, a przy tym doprowadził do znacznego pogorszenia stanu
powierzonego mu do naprawy przedmiotu, zwrot zadatku w podwójnej
wysokości (art. 394 $1 KC) i pokrycie kosztów naprawy, którą wykona inny
podmiot (art. 636 $1 KC), jednocześnie?
Miałbym też prośbę o zinterpretowanie art. 641 $1. Jak ten przepis
rozumieć? Z góry dziękuję.

Pozdrawiam
Marek