On 2022-04-15, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:
>
>
>> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
>> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
>> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
>> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>>
> Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
> sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
> produkty z jednym kodem. I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
> bym coś znalazł. Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.

Zgadza się, ale w kontekscie pytania, które wcześniej zadałeś tam się
też znajdują określone informacje np. o producencie:
https://pl.wikipedia.org/wiki/EAN

więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.

--
Marcin

do góry

piątek, 15 kwietnia 2022 o 22:49:04 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 15.04.2022 o 18:50, Dawid Rutkowski pisze:
> >>>> Ma ktoś pomysł na przepis karny, w wypadku gdy ustalona osoba
> >>>> (producent) używa bezprawnie kodu EAN? Tzn nie ma żadnej umowy,
> >>>> ale dany konkretny prefiks akurat nie jest nikomu
> >>>> przydzielony.
> >>> A ten prefix nie zaczyna się na 2?
> >> Nie. Na 590.:-) Co to ma znaczenie?
> > Ma, bo te z 2 to jest "konfekcjonowanie w sklepie" - np. na owocach
> > na wagę w markecie, jak waga drukuje kod paskowy (biedronek na tym
> > oszczędza). A może w zakresie 590 też jest jakiś zakres testowy,
> > który nigdy nie będzie przydzielony?
> Nie o to chodzi. Wszystkich nie mogli przydzielić. Ten akurat prefiks
> jest "wolny" od 2016 roku.

A czemu się zwolnił?
Hmm, to jest możliwe?
Po jakim czasie od sprzedania ostatniej sztuki produktu?

do góry

W dniu 2022-04-15 o 15:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:
>
>
>> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
>> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
>> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
>> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>>
> Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
> sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
> produkty z jednym kodem. I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
> bym coś znalazł. Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.

A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie bez
rejestracji?
To trzeba zmienić ten regulamin czy prawo czy co to jest.
Obecna władza poradzi sobie z przepchnięciem takiego dobrowolnego nakazu
nawet na poziomie ustawy.

do góry

Dnia Sat, 16 Apr 2022 00:28:14 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 15.04.2022 o 11:54, Marcin Debowski pisze:
>>
>>
>>> EAN zdaje się wskazuje na konkretny produkt konkretnego producenta. Co
>>> prawda w przypadku użycia takiego, gdzie nie ma jeszcze alokacji nie
>>> będzie "podszywania" się, ale czy sam fakt użycia numeru, który de facto
>>> nie identyfikuje nie jest wprowadzeniem w błąd odnośnie producenta?
>>>
>> Działa to tak, że ten kod identyfikuje w systemach magazynowych oraz
>> sprzedażowych dany konkretny produkt. Nie mogą funkcjonować dwa różne
>> produkty z jednym kodem. I jakby komuś kod przydzielono, to spokojnie
>> bym coś znalazł. Ale trudno czekać, aż komuś to przydzielą.
>
> A ktoś już szerzej promuje odejście od EAN?
>
> Kody _kreskowe_ zostały zaprojektowane pod ograniczenia technologiczne
> których już nie ma. Kody "kwadracikowe" mogą zmienić znacznie więcej
> niż marne paręnaście cyfr. Mogą zawierać jako fragment domenę DNA albo
> numer KRS (np w formie pseudo domeny DNS).
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kod_QR

Dzlaczego paręnaście i dlaczego cyfr?
Kodów kreskowych (czyli 1D) jest całe stado, w tym CODE39 i CODE128, UPC,
GS1 itd.
Zresztą kodów 2D też jest sporo, w tym dość pojemne dla celów GS1, gdzie
mieści się spory xml.

--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.

Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy przepakowaniu
podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku problemem jest to,
ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to oczywiście byłoby
prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do ścigania wniosku o
ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.04.2022 o 11:11, cef pisze:
>
> A to nie ma jakiejś kary za brak rejestracji i opłat i za używanie bez
> rejestracji?

Taż właśnie o to pytam

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 16.04.2022 o 10:40, Dawid Rutkowski pisze:
> A czemu się zwolnił?

Bo podmiot się zlikwidował. Nie ma go już.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.04.2022 o 04:00, Marcin Debowski pisze:
>> więc możnaby to podciągnąć pod wprowadznie w błąd i czyn nieuczciwej
>> konkurencji, choć pewnie dodatkowo należałoby wykazać umyślność.
>
> Kod EAN nie do końca wiąże się z producentem. Czasem przy
> przepakowaniu podmiot nakłada własne kody. Natomiast w tym wypadku
> problemem jest to, ze kod do nikogo nie należy, bo jakby należał, to
> oczywiście byłoby prostsze. Czyny nieuczciwej konkurencji wymagają do
> ścigania wniosku o ściganie, a tu nie ma od kogo go przyjąć.

Na zdrowy chłopski *kapitalistyczny* rozum: ścigać (najbardziej)
powinien ten to nie pobrał opłaty za kod EAN użyty "bez umownie".
Śmieszną ale oczywistą stratą jest nie pobrana opłaca, prawdziwą stratą
jest zamach na wartość/renomę marki który sąd może różnie ocenić,
Przy czy poszkodowany może domagać się publikacji wyroku na koszt
(ewentualnie) skazanego by to robiły niemal tylko firmy krzak.

Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
"informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.

--
A. Filip
| Samotna szarańcza staje się świerszczem. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 16.04.2022 o 15:54, A. Filip pisze:
> Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
> "informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.

Został poinformowany i twierdzi, że jak dotąd nikt się nie wykazał aż
taką bezczelnością i jednocześnie nie dał się na tym złapać. No i nie
mają doświadczenia :-D.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 16.04.2022 o 15:54, A. Filip pisze:
>> [...]
>> Ewentualnie podmiot pobierający opłaty za przydział kodów powinien być
>> "informowany jako poszkodowany" przez życzliwych.
>
> Został poinformowany i twierdzi, że jak dotąd nikt się nie wykazał aż
> taką bezczelnością i jednocześnie nie dał się na tym złapać. No i nie
> mają doświadczenia :-D.

Złośliwie im życzę by przez brak szybkiej i zdecydowanej reakcji nie
zdobyli wielkiego zalewu doświadczenia :-)

To jest jak jazda bez biletu komunikacją miejską. Jak nie łapią znaczy
tylko głupi kasuje bilet.

--
A. Filip
| Ignorancja jest słodka dla duszy. (Przysłowie kurdyjskie)

do góry