Witam,

Po wejściu nowego kodeksu pojawiło się kilka opracowań i analiz tego
artykułu. Nie jestem prawnikiem, dlatego chciałbym dowiedzieć się w sumie co
jest dozwolone, a co zabronione.

Poruszany artykuł brzmi:
----------------------------------------
Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
------------------------------------------------

Czytając opracowanie http://www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/I9-98.html
nasuwają mi się następujące pytania:

1) Autor opracowania twierdzi (punkt 4), że wykorzystywanie luk w
oprogramowaniu (czyli tzw. exploit'y), nie polegają pod sformułowanie
"przełamując zabezpieczenia". Czy osoba, która wykorzystała lukę w
oprogramowaniu i weszła na prawach administratora, a następnie wylogowała
się NIC nie robiąc, złamała prawo, czy nie?

2) Drugie ciekawe opracowanie jest pod adresem
http://prawo.hoga.pl/prawo_komputerowe/prawo_komp_pr
zest_267.asp
Autor pisze tak: "Z treści przepisu wynika, że informacja musi być
zabezpieczona. Nie będzie więc wypełniało znamion przestępstwa przeczytanie
poczty kolegi, który ma tak ustawione prawa dostępu, że każdy z grupy może
przeczytać jego katalog z pocztą. Karalne jest uzyskanie informacji w wyniku
przełamania elektronicznych zabezpieczeń. "

Czy autor tej analizy ma racje?

Czy w sytuacji, gdy użytkownik systemu Windows ma udostępniony Dysk C (przez
przypadek) dla ludzi z internetu, i ktoś mu wejdzie i TYLKO skopiuje
wszystkie dane, to nie popełnił przestępstwa?

Jaka jest najbradziej prawdopodobna interpretacja tego artykułu przez sąd?

Marcin