Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw

wniosek organu dokonującego czynności
wyjaśniających.”;
17) w art. 54:
a) § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§
1. W celu ustalenia, czy istnieją podstawy do
wystąpienia z wnioskiem o ukaranie oraz zebrania
danych niezbędnych do sporządzenia takiego
wniosku, Policja z urzędu przeprowadza czynności
wyjaśniające. Czynności te w miarę możności
należy podjąć w miejscu popełnienia czynu
bezpośrednio po jego ujawnieniu. Powinny one być
zakończone w ciągu miesiąca od ich podjęcia.
§ 2. Jeżeli czynności wyjaśniające nie dostarczyły
podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie,
zawiadamia się o tym ujawnionych pokrzywdzonych
oraz osobę, o której mowa w art. 56a, wskazując
przyczynę niewniesienia wniosku o ukaranie.
Zawiadamiając pokrzywdzonego, poucza się go
także o prawie, o którym mowa w art. 27 § 2, oraz
o możliwości zaznajomienia się z materiałem
dowodowym uzyskanym w toku czynności
wyjaśniających oraz sporządzania odpisów i kopii.
Na wniosek pokrzywdzonego lub jego
pełnomocnika wydaje się odpłatnie kopie
i

uwierzytelnione odpisy tych materiałów; do
odpłatności na wydawanie kopii i uwierzytelnionych
odpisów stosuje się odpowiednio przepisy art. 156
§ 6 Kodeksu postępowania karnego.”,
b) § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Jeżeli okoliczności czynu budzą wątpliwości, dla
realizacji celu określonego w § 1 można, z urzędu
lub na wniosek pokrzywdzonego albo osoby,
105

o której mowa w § 5 i 6, przeprowadzić odpowiedni
dowód. Utrwalenie takiej czynności następuje
w formie protokołu.”,
c) po § 6 dodaje się § 6a w brzmieniu:
„§ 6a. Osoba przesłuchana w trybie określonym w § 6 ma
obowiązek informowania organu prowadzącego
czynności wyjaśniające o każdej zmianie miejsca
swego zamieszkania lub pobytu trwającej dłużej niż
7 dni oraz stawienia się na wezwanie tego organu
pod rygorem zatrzymania i przymusowego
doprowadzenia, o czym należy ją pouczyć przy
przesłuchaniu, odnotowując to w protokole tej
czynności.”,
d) po § 8 dodaje się § 9 w brzmieniu:
„§ 9. W ramach czynności wyjaśniających organ je
prowadzący może, z inicjatywy lub za zgodą osoby
określonej w § 6 i pokrzywdzonego, skierować
sprawę do instytucji lub osoby do tego uprawnionej
w celu przeprowadzenia mediacji. Przepis art. 23a
Kodeksu postępowania karnego stosuje się
odpowiednio.”;
18) art. 81 otrzymuje brzmienie:
„Art.
81. Przy przeprowadzaniu rozprawy stosuje się
odpowiednio przepisy art. 369, 371, 372, art. 374
§ 2, art. 375 – 377, 379, 384, 386, 395, 396, 399,
405 i 406 Kodeksu postępowania karnego.”;
19) w art. 84 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli w wyroku nie rozstrzygnięto lub rozstrzygnięto
wadliwie o zaliczeniu na poczet kar lub środków karnych
okresów, o których mowa w art. 82 § 2 pkt 2, albo
odnośnie do dowodów rzeczowych, sąd rozstrzyga o tym
postanowieniem na posiedzeniu.”;
106

20) w art. 85 § 4 otrzymuje brzmienie:
„§ 4. Przymusowego doprowadzenia osoby, o której mowa
w art. 10 § 1, jeżeli zachodzi przypadek wymieniony
w art. 50 § 1, art. 53, art. 71 § 4, dokonują właściwe
organy wojskowe, chyba że ważne powody stoją temu na
przeszkodzie.”;
21) w art. 92 w § 1 pkt 5 i 6 otrzymują brzmienie:
„5) uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek
strony złożony ustnie do protokołu rozprawy
bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku;
6) termin do wniesienia środka odwoławczego wynosi 3 dni
i biegnie od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem;”;
22) w art. 101:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§
1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu,
jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem
zabronionym jako wykroczenie lub wobec osoby,
która nie była sprawcą tego wykroczenia albo która
nie ponosi odpowiedzialności za wykroczenie.
Uchylenie następuje na wniosek ukaranego, jego
przedstawiciela ustawowego lub opiekuna
prawnego, złożony nie później niż w terminie 7 dni
od uprawomocnienia się mandatu lub na wniosek
organu, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę
albo z urzędu.”,
b) po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
„§ 1a. Prawomocny mandat karny ulega także uchyleniu
w trybie określonym w § 1, jeżeli grzywnę
nałożono wbrew zakazom określonym w art. 96 § 2.
Podlega on również uchyleniu, gdy grzywnę
nałożono w wysokości wyższej niż wynika to
z art. 96 § 1 – 1b, z tym że w takim wypadku jedynie
107

w części przekraczającej dopuszczalną jej
wysokość.”,
c) po § 3 dodaje się § 4 w brzmieniu:
„§
4.
W razie uchylenia mandatu w wypadkach
wskazanych w § 1 i 1a zdanie pierwsze, organ
uprawniony do ścigania wykroczeń podejmuje
ściganie na zasadach ogólnych, chyba że nastąpiło
już przedawnienie karalności wykroczenia.”;
23) w art. 103 po § 3 dodaje się § 3a i 3b w brzmieniu:
„§ 3a. Od postanowień i zarządzeń referendarza sądowego
może być wniesiony sprzeciw. Powoduje on utratę mocy
postanowienia lub zarządzenia.
§ 3b. Sprzeciw przysługuje stronie, a także osobie, której
postanowienie lub zarządzenie dotyczy. Składa się go
w terminie 5 dni od ogłoszenia postanowienia lub
zarządzenia, a gdy podlega ono doręczeniu – od daty
doręczenia. Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu,
jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę
nieuprawnioną.”;
24) w art. 104 uchyla się § 2;
25) w art. 106 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Sąd odwoławczy na żądanie obwinionego pozbawionego
wolności, złożone nie później niż ciągu 7 dni od
zawiadomienia go o przyjęciu apelacji, zarządza jego
sprowadzenie na tę rozprawę, chyba że uzna za
wystarczający udział w niej jego obrońcy. Jeżeli
obwiniony nie ma obrońcy wyznacza się mu obrońcę
z urzędu.”;
26) art.106a otrzymuje brzmienie:
„Art. 106a. Sąd odwoławczy może, uznając potrzebę
uzupełnienia przewodu sądowego, przeprowadzić
dowód na rozprawie, jeżeli przyczyni się to do
108

przyśpieszenia postępowania, a nie jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
Dowód można dopuścić również przed rozprawą.”;
27) w art. 113 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Postępowanie sądowe, prowadzone w trybie określonym
przez przepisy rozdziałów 11 – 16 oraz działu X
niniejszego kodeksu, zakończone prawomocnym
orzeczeniem, może być wznowione na wniosek strony,
a gdy ustawa to przewiduje – z urzędu. Do wznowienia
tego stosuje się odpowiednio przepisy art. 540 – 542,
art.

544 § 2 i 3 oraz art. 545 – 548 Kodeksu
postępowania karnego.”;
28) w art. 114 po § 2 dodaje się § 2a w brzmieniu:
„§ 2a. Odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również
obwinionemu, wobec którego zastosowano
zabezpieczenie majątkowe środka karnego przepadku,
w zakresie szkody i krzywdy wyrządzonej tym środkiem
przymusu, gdy został on następnie prawomocnie
uniewinniony albo umorzono wobec niego postępowanie
lub mimo skazania go nie orzeczono środka karnego
przepadku.”.

Art. 17. W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154, z późn.
zm.)) w art. 37 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych;”.

Art. 18. W ustawie z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności
podmiotów zbiorowych za czyny zagrożone pod groźbą kary (Dz. U. z 2012 r. poz. 768
i 769) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 21a ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W
postępowaniu sądowym, po zgłoszeniu w nim udziału
109