Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw

w apelacji nie można podnosić zarzutu
niedopuszczenia dowodu z urzędu lub
niedostatecznej aktywności sądu
w

przeprowadzaniu dowodu ani też zarzutu
przeprowadzenia dowodu pomimo braku
wniosku strony w tym przedmiocie.
§
6. Przepisu § 5 nie stosuje się, jeżeli
przeprowadzenie dowodu jest obowiązkowe.
§ 7. Podstawą apelacji nie mogą być zarzuty
określone w art. 438 pkt 3 i 4 związane z treścią
zawartego porozumienia, o którym mowa
w art. 343, 343a i 387.”;
153) art. 449a otrzymuje brzmienie:
„Art. 449a. W wypadkach określonych w art. 423 § 1a i art. 424
§ 3 przed wydaniem orzeczenia sąd odwoławczy
może zwrócić sprawę sądowi pierwszej instancji
w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego
wyroku w niezbędnym zakresie, jeżeli ma to
zapewnić prawidłowe wyrokowanie w sprawie.”;
154) w art. 450 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Udział w rozprawie prokuratora, a obrońcy w wypadkach
określonych w art. 79, 80 i 80a § 1 jest obowiązkowy.”;
155) art. 451 otrzymuje brzmienie:
„Art. 451. Sąd odwoławczy, na wniosek oskarżonego
pozbawionego wolności złożony w terminie 7 dni od
daty doręczenia mu zawiadomienia o przyjęciu
apelacji, zarządza sprowadzenie go na rozprawę,
chyba że uzna za wystarczającą obecność obrońcy.
Wniosek złożony po terminie podlega rozpoznaniu,
jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia
rozprawy. O prawie złożenia wniosku należy pouczyć
oskarżonego. Jeżeli sąd nie zarządza sprowadzenia
oskarżonego, który nie ma obrońcy, sąd, prezes sądu
65

lub referendarz sądowy wyznacza obrońcę z urzędu.”;
156) w art. 452:
a) uchyla się § 1,
b) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Sąd odwoławczy, uznając potrzebę uzupełnienia
przewodu sądowego, przeprowadza określone
dowody na rozprawie, także z urzędu, jeżeli przyczyni
się to do przyspieszenia postępowania, a nie jest
konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu
w całości. Dowody można dopuścić również przed
rozprawą.”;
157) w art. 454 uchyla się § 2;
158) w art. 457 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli sąd utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,
uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że
zostało złożone zdanie odrębne. Przepisy art. 422 i 423
stosuje się odpowiednio.”;
159) art. 460 otrzymuje brzmienie:
„Art. 460.
Zażalenie lub sprzeciw wnosi się w terminie 7 dni
od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa
nakazuje doręczenie postanowienia – od daty
doręczenia. Dotyczy to również zażalenia na
rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów lub opłat
zawarte w wyroku; jeżeli jednak odwołujący się
złoży wniosek o sporządzenie na piśmie oraz
doręczenie uzasadnienia wyroku, zażalenie można
wnieść w terminie przewidzianym do wniesienia
apelacji.”;
160) w art. 461 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Jeżeli zażalenie lub sprzeciw pochodzi od osób niewymie-
nionych w § 1, o jego wniesieniu zawiadamia się osoby,
których dotyczy zaskarżone postanowienie.”;
66

161) w art. 466 § 1 otrzymuje brzmienie:
㤠1. Przepisy
dotyczące sprzeciwów i zażaleń na
postanowienia stosuje się odpowiednio do sprzeciwów
i zażaleń na zarządzenia.”;
162) w dziale X uchyla się rozdział 51;
163) art. 485 otrzymuje brzmienie:
„Art. 485. W sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje się
przepisy o postępowaniu zwyczajnym,
z zachowaniem przepisów niniejszego rozdziału.”;
164) w art. 489 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Rozprawę główną poprzedza posiedzenie pojednawcze,
które prowadzi sędzia lub referendarz sądowy.”;
165) w art. 492 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§
1. W razie pojednania stron postępowanie umarza się.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może wydać
referendarz sądowy.”;
166) w art. 494 uchyla się § 2 ;
167) w art. 500 § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. W sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając
na podstawie zebranego w postępowaniu
przygotowawczym materiału,
że przeprowadzenie
rozprawy nie jest konieczne, sąd może w wypadkach
pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia wolności
lub grzywny wydać wyrok nakazowy.
§ 2. W postępowaniu nakazowym stosuje się odpowiednio
przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy
niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.”;
168) w art. 501:
a) uchyla się pkt 1,
b) po pkt 3 dodaje się pkt 4 w brzmieniu:
„4) jeżeli do aktu oskarżenia dołączono wniosek, o którym
67

mowa w art. 333 § 4.”;
169) art. 517a otrzymuje brzmienie:
„Art. 517a. § 1.
W postępowaniu przyspieszonym stosuje się
przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią
inaczej.
§ 2. Niestawiennictwo oskarżyciela publicznego nie
tamuje toku rozprawy ani posiedzenia. Jeżeli
w rozprawie nie bierze udziału oskarżyciel
publiczny, zarzuty oskarżenia odczytuje
protokolant.”;
170) w art. 517b § 1 otrzymuje brzmienie:
㤠1. W
postępowaniu przyspieszonym mogą być
rozpoznawane sprawy, w których prowadzi się
dochodzenie, jeżeli sprawca został ujęty na gorącym
uczynku popełnienia przestępstwa lub bezpośrednio
potem, zatrzymany oraz w ciągu 48 godzin doprowadzony
przez Policję i przekazany do dyspozycji sądu wraz
z

wnioskiem o rozpoznanie sprawy w postępowaniu
przyspieszonym, zwanym dalej „wnioskiem o rozpoznanie
sprawy.”;
171) w art. 517c:
a) § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Podejrzanego poucza się o jego uprawnieniach: do
składania wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień
lub odmowy odpowiedzi na pytania, do korzystania
z pomocy obrońcy, do złożenia – już w toku
dochodzenia – wniosku, o którym mowa w art. 338a
§ 1, a także o możliwości złożenia przez prokuratora
wniosku, o którym mowa w
art. 335 § 1,
oraz o obowiązkach i konsekwencjach wskazanych
w art. 74, 75, 138 i 139. Pouczenie to należy wręczyć
68

podejrzanemu na piśmie za potwierdzeniem
odbioru.”,
b) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem,
o którym mowa w art. 335 § 1, lub jeżeli podejrzany
złożył wniosek określony w art. 338a, podejrzanego
przesłuchuje prokurator.”;
172) w art. 517d § 2 i 3 otrzymują brzmienie:
„§ 2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem,
o którym mowa w art. 335 § 1, lub gdy podejrzany złożył
wniosek określony w art. 338a, Policja przedstawia
wniosek o rozpoznanie sprawy prokuratorowi do
zatwierdzenia. Prokurator może odmówić zatwierdzenia
wniosku o rozpoznanie sprawy, podejmując decyzję co do
dalszego toku sprawy; zatwierdzając wniosek
o rozpoznanie sprawy, może też dołączyć do niego
wniosek, o którym mowa w art. 335 § 1.
§ 3. Wniosek o rozpoznanie sprawy powinien zawierać dane,
o których mowa w art. 332 § 1 pkt 1 – 5; przepisy art. 333
§ 1 – 3 i art. 334 § 1 stosuje się odpowiednio; art. 334 § 2
nie stosuje się. Policja doręcza pokrzywdzonemu pisemne
pouczenie o uprawnieniach wynikających z art. 46 § 1
Kodeksu karnego, art. 343 § 3a i art. 387 § 2 oraz o treści
art. 49a i art. 338a, a także o prawie do złożenia
oświadczenia o działaniu w charakterze oskarżyciela
posiłkowego.”;
173) w art. 517e:
a) uchyla się § 2,
b) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Sąd przystępuje niezwłocznie do rozpoznania sprawy.
Przepisów art. 339 § 1 pkt 1 i 2, art. 351 § 1 oraz
art. 353 nie stosuje się.”;
69