Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o ostateczności rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi systemami, ustawy o niektórych zabezpieczeniach finansowych oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze

„1. Przepisy ustawy oraz przepisy art. 66, 67, 80 i art. 135 – 137
ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe
i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, z późn. zm
dotyczące skutków ogłoszenia upadłości podmiotu mającego
siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, będącego
uczestnikiem systemu, stosuje się odpowiednio:
1) w razie wydania orzeczenia albo decyzji o likwidacji,
zawieszeniu lub ograniczeniu prowadzenia działalności
uczestnika, a także w razie podjęcia innych środków
prawnych względem uczestnika, skutkujących
zawieszeniem lub ograniczeniem realizacji zleceń
rozrachunku w systemie dotyczącym tego uczestnika;
2) do orzeczeń, postanowień lub decyzji wydanych wobec
tego uczestnika przez zagraniczny sąd lub inny organ
w ramach zagranicznych postępowań upadłościowych.”;
5) w art. 6 dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 oraz dodaje się
ust. 2 i 3 w brzmieniu:
„2. Podmiot prowadzący system interoperacyjny koordynuje
moment wprowadzenia zlecenia rozrachunku do systemu oraz
moment, od którego zlecenie rozrachunku nie może zostać
odwołane, z zasadami funkcjonowania systemów, z którymi
prowadzony przez niego system współpracuje, w tym także
systemów podlegających prawu innego państwa członkowskiego.
3. Jeżeli zasady funkcjonowania wszystkich współpracujących ze
sobą systemów interoperacyjnych nie stanowią inaczej, na
zasady funkcjonowania systemu interoperacyjnego określające
moment wprowadzenia zlecenia rozrachunku do systemu oraz
moment, od którego zlecenie rozrachunku nie może zostać
odwołane, nie mają wpływu zasady funkcjonowania systemów,

4
z którymi dany system współpracuje, w tym także systemów
podlegających prawu innego państwa członkowskiego.”;
6) po art. 6 dodaje się art. 6a w brzmieniu:
„Art. 6a. Jeżeli w wyniku rozliczenia zleceń rozrachunku
w
jednym systemie przeprowadzany jest rozrachunek
w drugim systemie, skutki, o których mowa w art. 136
i
137 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo

upadłościowe i naprawcze, wynikające z wprowadzenia
zlecenia rozrachunku do pierwszego systemu, mają
zastosowanie odpowiednio do wynikających z tego
rozliczenia zleceń rozrachunku realizowanych w drugim
systemie.”;
7) art. 7 otrzymuje brzmienie:
„Art. 7. 1. W zakresie uregulowanym w ustawie oraz w art. 66, 67,
80 i art. 135 – 137 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.
– Prawo upadłościowe i naprawcze, skutki ogłoszenia
upadłości uczestnika systemu powstają z
chwilą
otrzymania przez NBP powiadomienia o
ogłoszeniu
upadłości, wydaniu orzeczenia albo decyzji o likwidacji,
zawieszeniu lub ograniczeniu prowadzenia działalności
uczestnika, lub informacji o podjęciu innych środków
prawnych względem uczestnika skutkujących
zawieszeniem lub ograniczeniem realizacji zleceń
rozrachunku w systemie dotyczącym tego uczestnika.
2. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku
ogłoszenia upadłości niebędącego uczestnikiem podmiotu
prowadzącego system interoperacyjny.”;
8) po art. 15 dodaje się art. 15a w brzmieniu:
„Art. 15a. Przepisy art. 66, 67, 80 i art. 135 – 137 ustawy z dnia 28
lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze stosuje

5
się odpowiednio do niebędącego uczestnikiem podmiotu
prowadzącego system interoperacyjny.”;
9) w art. 18 dodaje się ust. 6 i 7 w brzmieniu:
„6. W przypadku powzięcia przez Prezesa NBP uzasadnionego
podejrzenia, że podmiot prowadzi system bez wymaganej
zgody, podmiot ten jest obowiązany, na żądanie Prezesa NBP,
do udzielenia niezbędnych informacji w zakresie objętym
odpowiednio art. 17 ust. 2 lub art. 17a ust. 1, w terminie 2
tygodni od dnia otrzymania żądania.
7.
W przypadku, o którym mowa w ust. 6, Prezes NBP może
żądać przedstawienia dokumentów, o których mowa
odpowiednio w art. 17 ust. 2 lub w art. 17a ust. 1, w terminie 2
tygodni od dnia otrzymania żądania.”;
10) art. 23 otrzymuje brzmienie:
„Art. 23. Prezes NBP informuje Komisję Europejską o systemach,
o których mowa w art. 15, oraz o podmiotach
prowadzących te systemy.”.

Art. 2. W ustawie z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze
(Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 22 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) informację, czy dłużnik jest uczestnikiem podlegającego prawu
polskiemu lub prawu innego państwa członkowskiego systemu
płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych
w rozumieniu ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. o ostateczności
rozrachunku w systemach płatności i systemach rozrachunku
papierów wartościowych oraz zasadach nadzoru nad tymi
systemami (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 743 oraz z 2011 r.
Nr 199, poz. 1175 i Nr 234, poz. 1391) lub niebędącym

6
uczestnikiem podmiotem prowadzącym system interoperacyjny
w rozumieniu tej ustawy;”;
2) w art. 51 w ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie:
„7) oznacza godzinę wydania postanowienia, jeżeli upadły jest
uczestnikiem podlegającego prawu polskiemu lub prawu
innego państwa członkowskiego systemu płatności lub systemu
rozrachunku papierów wartościowych w rozumieniu ustawy,
o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, lub niebędącym
uczestnikiem podmiotem prowadzącym system interoperacyjny
w rozumieniu tej ustawy.”;
3) w art. 53 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli upadły jest uczestnikiem podlegającego prawu
polskiemu lub prawu innego państwa członkowskiego systemu
płatności lub systemu rozrachunku papierów wartościowych
w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 4, lub
niebędącym uczestnikiem podmiotem prowadzącym system
interoperacyjny w rozumieniu tej ustawy, postanowienie
o ogłoszeniu upadłości doręcza się także Prezesowi
Narodowego Banku Polskiego, po uprzednim powiadomieniu
go o godzinie wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości.”;
4) art. 67 otrzymuje brzmienie:
„Art. 67. 1. Z zastrzeżeniem art. 12 ustawy, o której mowa w art. 22
ust. 1 pkt 4, przedmiot zabezpieczenia ustanowionego
w związku z uczestnictwem w systemie płatności lub
systemie rozrachunku papierów wartościowych
w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1
pkt 4, na rzecz podmiotu prowadzącego ten system lub
na rzecz uczestnika tego systemu, nie wchodzi do masy
upadłości:

7
1)
uczestnika tego systemu lub uczestnika
współpracującego z nim systemu interoperacyjnego,
który ustanowił to zabezpieczenie,
2) niebędącego uczestnikiem podmiotu prowadzącego
system interoperacyjny współpracujący z tym
systemem,
3) jakiegokolwiek innego podmiotu, który ustanowił to
zabezpieczenie
– w razie ogłoszenia upadłości któregokolwiek z nich.
2. Z zastrzeżeniem art. 12 ustawy, o której mowa w art. 22
ust. 1 pkt 4, przedmiot zabezpieczenia ustanowionego
na rzecz Narodowego Banku Polskiego, banku
centralnego innego państwa członkowskiego
w rozumieniu ustawy, o której mowa w art. 22 ust. 1
pkt 4, lub Europejskiego Banku Centralnego, przez
podmiot dokonujący operacji z tymi bankami lub przez
jakikolwiek inny podmiot, nie wchodzi do masy
upadłości w razie ogłoszenia upadłości któregokolwiek
z nich.
3. Prawa podmiotu, na rzecz którego zostało ustanowione
zabezpieczenie, o którym mowa w ust. 1 lub 2, do
zaspokojenia się z tego zabezpieczenia nie ogranicza
ogłoszenie upadłości podmiotu, który ustanowił to
zabezpieczenie.”;
5) w art. 77 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do ustanowienia zabezpieczenia
finansowego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 kwietnia
2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz. U.
Nr 91, poz. 871, z późn. zm.3)), jeżeli zawarcie umowy lub
ustanowienie zabezpieczenia finansowego nastąpiło w dniu

8