Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw

3) zastosowaniu
środków technicznych
prowadzących do eliminacji szkodliwego
zakłócenia, na koszt podmiotu, któremu wydano
decyzję;
4) czasowym
zajęciu urządzenia w celu
przeprowadzenia badań niezbędnych do
ustalenia przyczyn wystąpienia szkodliwych
zakłóceń.
Decyzji nadaje się rygor natychmiastowej
wykonalności.
2. Prezes UKE może uzależnić wydanie czasowo
zajętego urządzenia od zgody jego użytkownika na
usunięcie, na koszt użytkownika, przyczyn
powodujących niezgodność urządzenia
z

zasadniczymi wymaganiami, w szczególności
przyczyn wystąpienia szkodliwych zakłóceń.”;
129) w art. 204a ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W przypadku stwierdzenia, że urządzenie w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r.
o kompatybilności elektromagnetycznej, wytwarzające pole
elektromagnetyczne, może powodować w określonym
miejscu szkodliwe zakłócenie pracy innego urządzenia
spełniającego zasadnicze wymagania w rozumieniu przepisów
o kompatybilności elektromagnetycznej, Prezes UKE może
podjąć działania w celu wyjaśnienia okoliczności, w jakich
takie zakłócenie może wystąpić i wydać zalecenia
pokontrolne, których wykonanie pozwoli na wyeliminowanie
możliwości wystąpienia takiego zakłócenia.”;
130) w art. 205 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia,
sposoby postępowania w przypadku stwierdzenia, że
urządzenie w rozumieniu przepisów o kompatybilności

135
elektromagnetycznej, wytwarzające pole elektromagnetyczne,
używane przez podmioty, o których mowa w art. 4 pkt 1 – 6
i 8, powoduje szkodliwe zakłócenie pracy innego urządzenia,
spełniającego zasadnicze wymagania w rozumieniu przepisów
o kompatybilności elektromagnetycznej, uwzględniając
charakter zadań realizowanych przez te podmioty oraz
słuszny interes użytkownika urządzenia, którego praca jest
zakłócana.”;
131) w art. 206:
a) w ust. 2:
– pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) w sprawie nałożenia, zniesienia, zmiany lub uchylenia
obowiązków regulacyjnych,”,
– pkt 5 otrzymuje brzmienie:

„5)


wydawanych w sprawach spornych, z wyjątkiem
decyzji w sprawie rezerwacji częstotliwości po
przeprowadzeniu przetargu, aukcji albo konkursu oraz
od decyzji o uznaniu przetargu, aukcji albo konkursu
za nierozstrzygnięte,”,
– dodaje
się pkt 7 w brzmieniu:
„7) o których mowa w art. 78 ust. 6a”,
b) ust. 2a otrzymuje brzmienie:
„2a. Od decyzji wydawanych w sprawach spornych, o których
mowa w art. 30 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu
rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych – przysługuje
odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów.”;
132) art. 208 otrzymuje brzmienie:
„Art. 208. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia używa
urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-
-odbiorczego, podlega grzywnie w wysokości do
100 złotych.

136
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa
w

sposób uporczywy, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
3. Sąd może orzec przepadek urządzeń
przeznaczonych lub służących do popełnienia czynu
określonego w ust. 1 i 2, chociażby nie stanowiły
one własności sprawcy.
4. Sąd orzeka przepadek urządzeń przeznaczonych lub
służących do popełnienia czynu określonego
w ust. 1 i 2, chociażby nie stanowiły one własności
sprawcy, jeżeli ich używanie zagraża życiu lub
zdrowiu człowieka. Przepis art. 195 Kodeksu
karnego wykonawczego stosuje się niezależnie od
wartości przedmiotów, których przepadek
orzeczono.
5. Orzekanie w sprawach o czyny, o których mowa
w ust. 1, następuje w trybie przepisów Kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia.”;
133) w art. 209:
a) w ust. 1:
– pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) nie wypełnia obowiązku udzielania informacji lub
dostarczania dokumentów przewidzianych ustawą lub
ustawą z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju
usług i
sieci telekomunikacyjnych lub udziela
informacji niepełnych lub nieprawdziwych lub
dostarcza dokumenty zawierające informacje niepełne
lub nieprawdziwe,”,
– uchyla
się pkt 3,
– uchyla
się pkt 8,
– po pkt 9 dodaje się pkt 9a i 9b w brzmieniu:

137
„9a) używa urządzenia radiowego bez wymaganego wpisu
do rejestru urządzeń, o którym mowa w art. 144c
ust. 1 albo decyzji, o której mowa w art. 144a lub
144b,
9b) nie wykorzystuje, z przyczyn leżących po jego stronie,
częstotliwości przyznanych w rezerwacji
częstotliwości przez co najmniej 6 miesięcy,”,
– po pkt 13a dodaje się pkt 13b w brzmieniu:
„13b) nie wypełnia lub nienależycie wypełnia obowiązki
określone w art. 44b – 44g,”,
– po pkt 22 dodaje się pkt 22a w brzmieniu:
„22a) nie wypełnia warunków współkorzystania i dostępu
do infrastruktury technicznej oraz rozliczeń z tego
tytułu, określonych w decyzji lub w umowie,
zgodnie z ustawą z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu
rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych,”,
– po pkt 25 dodaje się pkt 25a w brzmieniu:
„25a) będąc przedsiębiorcą telekomunikacyjnym nie
publikuje na swojej stronie internetowej informacji,
o których mowa w art. 175e,”,
– po pkt 27 dodaje się pkt 27a w brzmieniu:
„27a) nie stosuje się do zakazu określonego w decyzji,
o której mowa w art. 175c ust. 3,”,
– pkt 29 otrzymuje brzmienie:
„29) nie
wypełnia obowiązków określonych w art. 3 – 6a
rozporządzenia WE nr 717/2007 Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2007 r.
w

sprawie roamingu w publicznych sieciach
telefonii ruchomej wewnątrz Wspólnoty oraz
zmieniającego dyrektywę 2002/21/WE,”,
– dodaje
się pkt 32 w brzmieniu:

138
„32) utrudnia lub uniemożliwia wykonywanie czynności
kontrolnych przez Prezesa UKE”,
b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. Kara, o której mowa w ust. 1, może zostać nałożona także
w przypadku, gdy podmiot zaprzestał naruszania prawa
lub naprawił wyrządzoną szkodę, jeżeli Prezes UKE uzna,
że przemawiają za tym czas trwania, zakres lub skutki
naruszenia.”;
134) w art. 210 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Jeżeli okres działania podmiotu jest krótszy niż rok
kalendarzowy, za podstawę wymiaru kary przyjmuje się kwotę
500.000 złotych, a w przypadku czynów, o których mowa
w

art. 209 ust. 1 pkt 22a, jeżeli podmiot nie osiągnął
w poprzednim roku kalendarzowym przychodu, za podstawę
wymiaru kary przyjmuje się kwotę 10.000 złotych.”;
135) użyte w:
a) art. 25 ust. 2, art. 25c pkt 2, art. 65 ust. 3, art. 207a ust. 1 i 2
wyrazy „na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji
Publicznej Urzędu Komunikacji Elektronicznej”,
b) art. 91 ust. 7 wyrazy „na stronie Biuletynu Informacji
Publicznej UKE”,
c) art. 190 ust. 8a wyrazy „w Biuletynie Informacji Publicznej
urzędu”
– zastępuje się wyrazami „na stronie podmiotowej BIP UKE”.

Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.8)) art. 47963 otrzymuje brzmienie:
„Art. 47963. W razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu,
sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na
wniosek strony, która wniosła odwołanie, wstrzymać do
czasu rozstrzygnięcia sprawy wykonanie decyzji, jeżeli
zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej

139