Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw

209.
Art. 39
b) posiada ustanowione prawem
N



ust. 2
procedury azylowe; oraz
lit. b
210.
Art. 39
c) ratyfikowało europejską Konwencję N



ust. 2
o ochronie praw człowieka i
lit. c
podstawowych wolności i przestrzega
jej postanowień, w tym norm
odnoszących się do skutecznych
środków zaskarżenia.
211.
Art. 39
3. Wnioskodawcy zezwala się na
N



ust. 3
zaskarżenie zastosowania koncepcji
europejskiego bezpiecznego kraju
trzeciego na podstawie tego, że dany
kraj trzeci nie jest dla niego bezpieczny
ze względu na jego szczególną
sytuację.
212.
Art. 39
4. Źane państwa członkowskie
N



ust. 4
ustanawiają w prawie krajowym
zasady wdrażania ust. 1 i
konsekwencje decyzji podjętych na
mocy tych przepisów zgodnie z zasadą
non-refoulement, w tym przewidując
wyjątki w stosowaniu niniejszego
artykułu wynikające z przyczyn
humanitarnych lub politycznych lub z
przyczyn wynikających z
międzynarodowego prawa
publicznego.
213.
Art. 39
5. Wykonując decyzję opartą
N



ust. 5
wyłącznie na niniejszym artykule, dane
lit. a
państwa członkowskieŚ

a) informują odpowiednio
wnioskodawcęś oraz
214.
Art. 39
b) wydają mu dokument informujący
N



ust. 5
organy państwa trzeciego, w języku
lit. b
tego państwa, że wniosek nie został
rozpatrzony merytorycznie.

113
215.
Art. 39
6. W przypadku gdy bezpieczny kraj
N



ust. 6
trzeci nie dokona readmisji
wnioskodawcy, państwa członkowskie
zapewniają dostęp do procedury
zgodnie z podstawowymi zasadami i
gwarancjami opisanymi w rozdziale II.
216.
Art. 39
7. Państwa członkowskie okresowo
N



ust. 7
informują Komisję o państwach, do
których stosowana jest ta koncepcja
zgodnie z niniejszym artykułem.
SEKCJA IV
Art. 40
Kolejne wnioski
217.
Art. 40
1. W przypadku gdy osoba, która
N



ust. 1
złożyła wniosek o udzielenie ochrony
międzynarodowej w państwie
członkowskim, przedstawi dalsze
informacje lub złoży kolejny wniosek
w tym samym państwie członkowskim,
to państwo członkowskie może zbadać
te dalsze informacje lub elementy
kolejnego wniosku w ramach
rozpatrzenia poprzedniego wniosku lub
w ramach kontroli decyzji na skutek
wniesienia wniosku o ponowne
rozpatrzenie lub odwołania, o ile
właściwe organy mogą w tych ramach
uwzględnić i rozważyć wszystkie
elementy zawarte w dalszych
informacjach lub kolejnym wniosku.
218.
Art. 40
2. Źo celów podjęcia decyzji w
T
Art. 38 ust. 1
Art. 38. 1. Szef Urzędu ustala czy

ust. 2
sprawie dopuszczalności wniosku o
i ust. 2 pkt 3
wniosek
o
udzielnie
ochrony
udzielenie ochrony międzynarodowej
ustawy z dnia
międzynarodowej jest wnioskiem
zgodnie z art. 33 ust. 2 lit. d) kolejny
13 czerwca
niedopuszczalnym.
wniosek o udzielenie ochrony
2003 r. o
2. Wniosek o udzielnie ochrony
międzynarodowej jest poddawany
udzielaniu
międzynarodowej jest wnioskiem
najpierw wstępnemu rozpatrzeniu, czy
cudzoziemco
niedopuszczalnym gdy:
zaistniały lub zostały przedstawione
m ochrony na
3) jest kolejnym wnioskiem i nie
przez wnioskodawcę nowe elementy
terytorium
zaistniały ani nie zostały przedstawione

114
lub ustalenia odnoszące się do
Rzeczypospoli
przez wnioskodawcę nowe dowody,
rozpatrzenia, czy wnioskodawca
tej Polskiej w
okoliczności faktyczne lub prawne,
kwalifikuje się jako beneficjent
brzmieniu
znacząco
zwiększające
ochrony międzynarodowej na mocy
nadanym
prawdopodobieństwo
udzielenia
dyrektywy 2011/95/UE.
przez projekt
ochrony międzynarodowejś
219.
Art. 40
3. Jeżeli we wstępnym rozpatrzeniu, o
T
Art. 38 ust. 6
Art. 38. 6. W postępowaniu w sprawie

ust. 3
którym mowa w ust. 2, stwierdza się,
ustawy z dnia
udzielenia ochrony międzynarodowej,
że zaistniały lub zostały przedstawione
13 czerwca
wszczętym wskutek złożenia kolejnego
przez wnioskodawcę nowe elementy
2003 r. o
wniosku przez wnioskodawcę lub
lub ustalenia, znacząco zwiększające
udzielaniu
przez małżonka, który był uprzednio
prawdopodobieństwo, że
cudzoziemco
objęty wnioskiem wnioskodawcy, Szef
wnioskodawca kwalifikuje się jako
m ochrony na
Urzędu, w razie stwierdzenia że nie
beneficjent ochrony międzynarodowej
terytorium
zachodzi żadna z okoliczności, o
na mocy dyrektywy 2011/95/UE,
Rzeczypospoli
których mowa w ust. 2, wydaje
wniosek jest rozpatrywany dalej
tej Polskiej w
postanowienie o uznaniu kolejnego
zgodnie z rozdziałem II. Państwa
brzmieniu
wniosku za dopuszczalny.
członkowskie mogą również
nadanym
postanowić o dalszym rozpatrywaniu
przez projekt
kolejnego wniosku z innych powodów.

220.
Art. 40
4. Państwa członkowskie mogą
N



ust. 4
postanowić, że wniosek będzie dalej
rozpatrywany jedynie wtedy, gdy dany
wnioskodawca nie ze swej winy nie był
w stanie powołać się na okoliczności, o
których mowa w ust. 2 i 3 niniejszego
artykułu w trakcie uprzedniego
postępowania, w szczególności
wykonując prawo do skutecznego
środka zaskarżenia zgodnie z art. 46.
221.
Art. 40
5. Gdy kolejny wniosek nie jest dalej
T
Art. 38 ust. 3-
Art.
38.
3. Państwo niebędące
ust. 5
rozpatrywany na mocy niniejszego
6 ustawy z
państwem członkowskim jest uważane
artykułu, uznawany jest za
dnia 13
za kraj pierwszego azylu w odniesieniu
niedopuszczalny zgodnie z art. 33 ust.
czerwca 2003
do wnioskodawcy, jeżeli:
2 lit. d).
r. o udzielaniu
1) został on uznany w tym państwie za
cudzoziemco
uchodźcę i nadal może korzystać ze
m ochrony na
związanej z tym faktem ochrony lub
terytorium
2)
w
inny
sposób
korzysta
Rzeczypospoli
z wystarczającej
ochrony
w tym
tej Polskiej w
państwie w tym z ochrony przed

115
brzmieniu
wydaleniem lub zawróceniem, o
nadanym
którym mowa w art. 33 Konwencji
przez projekt
Genewskiej

- pod warunkiem, że będzie on mógł
zostać przyjęty przez to państwo.
4. Szef Urzędu informuje organ Straży
Granicznej w terminie 7 dni od dnia
przekazania
pierwszego
kolejnego
wniosku
o
udzielenie
ochrony
międzynarodowej,
że
zachodzą
okoliczności uznania tego wniosku za
niedopuszczalny z przyczyn, o których
mowa w ust. 2 pkt 3.
5.
W przypadku gdy wystąpiła
przynajmniej jedna z okoliczności, o
których mowa w ust. 2, Szef Urzędu
wydaje decyzję o uznaniu wniosku o
udzielenie ochrony międzynarodowej
za niedopuszczalny.
6. W postępowaniu w sprawie
udzielenia ochrony międzynarodowej,
wszczętym wskutek złożenia kolejnego
wniosku przez wnioskodawcę lub
przez małżonka, który był uprzednio
objęty wnioskiem wnioskodawcy, Szef
Urzędu, w razie stwierdzenia że nie
zachodzi żadna z okoliczności, o
których mowa w ust. 2, wydaje
postanowienie o uznaniu kolejnego
wniosku za dopuszczalny.
222.
Art. 40
6. Procedura, o której mowa w
T
Art. 38 ust. 3-
Art.
38.
3. Państwo niebędące
ust. 6
niniejszym artykule, może być
6 ustawy z
państwem członkowskim jest uważane
lit. a
stosowana również w przypadkuŚ
dnia 13
za kraj pierwszego azylu w odniesieniu

czerwca 2003
do wnioskodawcy, jeżeli
a) osoby pozostającej na utrzymaniu,
r. o udzielaniu
1) został on uznany w tym państwie za
która składa wniosek po tym, jak
cudzoziemco
uchodźcę i nadal może korzystać ze
zgodnie z art. 7 ust. 2 wyraziła zgodę,
m ochrony na
związanej z tym faktem ochrony lub
aby jej sprawa została rozpatrzona na
terytorium
2)
w
inny
sposób
korzysta
podstawie wniosku złożonego w jej
Rzeczypospoli
z wystarczającej
ochrony
w tym

116
imieniu; lub
tej Polskiej w
państwie w tym z ochrony przed
brzmieniu
wydaleniem lub zawróceniem, o
nadanym
którym mowa w art. 33 Konwencji
przez projekt
Genewskiej

- pod warunkiem, że będzie on mógł
zostać przyjęty przez to państwo.
4. Szef Urzędu informuje organ Straży
Granicznej w terminie 7 dni od dnia
przekazania
pierwszego
kolejnego
wniosku
o
udzielenie
ochrony
międzynarodowej,
że
zachodzą
okoliczności uznania tego wniosku za
niedopuszczalny z przyczyn, o których
mowa w ust. 2 pkt 3.
5.
W przypadku gdy wystąpiła
przynajmniej jedna z okoliczności, o
których mowa w ust. 2, Szef Urzędu
wydaje decyzję o uznaniu wniosku za
niedopuszczalny.
6. W postępowaniu w sprawie
udzielenia ochrony międzynarodowej,
wszczętym wskutek złożenia kolejnego
wniosku przez wnioskodawcę lub
przez małżonka, który był uprzednio
objęty wnioskiem wnioskodawcy, Szef
Urzędu, w razie stwierdzenia że nie
zachodzi żadna z okoliczności, o
których mowa w ust. 2, wydaje
postanowienie o uznaniu kolejnego
wniosku za dopuszczalny.
223.
Art. 40
b) małoletniego niepozostającego w
N



ust. 6
związku małżeńskim, który składa
lit. b
wniosek po tym, jak złożono wniosek
w jego imieniu zgodnie z art. 7 ust. 5
lit. c).
W takich przypadkach, wstępne
rozpatrzenie, o którym mowa w ust. 2,
polega na sprawdzeniu, czy istnieją
okoliczności faktyczne odnoszące się

117