Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny

społecznie dyskryminującą, którą jednak, jak już wspomniano w punkcie 3., albo
należy określić abstrakcyjnie, albo też wymienić wszystkie powody dyskryminacji
społecznej, co wydaje się mało możliwe. Przy abstrakcyjnym określeniu cechy
społecznie dyskryminującej jej doprecyzowanie mogłoby nastąpić w słowniczku
wyrażeń ustawowych.


Zdecydowanym plusem proponowanej regulacji jest natomiast ustanowienie
kryminalizacji samego przypisywania cech, o których mowa w projektowanym
artykule. Nie jest więc istotne, czy dana osoba cechę taką rzeczywiście posiada.
5.


Określenie „publicznie znieważa” jest określeniem wystarczająco
ostrym i da się połączyć z odpowiednio zdefiniowanymi powodami znieważenia
danej grupy społecznej. Jednocześnie trzeba bardzo ostrożnie formułować, lub
wręcz unikać formułowania znamion, które wysoce utrudniają, lub wręcz
uniemożliwiają udowodnienie związku przyczynowego między zachowaniem
sprawcy, jakim jest stosowanie przemocy, groźby bezprawnej a przypisywaną
cechą dyskryminującą.
6.

Powyższe uwagi krytyczne nie mają być argumentem przeciwko
racjonalnej kryminalizacji „mowy nienawiści”, która jednak jest zadaniem
niezwykle trudnym. „Kryminalizacja zjawisk” (w tym wypadku mowy nienawiści)
jest w procesie legislacyjnym równie nieprzydatnym terminem, co „zwalczanie
przestępczości”.




Sporządził A. Górski (członek BSiA)