eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoAkty prawneProjekty ustawRządowy projekt ustawy o nasiennictwie

Rządowy projekt ustawy o nasiennictwie

projekt dotyczy zgłaszania i rejestracji odmian roślin uprawnych przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych, obejmuje także przepisy dotyczące wytwarzania i oceny materiału siewnego roślin rolniczych i warzywnych, materiału szkółkarskiego oraz rozmnożeniowego i nasadzeniowego roślin warzywnych i ozdobnych.

projekt mający na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej

  • Kadencja sejmu: 6
  • Nr druku: 4114
  • Data wpłynięcia: 2011-04-15
  • Uchwalenie: Projekt uchwalony
  • tytuł: o nasiennictwie
  • data uchwalenia: 2011-07-01
  • adres publikacyjny:

4114-II

a) porażenie roślin przez inne choroby lub szkodniki w stopniu utrudniającym
prawidłowy rozwój roślin lub uniemożliwiającym właściwe wykonanie oceny
stanowi podstawę do dyskwalifikacji plantacji,
b) plantacja nasienna ziemniaka powinna być wolna od organizmów
kwarantannowych;
7) plantację nasienną ziemniaka dyskwalifikuje się, jeżeli:
a) wyrównanie roślin uniemożliwia prawidłowe wykonanie oceny,
b) występują puste miejsca w ilości większej niż 30 % powierzchni plantacji,
c) jest wyraźnie opóźniony stan wegetacji roślin w stosunku do przeciętnego stanu
innych plantacji tej samej odmiany w danym rejonie, spowodowany późnym
terminem sadzenia.
9. Ocena weryfikacyjna sadzeniaków ziemniaka:
1) ocena weryfikacyjna sadzeniaków ziemniaka jest dokonywana w przypadku uznania
plantacji nasiennej po ocenie polowej, w celu weryfikacji wyników oceny polowej w
zakresie stopnia porażenia chorobami wirusowymi;
2) próby bulw ziemniaka do oceny weryfikacyjnej są pobierane z plantacji przed ich
wykopaniem lub, jeżeli jest to uzasadnione, z kopca lub przechowalni;
3) ocena weryfikacyjna jest dokonywana na tzw. próbie oczkowej i przy zastosowaniu
testu ELISA;
4) test ELISA stosuje się do diagnostyki wirusów mogących spowodować dużą obniżkę
plonów, w szczególności:
a) wirusa liściozwoju ziemniaka (PLRV),
b) wirusa Y ziemniaka (PVY),
c) wirozy M ziemniaka (PVM);
5) lista wirusów może zostać powiększona o wirus A (PVA) i wirus X (PVX)
6) dla sadzeniaków ziemniaka kategorii kwalifikowane klasy B (C/B) w ocenie
weryfikacyjnej można:
a) odstąpić od wykonania testu ELISA pod warunkiem, że w wyniku bonitacji roślin
otrzymanych w próbie oczkowej stopień porażenia wirusami nie budził
wątpliwości,
b) wykonać uproszczoną ocenę weryfikacyjną pod warunkiem, że właściciel plantacji
o powierzchni nie mniejszej niż 2ha podjął działania zapewniające utrzymanie
wysokiego stanu zdrowotności plantacji;
7) działania, o których mowa w pkt 6 lit. b, polegają w szczególności na:
a) obsadzeniu plantacji sadzeniakami ziemniaka, które były poddane pełnej (łącznie
z testem ELISA) ocenie weryfikacyjnej, w wyniku której stwierdzono poziom
porażenia nieprzekraczający wymagań określonych dla kwalifikowanych
sadzeniaków ziemniaka klasy A (C/A),
b) obsadzeniu plantacji sadzeniakami ziemniaka odmian:

41
– które
uzyskały ocenę odporności na wirusa Y nie mniejszą niż 7,0 (dotyczy
oceny polowej dokonanej w doświadczeniach rejestrowych będącej średnią z
wszystkich punktów doświadczalnych otrzymanych w okresie nie krótszym niż
dwa lata),
– charakteryzujących się wyraźnymi i typowymi objawami porażenia przez
wirusy,
– których
średnie porażenie na plantacjach nasiennych w okresie ostatnich 3 lat
nie było większe niż 5 %, w tym nie większe niż 2 % porażenia w stopniu
ciężkim,
– których plantacje nasienne były prowadzone na obszarze o tych samych
warunkach środowiskowych co plantacja, która ma być poddana uproszczonej
ocenie laboratoryjnej, i przez ostatnie 3 lata zajmowały łącznie powierzchnię
nie mniejszą niż 10 ha oraz nie było zastrzeżeń co do ich zdrowotności,
c) monitorowaniu nalotu i systematycznym zwalczaniu mszyc,
d) zapewnieniu, że na wszystkich sąsiadujących plantacjach w urzędowej ocenie
został potwierdzony stopień porażenia przez choroby wirusowe na poziomie nie
wyższym niż 5 %,
e) prowadzeniu systematycznej selekcji negatywnej mającej na celu usunięcie roślin
porażonych lub podejrzanych o infekcję,
f) poddaniu zabiegowi defoliacji w terminie określonym na dany rok dla
poszczególnych grup wczesności,
g) przeprowadzeniu oceny, czy w czasie zbioru bulw odrosty części zielonych po
defoliacji wystąpiły w nie więcej niż na:
– 5 %, w przypadku braku mszyc na odrostach, albo
– 1 %, w przypadku stwierdzenia występowania mszyc.
10. Ocena cech zewnętrznych:
1) wymagania dotyczące jakości sadzeniaków ziemniaka w ocenie cech zewnętrznych:
a) sadzeniaki powinny być wolne od organizmów kwarantannowych,
b) dopuszczalną wielkość partii stanowi zbiór sadzeniaków netto z jednej plantacji,
nie więcej jednak niż 50 ton; wielkość partii może być przekroczona nie więcej
niż o 5 %,
c) partia sadzeniaków przygotowana do oceny cech zewnętrznych powinna być
jednolita pod względem cech jakościowych,
d) sadzeniaki w partii powinny:
– być dojrzałe, czyste i suche,
– nie
wykazywać objawów nadmarznięcia, zaparzenia lub porośnięcia,
– mieć kształt i zabarwienie miąższu typowe dla odmiany;
2) sadzeniaki w partii przygotowanej do oceny cech zewnętrznych powinny być
posortowane tak, aby:

42
a) nie występowały bulwy, które przechodzą przez kwadratowe oczko sortownika o
boku 25 mm,
b) bulwy, które nie przechodzą przez kwadratowe oczko sortownika o boku 35 mm,
zostały podzielone na frakcje o wymiarach stanowiących krotność 5 mm,
c) w partii mogą znajdować się sadzeniaki kilku frakcji o różnych wymiarach,
zwanych dalej "kalibrażem", posortowane w sposób określony w lit. b;
3) różnica między najmniejszym i największym wymiarem bulw w jednej partii nie może
być większa niż 20 mm;
4) sadzeniaków nie traktuje się środkiem chemicznym hamującym rozwój kiełków, który
jest stosowany podczas przechowywania bulw ziemniaka innych niż sadzeniaki.
11. Szczegółowe wymagania dla oceny polowej, weryfikacyjnej oraz oceny cech
zewnętrznych są określone w tabelach 1 i 2:

43
Tabela 1
Szczegółowe wymagania dla sadzeniaków ziemniaka określone dla poszczególnych ocen według systemu kwalifikacji EKG/ONZ
Sadzeniaki kategorii
Sadzeniaki kategorii elitarne
kwalifikowane
Oceniana wada
PB/M
PB/III
PB/II
B/I
B/II
C/A
C/B
OCENA POLOWA
Inne odmiany i rośliny nietypowe dla odmiany
0,0
0,0
0,01
0,25
0,25
0,5
0,5
Czarna nóżka
0,0
0,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
Choroby wirusowe i wirusopodobne1)
0,0
0,0
0,1
0,4(0,2)
0,8(0,4)
2,0(1,0)
10,0(2,0)
OCENA WERYFIKACYJNA
Rośliny nietypowe dla odmiany
0,0
0,0
0,01
0,25
0,25
0,5
0,5
Choroby wirusowe i wirusopodobne1)
0,0
0,0
0,5
2,0(1,0)
4,0(2,0)
10,0(5,0)
10,0
OCENA CECH ZEWN TRZNYCH
Ziemia i inne zanieczyszczenia
0,0
1,0
1,0
2,0
2,0
2,0
2,0
Bulwy z objawami suchej lub mokrej zgnilizny
oprócz wywołanej przez organizmy
0,0
0,0
0,2
1,0
1,0
1,0
1,0
kwarantannowe
Bulwy o nieodpowiednim kalibrażu

1,0
2,0
3,0
3,0
3,0
3,0
Rizoktonia2)
0,0
0,0
1,0(1,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
Uszkodzenia zewnętrzne i bulwy niekształtne
0,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
Parch zwykły2)
0,0
0,0
5,0(10,0)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
Parch prószysty2)
0,0
0,0
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
Bulwy z plamistością miąższu na poprzecznym
0,0
0,0
1,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
przekroju2)
Suma wad z wyłączeniem kalibrażu w ocenie
0,0
3,0
5,0
6,0
6,0
6,0
6,0
cech zewnętrznych
Objaśnienia
1) Wartości w nawiasach oznaczają procent ostrego porażenia chorobami wirusowymi.
2) Wartości w nawiasach oznaczają procent porażenia powierzchni bulwy lub odpowiednio powierzchni przekroju poprzecznego bulwy, powyżej którego bulwę
uznaje się za wadliwą.


44
Tabela 2
Szczegółowe wymagania dla sadzeniaków ziemniaka określone dla poszczególnych ocen według krajowego systemu kwalifikacji
Sadzeniaki kategorii
Sadzeniaki kategorii elitarne
kwalifikowane
Oceniana wada
PB/M
PB/III
PB/II
B/I
B/II
C/A
C/B
OCENA POLOWA
Inne odmiany i rośliny nietypowe dla odmiany
0,0
0,0
0,25
0,25
0,25
0,5
0,5
Czarna nóżka
0,0
0,5
1,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Choroby wirusowe i wirusopodobne1)
0,0
1,0 (0,4)
2,0 (0,4)
2,0 (0,4)
(0,4)
2,0(1,0)
10,0(2,0)
OCENA WERYFIKACYJNA
Rośliny nietypowe dla odmiany
0,0
0,0
0,01
0,25
0,25
0,5
0,5
Choroby wirusowe i wirusopodobne1)
0,0
0,0
0,5
2,0(1,0)
4,0(2,0)
10,0(5,0)
10,0
OCENA CECH ZEWN TRZNYCH
Ziemia i inne zanieczyszczenia
0,0
1,0
1,0
2,0
2,0
2,0
2,0
Bulwy z objawami suchej lub mokrej zgnilizny
oprócz wywołanej przez organizmy
0,0
0,0
0,2
1,0
1,0
1,0
1,0
kwarantannowe
Bulwy o nieodpowiednim kalibrażu

1,0
2,0
3,0
3,0
3,0
3,0
Rizoktonia2)
0,0
0,0
1,0(1,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
Uszkodzenia zewnętrzne i bulwy niekształtne
0,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
3,0
Parch zwykły2)
0,0
0,0
5,0(10,0)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
5,0(33,3)
Parch prószysty2)
0,0
0,0
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
1,0(10,0)
Bulwy z plamistością miąższu na poprzecznym
0,0
0,0
1,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
5,0(10,0)
przekroju2)
Suma wad z wyłączeniem kalibrażu w ocenie
0,0
3,0
5,0
6,0
6,0
6,0
6,0
cech zewnętrznych
. Objaśnienia
1) Wartości w nawiasach oznaczają procent ostrego porażenia chorobami wirusowymi.
2) Wartości w nawiasach oznaczają procent porażenia powierzchni bulwy lub odpowiednio powierzchni przekroju poprzecznego bulwy, powyżej którego bulwę
uznaje się za wadliwą.


45
strony : 1 ... 10 ... 14 . [ 15 ] . 16 ... 30 ... 70 ... 94

Dokumenty związane z tym projektem:



Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Akty prawne

Rok NR Pozycja

Najnowsze akty prawne

Dziennik Ustaw z 2017 r. pozycja:
1900, 1899, 1898, 1897, 1896, 1895, 1894, 1893, 1892

Monitor Polski z 2017 r. pozycja:
938, 937, 936, 935, 934, 933, 932, 931, 930

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: