Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Druk nr 4030

Warszawa, 10 lutego 2011 r.
SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja
Pan

Grzegorz
Schetyna
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej
Polskiej
Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani
posłowie wnoszą projekt ustawy:


- o zmianie ustawy o ochronie zwierząt.


Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy
upoważniamy panią poseł Elżbietę Streker-Dembińską.



(-) Romuald Ajchler; (-) Leszek Aleksandrzak; (-) Anna Bańkowska;
(-) Tomasz Garbowski; (-) Henryk Gołębiewski; (-) Tomasz Kamiński;
(-) Witold
Klepacz;
(-) Jan
Kochanowski;
(-) Bożena Kotkowska;
(-) Janusz Krasoń; (-) Zbigniew Kruszewski; (-) Zbigniew Matuszczak;
(-) Henryk Milcarz; (-) Tadeusz Motowidło; (-) Stanisław Stec; (-) Elżbieta
Streker-Dembińska; (-) Wiesław Andrzej Szczepański; (-) Stanisław Wziątek;
(-) Ryszard Zbrzyzny.

Projekt

USTAWA

z dnia
2011 r.
o zmianie ustawy o ochronie zwierząt


Art. 1

W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106,
poz. 1002 ze zm.) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 4 pkt 12 otrzymuje brzmienie:
„12) „szczególnym okrucieństwie” – rozumie się przez to
przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się
drastycznością form i metod zadawania śmierci lub cierpień, a
zwłaszcza zadawanie ich w sposób wyszukany lub powolny,
obliczony z premedytacją na zwiększenie ich rozmiaru i czasu
trwania;”;
2) w art. 7:
a) w ust. 1 wyrazy „może być czasowo odebrane” zastępuje się wyrazami
„zostaje czasowo odebrane”,
b) ust. 1a otrzymuje brzmienie:
„1a. Decyzja, o której mowa w ust. 1, podejmowana jest z urzędu
lub na wniosek Policji, straży gminnej (miejskiej), lekarza
weterynarii lub upoważnionego przedstawiciela organizacji
społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona
zwierząt.”,
c) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
3. W przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy dalsze pozostawanie
zwierzęcia u dotychczasowego właściciela lub opiekuna
zagraża jego życiu, policjant, strażnik gminny (miejski), a
także upoważniony przedstawiciel organizacji społecznej,
której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, może
odebrać mu zwierzę, zawiadamiając o tym niezwłocznie wójta
(burmistrza, prezydenta miasta), celem podjęcia przez ten
organ decyzji w przedmiocie odebrania zwierzęcia.”,
d) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Odebrane zwierzę podlega zwrotowi w przypadku:
1) uchylenia decyzji w trybie, o którym mowa w ust. 2a;
2) umorzenia postępowania karnego wszczętego w
związku z popełnieniem czynu określonego w art. 35
ustawy.”;
3) art. 8 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Minister właściwy do spraw oświaty i wychowania uwzględni
problematykę ochrony, właściwego traktowania i opieki nad
zwierzętami w podstawie programowej kształcenia ogólnego.”;
4) dodaje się art. 10a w brzmieniu:
„Art. 10a
Sprzedaż zwierząt domowych osobom poniżej 16 roku życia jest
dozwolona jedynie za pisemną zgodą wyrażoną przez rodzica lub
prawnego opiekuna.”;
5) art. 35 otrzymuje brzmienie:
„Art. 35
1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z
naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4, albo
znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności w
wymiarze nie niższym niż 6 miesięcy albo karze
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnym
okrucieństwem,
- podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat
3.
3. Czyn, o którym mowa w ust. 2, stanowi występek o charakterze
chuligańskim w rozumieniu przepisów ustawy – Kodeks karny.
4. W razie skazania za przestępstwa określone w ust. 1 i 2, sąd orzeka
przepadek zwierzęcia, jeżeli sprawca jest jego właścicielem. W
przeciwnym razie, sąd w wyroku skazującym nakazuje
właścicielowi zwierzęcia niezwłoczne odebranie go sprawcy, pod
rygorem orzeczenia przepadku zwierzęcia w razie niezastosowania
się do tego nakazu.
5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może
orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu,
prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności
wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem
zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek
narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa
oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa.
6. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd orzeka zakaz
posiadania zwierząt. Zakaz ten orzeka się w latach od 3 do 15 lat.
7. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd orzeka
nawiązkę w wysokości od 1000 do 5000 zł na cel związany z
ochroną zwierząt, wskazany przez sąd.”’;
6) w art. 27:
a) dodaje się ust. 2a. w brzmieniu:
„2a. Zabrania się wykonywania zabiegów polegających w szczególności
na przecinaniu strun głosowych, przycinaniu dziobów, przycinaniu
(kopiowaniu) uszu oraz ogonów oraz usuwaniu pazurów lub kłów,
które nie wynikają ze wskazań lekarsko-weterynaryjnych mających
na celu dobro zwierzęcia lub mają na celu wyłącznie zmianę
wyglądu zewnętrznego zwierzęcia.”;
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo
miejscowym. Listę zabiegów, które według zasad sztuki
weterynaryjnej wykonuje się bez znieczulenia, określi Główny
Lekarz Weterynarii.”.

Art. 2
W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w
gminach (Dz. U. z 1996 Nr 132, poz. 622 ze zm.) art. 3 ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie:

„4) określają wymagania wobec osób utrzymujących zwierzęta domowe
w zakresie bezpieczeństwa, ich obowiązkowego oznakowania
pozwalającego na identyfikację właściciela lub opiekuna oraz
czystości w miejscach publicznych;”.

Art. 3
Ustawa wchodzi po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.