Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny

penitencjarnej skazanych i może przyczynić się do pogorszenia jej rezultatów, wskutek osłabienia
motywacji skazanych do starań o własną poprawę.
Wreszcie, negatywnie należy ocenić wprowadzenie nowego środka karnego w postaci
pozbawienia praw rodzicielskich i opiekuńczych sprawców przestępstw przeciwko rodzinie i opiece
albo też innych przestępstw popełnionych na szkodę małoletniego lub osoby pozostającej pod
opieką lub współdziałającej w nimi. Ratio legis tego środka staje w kolizji z dobrem dziecka, które
wymaga ochrony prawno-rodzinnej. Skoro nie tak dawno uznano, że ma ono priorytet w
postępowaniu sądowym i najlepiej może zabezpieczyć je orzecznictwo sądów rodzinnych, to
negatywnie należy ocenić obecną propozycję przekreślenia tej przesłanki przez przyznanie
priorytetu względowi na represję wobec sprawcy, którą stosuje sąd karny.
Niektóre z proponowanych nowelizacją przepisów zawierają błędy redakcyjne (np. art. 77 kk,
mówiący w & 1 o warunkowym zwolnieniu, w paragrafie 2 zaś o warunkowym, przedterminowym
zwolnieniu).
Część zmian w kodeksie karnym, proponowanych nowelizacją, uważam jednak za uzasadnione.
Chodzi tu o wprowadzenie zakazu orzekania warunkowego zwolnienia w przypadku przestępstw z
art. 123 & 1 kk oraz art. 148 & 2 i 3 kk, jednak z jednoczesnym przyznaniem sądowi karnemu
możliwości uchylenia się od orzeczenia tego zakazu, w przypadku, kiedy przemawiają przeciwko
niemu szczególne okoliczności.
Pozytywnie opiniuję także zmianę w treści art. 197 & 4 kk poprzez dodanie do jego dyspozycji
słów „na szkodę małoletniego poniżej 15 lat.” Sankcjonuje to kształtującą się od długiego już czasu
w tym kierunku linię orzecznictwa sądów. Za potrzebne uważam także wprowadzenie przepisu art.
255 a inkryminującego publiczne propagowanie zachowań o charakterze pedofilskim. Wreszcie, za
uzasadnione uważam dodanie w art. 200 kk po & 2 - & 3, sankcjonującego przygotowanie do
przestępstwa opisanego w tym przepisie (obcowanie płciowe lub inna czynność seksualna z
małoletnim).
Niezależnie od powyższych uwag, zaostrzenie ustawowych zagrożeń karami w przepisach
wyznaczonych do nowelizacji uważam za nieuzasadnione aktualnymi tendencjami przestępczości w
Polsce, która maleje. Dlatego też opiniuję je negatywnie. Te propozycje powinny być skorygowane
do stanu poprzedniego.
Podsumowując, projekt nowelizacji kodeksu karnego, który dano mi do oceny obarczony jest
licznymi brakami. Starałem się wskazać je w swojej opinii. Wymaga więc ponownego
przemyślenia.
/ - / Prof. dr hab. Piotr Stępniak