> chrzanisz
>
> jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie
> nie da.
>


bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys to i
tak miałbym zajete 3 100,
masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku

http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=9
08320&cat=19
http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=8
84198

do góry

Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <p...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hjpcf2$d7p$1@inews.gazeta.pl...
>> chrzanisz
>>
>> jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac sie
>> nie da.
>>
>
>
> bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys to i
> tak miałbym zajete 3 100,
> masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku
>
> http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=9
08320&cat=19
> http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=8
84198
>
>

a musialbym, byc glupi by wysylac jakiekolwiek kwoty inne niz calosc
zadluzenia na jakiekolwiek konto w tym baku
po to azeby kazda kwote bank puszczal i pobieral od kazdego przelewu 30 zl

do góry

wspolna-flaszka.pl wrote:
>> chrzanisz
>>
>> jak narazie to widze, ze nic nie zajal, bo nic nie miales. zera zajac
>> sie nie da.
>>
>
>
> bo jakbym mial male kwoty o łącznej wartosci 2100 + powiedzmy 1 tys to
> i tak miałbym zajete 3 100,
> masz saldo dostepne - 11 tys i polecam przeczytac watki na forum mbanku
>
> http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=908427&t=9
08320&cat=19
> http://www.mbank.pl/forum/read.html?f=1&i=884240&t=8
84198
>
>
co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic
po za paroma złotymi.

do góry

>>
> co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic po
> za paroma złotymi.
>

ale robi dokladnie tak jak napisalem i sie ogolnie pytam czy to jest zgodne
z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:
>
>>>
>> co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic
>> po za paroma złotymi.
>>
>
> ale robi dokladnie tak jak napisalem i sie ogolnie pytam czy to jest
> zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.


Jakie nadużycie? Każde Twoje konto zostało zajęte zgodnie z
poleceniem komornika.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hjpin3$8mq$4@news.onet.pl...
> wspolna-flaszka.pl pisze:
>>
>>>>
>>> co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic
>>> po za paroma złotymi.
>>>
>>
>> ale robi dokladnie tak jak napisalem i sie ogolnie pytam czy to jest
>> zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.
>
>
> Jakie nadużycie? Każde Twoje konto zostało zajęte zgodnie z poleceniem
> komornika.


nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,
gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys
zamiast 2100
jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore sobie
by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:


> nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,

Raczej Ty nie rozumiesz mechanizmu...
> gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3
> tys zamiast 2100
> jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore
> sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.


Jednostką zajęcia jest konto, a nie bank. Zajęciu podlega każde konto
z osobna. Mało tego, oprócz kont, zajęciu może równocześnie podlegać
Twoja pensja, i to z kilku zakładów, ruchomości w domu, wierzytelności u
kolegów itp. Każde zajęcie jest dokonywane do wysokości wskazanej w
tytule plus koszty, nie wiadomo bowiem która egzekucja będzie skuteczna.

Fakt zajęcia konta bankowego na określoną kwotę nie oznacza, że
komornik tyle pieniędzy dostanie - są przecież kwoty wolne od egzekucji.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hjplpa$oq2$1@news.onet.pl...
> wspolna-flaszka.pl pisze:
>
>
>> nadal nie rozumiesz problemu, ja napisalem jak mbank postepuje,
>
> Raczej Ty nie rozumiesz mechanizmu...
>> gdybym mial na tych trzech rachunkach po 1000 zł, mbank zajal by mi 3 tys
>> zamiast 2100
>> jak chce wierzcyiel czyli o prawie 1 tys wiecej. Zamaist 2100 , ktore
>> sobie by pobral z tych rachunkow i laczna kwote wyslal.
>
>
> Jednostką zajęcia jest konto, a nie bank. Zajęciu podlega każde konto z
> osobna. Mało tego, oprócz kont, zajęciu może równocześnie podlegać Twoja
> pensja, i to z kilku zakładów, ruchomości w domu, wierzytelności u kolegów
> itp. Każde zajęcie jest dokonywane do wysokości wskazanej w tytule plus
> koszty, nie wiadomo bowiem która egzekucja będzie skuteczna.
>
> Fakt zajęcia konta bankowego na określoną kwotę nie oznacza, że
> komornik tyle pieniędzy dostanie - są przecież kwoty wolne od egzekucji.


ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy
zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy.
Zapytam wiec jeszcze raz , zakladajac ze na wszystkich kontach mam po 1
tysiacu czy bank ma prawo zajmowac mi wtedy 5 tysiecy zamiast
pobrac 2100 (z roznych) i wyslac ?

do góry

wspolna-flaszka.pl pisze:


> ale przeciez łaczna kwota zajecia ma wynosic 2100 w tym przypadku a przy
> zajeciu 5 kont wynosi ona 11 tysiecy.
> Zapytam wiec jeszcze raz , zakladajac ze na wszystkich kontach mam po 1
> tysiacu czy bank ma prawo zajmowac mi wtedy 5 tysiecy zamiast
> pobrac 2100 (z roznych) i wyslac ?

Bank ma obowiązek zająć każde konto i czekać na Twoją dyspozycję, bo
kwota na rachunkach mieści się w kwocie wolnej od zajęcia.

Jakbyś na trzech kontach miał 10 tysięcy, to bank wysłałby do
komornika 2100 i byłoby po sprawie.

Zwracam uwagę, że zajęciu podlega każde konto z osobna, natomiast
bank wysyła do komornika pieniądze do wysokości egzekwowanego roszczenia.


--
Liwiusz

do góry

wspolna-flaszka.pl wrote:
>
>>>
>> co nie zmienia twojego przypadku, ze jak narazie bank nie zajął ci nic
>> po za paroma złotymi.
>>
>
> ale robi dokladnie tak jak napisalem i sie ogolnie pytam czy to jest
> zgodne z prawem bo moim zdaniem jest to naduzycie.
>
>
>
dopoki nie zajął całej kwoty to nie jest.
Po zajęci całej kwoty na którymś z kont (lub > 1) , resztę powinien
natychmiast zdjąć.

do góry