Dnia Mon, 16 Oct 2023 17:52:25 +0200, RadosławF napisał(a):

> Doczytaj idioto ile za te łapówki wpuścili i gdzie ci wpuszczeni pojechali.

Dyskusja z fanatykiem to strata czasu, ale skoro już gadamy, to napisz, czy
w TVPiS Tusk wciąż powtarza "für Deutschland".
Wprawdzie mógłbym to zrobić sam, ale się brzydzę.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 16 Oct 2023 17:51:27 +0200, RadosławF napisał(a):

> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
> W referendum brało udział czterdzieści procent.
> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.

Ciemnogrodzka będzie mogła się upajać swym bezprzykładnym sukcesem przez
najbliższe 4 lata.
Ostatnio taki triumf to było pamiętne 1:27.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Tue, 17 Oct 2023 12:00:15 +0200, Olin wrote:
> Dnia Mon, 16 Oct 2023 15:51:54 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Nie podzielam Twojego poglądu. Wizy to wizy. To zezwolenie na wjazd do
>> strefy Schengen.
>
> Nie podzielam Twojego niepodzielania. Nie widzę powodu, czemu w jednym roku
> wizy pracownicze miałoby dostać, przykładowo, 90% aplikujących, a w innym
> 20%.

Czasy sie zmieniły, albo Covid choczby ..

>>> Jak masz czas, to znajdź analogiczny wykres dla wiz i zobaczymy, czy
>>> przebieg krzywej będzie inny.
>>>
>> BARD podał takie dane:
>
> Jesteś nieocenionym źródłem informacji i pewnie dlatego podałeś całkowitą
> liczbę wiz, a rozmawiamy o imigrantach zarobkowych.
> Naturalnie bez odnośnika, żeby można było sprawdzić.
>
> Tu masz linkę, jak wypadamy na tle UE:
> https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/polska-roz
daje-wizy-na-potege-jestesmy-liderami-sciagania-cudz
oziemcow/4jp03n7
>
> Bijmy na głowę wszystkich.

A ile w tym Ukrainców? Białorusinów?
Koreanczyków to chyba mało.


>> Piszę, co widzę. W powiecie mieszka niewielu Azjatów, a ciemnoskórych
>> kojarzę trzech. Nie neguje, że w innych rejonach to może być problem,
>> ale ja wokół siebie go nie dostrzegam.
>
> No właśnie. W ramach ewentualnej relokacji Polska dostałaby promile tego,
> co PiS sprowadził za łapówki, ale uchodźcy z klucza UE wywołują histerię u
> suterena,

No ale moze na pierwszych nam zależy, na drugich nie ..

A swoj drogą - dane, jesli prawdziwe ... to chyba jakies dziwne.
W Niemczech brakuje rąk do pracy ... ale może sobie bez wiz radzą -
wystarczy "Nowa Unia".

> a kiedy setki tysięcy dadzą w łapę władzy ludowej, to nagle są
> fajni, bo pracują i płacą podatki i nawet specjalnie nie rzucają się w
> oczy.

Po prawdzie ... jaki mamy interes w tym, zeby zapłacili Łukaszence?
Tamtych zablokować, sprowadzic tych, ktorzy zapłacą właściwej osobie
:-)

A dalej ... rzucają sie w oczy? Ukraincy owszem, tzn bardziej w uszy
niz w oczy ...

> Radosław pewnie się poci i nie śpi, żeby nie zgwałcili jego kobiet, ale
> zupełnie mi go nie żal, bo jest prymitywem i odstręczającym rasistą, więc
> ma za swoje. Widocznie tępa propaganda trafia w jego potrzeby emocjonalne i
> dlatego mówi pisowskim telewizorem.

Ale w Niemczech ponoc ilość gwałtów wzrosła.

Poprzednia fala była chyba gdzies w latach 90-tych, ale to przeciez
nie ci obecni ...

J.

do góry

Dnia Tue, 17 Oct 2023 12:10:14 +0200, J.F napisał(a):

>> No właśnie. W ramach ewentualnej relokacji Polska dostałaby promile tego,
>> co PiS sprowadził za łapówki, ale uchodźcy z klucza UE wywołują histerię u
>> suterena,
>
> No ale moze na pierwszych nam zależy, na drugich nie ..

Drudzy też są potrzebni, żeby poszczuć suterena.
Jak widać, to doskonale działa, osobliwie na takich, co to najdalej byli w
Licheniu.

> Ale w Niemczech ponoc ilość gwałtów wzrosła.

Nie mogło być inaczej, bo Niemcy nie sprzedawali wiz na bazarach.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 17.10.2023 o 12:04, Olin pisze:

>> Doczytaj idioto ile za te łapówki wpuścili i gdzie ci wpuszczeni pojechali.
>
> Dyskusja z fanatykiem to strata czasu, ale skoro już gadamy, to napisz, czy
> w TVPiS Tusk wciąż powtarza "für Deutschland".
> Wprawdzie mógłbym to zrobić sam, ale się brzydzę.

Ty tu specjalnie wchodzisz aby tracić czas.
Nie wiem co tusk krzyczał ale właśnie obaliłeś waszą prawdę objawioną
że TVP tuska nie pokazuje. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 16.10.2023 o 19:20, J.F pisze:

>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
>>>
>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
>>
>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
>>
>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
>>
>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
>> Nie musi być wiążący.
>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
>> uchodźców. :-)
>
> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?

Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.

> A kogo wiąże?

W tej chwili nikogo.
Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
w których ponad 98 procent było za.
Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
by tak zagłosowali. :-)

> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?

Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 17.10.2023 o 12:07, Olin pisze:

>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
>
> Ciemnogrodzka będzie mogła się upajać swym bezprzykładnym sukcesem przez
> najbliższe 4 lata.
> Ostatnio taki triumf to było pamiętne 1:27.

Te fanatyk pisałeś że dyskusja ze mną to strata czasu.
Płaca ci za jątrzenie czy to twój głupi pomysł?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 17.10.2023 o 02:20, Marcin Debowski pisze:

>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
>
> Oczywiście, że jest korelacja, bo wiekszość niegłosujących na pis
> zdawała sobie sprawę o co w tym referendum chodzi. MZ rację ma Olin, że
> było to bardziej narzędzie mobilizujące twardy elektorat do głosowania.
> Możesz nie chcieć pójść na wybory bo i tak pis wygra (na co wskazują
> wszystkie sondarze przedwyborcze), a to są często też ludzie starzy i
> nie chce im się ruszac i stać w jakiś kolejkach, ale jak zagrasz na
> emocjach, zalewie arabusów gwałcących Polki na ulicach i złodziejach
> rozkradających polski majatek narodowy to spokojnie zmobilizujesz te
> ekstra kilka procent twardego elektoratu, zeby dupę ruszył i oddał
> własciwy głos.

Zarówno sondaże jak i wynik faktyczny pokazał ze to był sukces ledwo co.
Natomiast referendum dobitnie pokazało jak część polityków ma w dupie
kraj a liczy się dla nich chwilowe dokopanie przeciwnikom politycznym.
Na programie dokopania przeciwnikom wyborów nigdy nie wygrają.


Pozdrawiam

do góry

Olin napisał(a):
> Dnia Tue, 17 Oct 2023 12:10:14 +0200, J.F napisał(a):
>
> >> No właśnie. W ramach ewentualnej relokacji Polska dostałaby promile tego,
> >> co PiS sprowadził za łapówki, ale uchodźcy z klucza UE wywołują histerię u
> >> suterena,
> >
> > No ale moze na pierwszych nam zależy, na drugich nie ..
> Drudzy też są potrzebni, żeby poszczuć suterena.
> Jak widać, to doskonale działa, osobliwie na takich, co to najdalej byli w
> Licheniu.
> > Ale w Niemczech ponoc ilość gwałtów wzrosła.
> Nie mogło być inaczej, bo Niemcy nie sprzedawali wiz na bazarach.

Niemcy brali odpady z afryki jak leci. Czemu tak? Bo jeszcze "cierpią" za 2WW i
niespecjalnie im wypadało
protestować (łatka rasistoska).
Tacy fajansiarze jak Ty wraz z "ż" i lewicą dalej upokarzają niemców.

do góry

On Tue, 17 Oct 2023 14:57:22 +0200, RadosławF wrote:
> W dniu 16.10.2023 o 19:20, J.F pisze:
>>>>> W referendum wzięło udział sporo mniej niż w wyborach.
>>>> Bo zrobiono z tego referendum taki test, kto jest z nami, a kto
>>>> przeciwko. Nie ma oficjalnych wyników, ale nie zdziwił bym się, gdyby
>>>> frekwencja w referendum zbiegła się z poparciem dla PiS. Ewentualnie
>>>> przy wschodniej flance, gdzie ludzie boją się pomysłu wpuszczenia z
>>>> Białorusi imigrantów było troszkę większe poparcie, niż dla PiS.
>>>
>>> W wyborach pis dostał trzydzieści kilka procent.
>>> W referendum brało udział czterdzieści procent.
>>> Z czego 98,6 była przeciwna emigrantom.
>>>
>>>> I jak nie należę do elektoratu PiS, to uważam, że pomysł z
>>>> rozstrzygnięciem tego w referendum był dobry. Opozycja zaś bała się, że
>>>> im to ręce zwiąże, więc nie mogąc inaczej wygrać wymyśliła bojkot.
>>>
>>> Bojkot to był bardzo głupi pomysł.
>>> Nie musi być wiążący.
>>> A rządzący maja dowód że 98 procent popiera nieprzyjęcie
>>> uchodźców. :-)
>>
>> A jakby wyszlo, ze 52% popiera, ale wiążąco?
>
> Jakby babcia miała wąsy tobyś do niej mówił dziadku.

No ale moze było ryzyko, i tego się obawiali ...

>> A kogo wiąże?
> W tej chwili nikogo.

A gdyby bylo ponad 50% ?

> Co nie oznacza że rządzący nie mogą się podpierać wynikiem
> w których ponad 98 procent było za.

Tylko ze oni zaraz nie będą rządzący.

> Nie głosujący nie mieli zdania, bo jakby byli przeciw to
> by tak zagłosowali. :-)

Ale własnie przyszli rządzący sie będą podpierac, ze jakby byli za,
to by zagłosowali za :-)

>> Bo jakby tak referendum w sprawie aborcji?
> Zorganizuj. Przyjdę i zagłosuje za.

Myslę ze NL bedzie naciskac na sprawe. Tusk przed wyborami postawił
sprawe jasno i nie powinno byc oporu w KO.
TD chyba tez widzi, ze to ważny punkt.

Tylko
-jakiekolwiek rozwiązanie ustawowe sie o TK rozwali ... trzeba by
najpierw TK rozwalic,
-a jeszcze ustawę moze Duda zawetowac, a do odrzucenia 3/5 glosów to
nawet z Konfą nie mają. Trzeba by jakąs epidemię w PiS zrobić :-)

Wiec bez referendum może się nie udać.
Duda szybko przeminie, ale TK zostanie.

Zrobic propagandową zagrywkę przed wyborami prezydenckimi, i taką
ustawę uchwalic, niech Duda vetuje?
Ale on po prostu skieruje do TK, a ten będzie rozpatrywał pół roku ...

J.

do góry