*Stan faktyczny:*
umowa z roku 1998 zabezpieczona wekslem wlasnym in blanco
Kredytobiorcy, oraz poreczeniem wekslowym Poreczyciela.

Naleznosc z tyt. umowy przedawniła sie w stosunku do Poręczyciela
w 2002 roku

Jestem w posiadaniu:
- niewypełnionego weksla in blanco, poręczonego przez Poręczyciala;
- deklaracji wekslowej na której widnieje podpis Poręczyciela.

*Pytanie:*
W jaki sposób dochodzić swych roszczeń z tyt, umowy?

Spotykam się z dwoma opiniami na temat dalszego prowadzenia sprawy:
1. Wypełnić weksel na kwotę sprzed przedawnienia się należności
z tytułu umowy kredytowej (czyli 2002 r) i podać datę płatności
2004 rok, zawiadomić poręczyciela. Następnie wysłać pozew o nakaz
zapłaty w postępowaniu nakazowym, wraz z wekslem i zawiadomieniem.
W ten sposób zabezpieczył bym się przed ewentualnym zarzutem, że w
momencie wypełnienia weksla należność z tyt. umowy była przedawniona.
Jednak ten sposób z wielu względów mi się nie podoba i nie odpowiada
mi.

2. Wypełnić weksel z datą bieżącą, zawiadomić poręczyciela,
nie zważając, że należność z tyt. umowy jest przedawniona.
Następnie wysłac pozew o nakaz zapłaty w posępowaniu nakazowym,
wraz z wekslem i odebranym zawiadomieniem. Podstawa: Przedawnienie
uprawnień wynikających ze stosunku podstawowego nie ma wpływu na byt
roswzczenia wekslowego. I tu mam prośbę. Macie może dostęp do
orzecznictwa w takich sprawach, gdzie roszczenie ze stosunku
podstawowego było przedawnione i ktoś dochodził z weksla w ten sposób?

Pozdrowienia

do góry

Użytkownik "jaszczur" <j...@a...at.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.cdvmv0.3vud4f5.jaszczur@workstation.at.
my.home.or.workplace.pl...
> *Pytanie:*
> W jaki sposób dochodzić swych roszczeń z tyt, umowy?
>
>
skutecznie :-)

Po pierwsze pozew powinien być złożony przeciw wszystkim pacjentom
podpisanym na wekslu.

Pomysł nr 1 wydaję się lepszym rozwiązaniem z zachowawczego pkt. widzenia,
poprostu nie dajszesz szans na zaczepienie się z zarzutami.
Orzecznictwa na poparcie rozwiązania nr 2 ci nie przytoczę, jest to także
rozwiązanie właściwe ale z doswiadczenia wiem że sądy ostatnio dość
oryginalnie traktują abstrakcyjność zobowiązania wekslowego - nie ma co
kusić losu.

rozwiąnie nr 3
znajduje się w art 17 prawa wekslowego

UWAGA REKLAMA :-)
pisz na priv

pozdr
Traaq

Traaq_małpa_poczta_onet_pl

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Traaq pisze:

> Po pierwsze pozew powinien być złożony przeciw wszystkim pacjentom
> podpisanym na wekslu.
Przeciwko pozostałym dłużnikom mam już tytuł z klauzulą nawet.

> Orzecznictwa na poparcie rozwiązania nr 2 ci nie przytoczę, jest to także
> rozwiązanie właściwe ale z doswiadczenia wiem że sądy ostatnio dość
> oryginalnie traktują abstrakcyjność zobowiązania wekslowego - nie ma co
> kusić losu.
Tego się właśnie obawiam, zwłaszcza, że wniosek kieruję do sądu,
który wcześniej wydawał kontrowersyjne wyroki.

do góry

Użytkownik "jaszczur" <j...@a...at.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.cdvmv0.3vud4f5.jaszczur@workstation.at.
my.home.or.workplace.p
l...

Jeśli już, to uważam, ze pierwsze rozwiązanie jest sensowniejsze. Inaczej
wyjdzie na to, że wypełniłeś weksel na przedawnioną należność. Z tym, że
sprawdź, czy czasem nie mięłaś obowiązku poinformować poręczycieli i
dłużnika o wypełnieniu weksla.

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Traaq pisze:

> rozwiąnie nr 3
> znajduje się w art 17 prawa wekslowego
Tak, tak, rozmawiałem na ten temat z moją kancelarią.
A jakby tak zrobić rozwiązanie nr 1 a później 3?
Co Ty na to?

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik jaszczur pisze:

>> rozwiąnie nr 3
>> znajduje się w art 17 prawa wekslowego
> Tak, tak, rozmawiałem na ten temat z moją kancelarią.
> A jakby tak zrobić rozwiązanie nr 1 a później 3?
> Co Ty na to?
Errata: rozwiązanie nr 2 a nie 1.
Czyli wszystko pod datą bieżącą. Nie wysyłamy sprawy do sądu.
Robimy indos. I dopiero wtedy pozew. Co Ty na to?

do góry

Użytkownik "jaszczur" <j...@a...at.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.cdvtdt.3vud4f5.jaszczur@workstation.at.
my.home.or.workplace.pl...

> Errata: rozwiązanie nr 2 a nie 1.
> Czyli wszystko pod datą bieżącą. Nie wysyłamy sprawy do sądu.
> Robimy indos. I dopiero wtedy pozew. Co Ty na to?

Tak to powinno wyglądać

pozdr
Traaq

Traaq_małpa_poczta_onet_pl

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Robert pisze:

> Jeśli już, to uważam, ze pierwsze rozwiązanie jest sensowniejsze. Inaczej
> wyjdzie na to, że wypełniłeś weksel na przedawnioną należność. Z tym, że
> sprawdź, czy czasem nie mięłaś obowiązku poinformować poręczycieli i
> dłużnika o wypełnieniu weksla.
Miałem, 7 dni przed datą na wekslu. I tak zrobię.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cbotr6$cq0$8@inews.gazeta.pl...
> Jeśli już, to uważam, ze pierwsze rozwiązanie jest sensowniejsze. Inaczej
> wyjdzie na to, że wypełniłeś weksel na przedawnioną należność. Z tym, że
> sprawdź, czy czasem nie mięłaś obowiązku poinformować poręczycieli i
> dłużnika o wypełnieniu weksla.

też się pośpieszyłem z tą twoję erratą
podtrzymuję pierwotną opinię - zdecydowanie nr1

poza tym "mimo wszystko" istotny jest stosunek pierwotny i przed
podejmowaniem jakichkolwiek decyzji dobrze poczytać istniejące dokumenty
bo może wyjść wyżej wspomniany obowiązek informacyjny
albo wogóle zakaz zbycia


Pozdr
Traaq

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Traaq pisze:

> też się pośpieszyłem z tą twoję erratą
> podtrzymuję pierwotną opinię - zdecydowanie nr1
Dzięki i pozdrawiam.

do góry