Re: przedawniona naleznosc z tyt. umowy a wekslel in blanco

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawniona naleznosc z tyt. umowy a wekslel in blanco
Date: Mon, 28 Jun 2004 12:34:57 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 10
Message-ID: <cbotr6$cq0$8@inews.gazeta.pl>
References: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
NNTP-Posting-Host: pc35.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088420521 13120 217.99.219.35 (28 Jun 2004 11:02:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2004 11:02:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224068
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "jaszczur" <j...@a...at.reply-to.invalid> napisał w
wiadomości
news:slrn.pl.cdvmv0.3vud4f5.jaszczur@workstation.at.
my.home.or.workplace.p
l...

Jeśli już, to uważam, ze pierwsze rozwiązanie jest sensowniejsze. Inaczej
wyjdzie na to, że wypełniłeś weksel na przedawnioną należność. Z tym, że
sprawdź, czy czasem nie mięłaś obowiązku poinformować poręczycieli i
dłużnika o wypełnieniu weksla.