od 2 miesięcy mam alimenty płacone przez komornika

pierwsze zostały wypłacone o kwotę pomniejszona o prowizje 15% i jeszcze
jakieś tam koszty przelewów

"ponieważ nie ma możliwości ściągnięcia całej kwoty kwoty (alimenty +
prowizja komornika)"



teraz przyszły kolejne pomniejszone o te same koszty i jeszcze o koszty
egzekucji innych należności !!!

dostałam polowe przyznanych alimentów



alimenty maja pierwszeństwo - to są pierdoły !!! to chory kraj !!!
pierwszeństwo ma wszędzie prowizja komornika - pomimo ze nie ściąga innych
długów ale swoje koszty pobiera i to pobiera z pieniędzy dzieci !!

to prawo to jawne bezprawie !!!



sara

do góry

Użytkownik "sara" <s...@w...ab.cc.wytnij.pl> napisał w wiadomości
news:cbokpf$9et$1@atlantis.news.tpi.pl...
> od 2 miesięcy mam alimenty płacone przez komornika
>
> pierwsze zostały wypłacone o kwotę pomniejszona o prowizje 15% i jeszcze
> jakieś tam koszty przelewów
>
> "ponieważ nie ma możliwości ściągnięcia całej kwoty kwoty (alimenty +
> prowizja komornika)"

Złóż skargę na czynności komornika. Art. 767 Kpc.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2004 10:19:07 +0200, sara <s...@w...ab.cc.wytnij.pl>
napisał:

> od 2 miesięcy mam alimenty płacone przez komornika
>
> pierwsze zostały wypłacone o kwotę pomniejszona o prowizje 15% i jeszcze
> jakieś tam koszty przelewów
>
> "ponieważ nie ma możliwości ściągnięcia całej kwoty kwoty (alimenty +
> prowizja komornika)"
>
> teraz przyszły kolejne pomniejszone o te same koszty i jeszcze o koszty
> egzekucji innych należności !!!
>
> dostałam polowe przyznanych alimentów>

Dziecko dostało, a nie ty.

> alimenty maja pierwszeństwo - to są pierdoły !!! to chory kraj !!!
> pierwszeństwo ma wszędzie prowizja komornika - pomimo ze nie ściąga
> innych długów ale swoje koszty pobiera i to pobiera z pieniędzy dzieci !!

Alimenty maja pierwszeństwo, nawet przed podatkami. Ale na samej górze są
koszty postepowania egzekucyjnego.

> to prawo to jawne bezprawie !!!

Zdecyduj się: albo prawo albo bezprawie. Proawo może być głupie ale nie
oznacza to że jest bezprawne.

Z pretensjami prosze nie tutaj tylko do biura poselskiego swojego posła.
To posłowie uchwalają prawo, komornicy je stosują.



--
--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <f...@p...fm> napisał w wiadomości
news:opsaaqxmn6b4okfb@pop3.interia.pl...

> Z pretensjami prosze nie tutaj tylko do biura poselskiego swojego posła.
> To posłowie uchwalają prawo, komornicy je stosują.

KOMORNICY JE WYKORZYSTUJA I PEWNIE NIEZLE OPLACAJA TYCH OSLOW
ZEBY ROBILI WLASNIE TAKIE PRZEPISY
nigdzie nikt nie dostanie wynagrodzenia za niewykonana prace poza
komornikiem
ktory pomimo ze nie sciagnal dlugu zabral kase i to nie dluznikowi tylko
komu !?

i to nie sa pretensje ... o takich sprawach trzeba pisac mowic a nawet
krzyczec

a tobie falkenstein wspolczuje

sara

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik sara pisze:

> "ponieważ nie ma możliwości ściągnięcia całej kwoty kwoty (alimenty +
> prowizja komornika)"
> teraz przyszły kolejne pomniejszone o te same koszty i jeszcze o koszty
> egzekucji innych należności !!!
> dostałam polowe przyznanych alimentów
Jeśli nie podoba Ci się wysokość naliczonych i pobranych przez
komornika kosztów możesz poprosić go na piśmie o ich rozliczenie
oraz uzasadnienie, a potem ewentualnie postąpić tak jak Ci radzono
już na grupie - skarga na czynności komornika.

do góry

Dnia 28 Jun 2004 09:15:41 GMT, jaszczur
<j...@a...at.reply-to.invalid> napisał:

> Przeglądam pl.soc.prawo
> a tam użytkownik sara pisze:
>
>> "ponieważ nie ma możliwości ściągnięcia całej kwoty kwoty (alimenty +
>> prowizja komornika)"
>> teraz przyszły kolejne pomniejszone o te same koszty i jeszcze o koszty
>> egzekucji innych należności !!!
>> dostałam polowe przyznanych alimentów
> Jeśli nie podoba Ci się wysokość naliczonych i pobranych przez
> komornika kosztów możesz poprosić go na piśmie o ich rozliczenie
> oraz uzasadnienie, a potem ewentualnie postąpić tak jak Ci radzono
> już na grupie - skarga na czynności komornika.

Skarga nie chwyci. Jak mocno nie przegiął z kosztami (np nie napisze, że 4
godziny szedł z pisemkiem do zakładu pracy) to sąd skargę oddali. Takie
porąbane prawo.



--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/

do góry

Przeglądam pl.soc.prawo
a tam użytkownik Falkenstein pisze:

>>> teraz przyszły kolejne pomniejszone o te same koszty i jeszcze o koszty
>>> egzekucji innych należności !!!
> Skarga nie chwyci.
[...]
Chodzi mi o te "koszty egzekucji innych należności".
Jeśli jest to prawdą, to jakieś działania należy podjąć.

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2004 10:19:07 +0200, sara naskrobał(a):


> alimenty maja pierwszeństwo - to są pierdoły !!! to chory kraj !!!

nie mają pierwszeństwa art 1025 KPC


> pierwszeństwo ma wszędzie prowizja komornika - pomimo ze nie ściąga innych
> długów ale swoje koszty pobiera i to pobiera z pieniędzy dzieci !!


ściąga - właśnie to z nich się potrąca.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

To chyba jakieś nieporozumienie. Bo skoro komornik w pierwszej kolejności
będzie zaspokajał swoje koszty z różnych egzekucji tego samego dłużnika to
uprawniona z tytułu alimentów w skrajnym przypadku może ich nie otrzymać
nawet przez kilka lat. Kto to wyjaśni ?

Darek


> Alimenty maja pierwszeństwo, nawet przed podatkami. Ale na samej górze są
> koszty postepowania egzekucyjnego.

do góry

Użytkownik "Dariusz" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cbouts$oi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> To chyba jakieś nieporozumienie. Bo skoro komornik w pierwszej kolejności
> będzie zaspokajał swoje koszty z różnych egzekucji tego samego dłużnika to
> uprawniona z tytułu alimentów w skrajnym przypadku może ich nie otrzymać
> nawet przez kilka lat. Kto to wyjaśni ?
>
tak naprawdę to nie jest takie straszne
1. koszty egzekucji obciążają dłużnika
2. komornik potrąca 15% tego co odzyskał

tzn np. alimenty 800 PLN
komornik zajął z wynagrodzenia 600 PLN
potrącił sobie 15% czyli 90 PLN
Sarze przekazał 510 PLN
to nie oznacza że ona nie dostanie reszty swoch pieniędzy - dostanie ale
później
chyba że pokombinuje i złoży komornikowi wnisek o egzekucję dodatkowo z
czego innego

pozdr
Traaq

do góry