On 2022-12-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.12.2022 o 00:35, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ci co ich wymieniłeś to zasadniczo cyganie:P
>>
>> Tacy cyganie Hindusi/.. jak i tzw. rasa aryjska Hindusi/..., czy nawet
>> kaukaska.
>
> Nie wiem co chciałeś napisać;P

Że dla tych wszystkich pseudo-ras dawne tereny Indii i okolic są częścią
wspólną, tzn. wszystkie się stamtąd wywodzą.

--
Marcin

do góry

On 2022-12-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.12.2022 o 00:43, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bo z jakiegoś powodu wcześniej wszystko wydalone przez WHO było uważane
>>> że stanowiska o czysto naukowych podstawach.
>>
>> Jakoś mi to musiało umknąć :)
>
> Zapomnieałeś już "a powiedziełeś naukowcom że się mylą"?
>
>> Każda duża organizacja działa też w
>> określonej przestrzeni socjalno-polityczno-administracyjnej.
>
> Przecież ja to wiem. Pisałem o tym. Ale ja byłem szrem jak pisałem, że
> każdy ciągnie w swoją stronę i koncerny, who, cdc, politycy nie są tu
> wyjątkiem. Jakie było wtedy oburzenie;)

To jest często kwestia pragmatyzmu a nie polityki.

>>> Chce powiedzieć, że WHO jest organizacją bardziej polityczną niż naukową
>>> i tak należy jej stanowisko traktować. Porównałbym ją raczej do
>>> wszelkich agend ONZ o których w zasadzie slepo możesz powiedzieć, że
>>> większość jest upolityczniona, skorumpowana i nieskuteczna.
>>
>> Jak WHO twierdzi, zmieńmy nazwę szczepionki, bo jej obecna może powodować
>> niechęć ludzi (niektórych grup) do korzystania z tej szczepionki, to dla
>> mnie jest to racjonalny technicznie argument dużo bardziej niż
>> polityczny.
>
> Nie - WHO twierdzi, że obecna nazwa jest dyskryminująca. Bo romumiesz
> małpa się z murzynami kojarzy.

Myślę, że trochę na siłę doszukujesz się w czyjejś decyzji porawności
politycznej. Jak gdzieindziej napisałem, że jeśli Murzynowi będzie
przeszkadzało, że nazywam go Murzynem i w związku z tym nie będę go
nazywał Murzynem, to uważasz, że jedyna możliwość jest taka, że robię to
bo chce być politycznie poprawny?

> Kolega kiedyś powiedział do pewnego tempgeo kolesia że jest homo sapiens
> - rzucił się na niego z pięściami:P Nazwę człowieka też powinniśmy
> zmienić bo się komuś z homosiami kojarzy?

Akurat w tym przykładzie większy problem z reakcją kolegi. Dlaczego
uważa, że skojarzenie z gejami mu jakoś uwłacza.

--
Marcin

do góry

W dniu 04.12.2022 o 00:46, Marcin Debowski pisze:

>> Szczerze mówiąc - nie widzę związku. Ale dalej nie jest to naukowa
>> podstawa.
>
> Nie widzisz związku z czym i ponownie, dlaczego musi być naukowa podstawa?

Dlatego że w czasie każdy news wydalony przez WHO był uważany za
"stanowisko o naukowych podstawach". Co kwestionowałem - a teraz mamy
stanowisko w oczywisty sposób oparte na... w sumie nawet nie wiadomo na
czym - na tym ze komuś małpa kojarzy się z murzynem?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 01:25, Marcin Debowski pisze:
> On 2022-12-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Jeszcze raz to napiszę - do tej pory większości osób małpia grypa nijak
>> się z murzynami nie kojarzyła. Teraz ci ludzie wiedzą, że małpa==murzyn
>> wdług WHO - i kto tu propaguje rasizm? ;)
>
> Przeceniasz medialność tej decyzji i jej wpływu na tych, którzy są
> podatni na takie skojarzenia.

No własnie nie - ci co im sie małpa z murzynem kojarzy tego nie zmienią,
miliony osób dowiedzą się, że małpa z murzynem kojrzy się profesorom z WHO:)

Jak komuś się pod wpływem tej decyzji
> skojarzy, to od dawna uważał, że małpa=Murzyn. I ponownie, wątpię, aby
> to głównie chodziło o Murzynów.

To o kogo - meksykańców?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 03:13, Marcin Debowski pisze:

>> Przecież ja to wiem. Pisałem o tym. Ale ja byłem szrem jak pisałem, że
>> każdy ciągnie w swoją stronę i koncerny, who, cdc, politycy nie są tu
>> wyjątkiem. Jakie było wtedy oburzenie;)
>
> To jest często kwestia pragmatyzmu a nie polityki.

Czego by nie była - nie są to organizacje pozbawione wpływu polityków,
lobbystów czy choćby wszelkiego rodzaju thinktanków (jak to się po
polsku nazywa?). A WHO jest agendą wybitnie politycznej organizacji ONZ
- znanej z upolitycznienia, korupcji i cynizmu. Powoływanie się na nią
jako żródło obiektywnej prawdy naukowej to tak jakbyś tvpis włączył i
tłumaczył że to prawda objawiona, czysto naukowa;)


>> Nie - WHO twierdzi, że obecna nazwa jest dyskryminująca. Bo romumiesz
>> małpa się z murzynami kojarzy.
>
> Myślę, że trochę na siłę doszukujesz się w czyjejś decyzji porawności
> politycznej.

A czego mam się doszukiwać w decyzji o zmianie nazwy choroby bo komuś
się małpa z murzynem kojarzy?

> Jak gdzieindziej napisałem, że jeśli Murzynowi będzie
> przeszkadzało, że nazywam go Murzynem i w związku z tym nie będę go
> nazywał Murzynem, to uważasz, że jedyna możliwość jest taka, że robię to
> bo chce być politycznie poprawny?

W sumie to tak... Twoje działanie byłoby spowodowane własnie
poprawnością polityczną. Jak słusznie zauważyłeś zanim nie pojawili się
poprawni politycznie, którzy zaczęli forsować perioratywnośc "murzyna",
to... murzynom wcale to nie przeszkadzało. Poza tym co innego jak sie
zwracasz do kolegi a co innego zmieniać nazwy jednostek chorobowych.

Pamietasz historię ulicy dworcowa w krakowie - komuś się też skojarzyło
i chciał go derusyfikować. To mniej więcej podobny lewel - tylko w
przypadku WHO beka na poziomie światowym.

> Akurat w tym przykładzie większy problem z reakcją kolegi. Dlaczego
> uważa, że skojarzenie z gejami mu jakoś uwłacza.

A z małpami? Też sympatyczne zwierzątka;) I to nie był w sumie mój
kolega;) No ale dobra - niektórym się źle kojarzy. Można nawet
przeprowadzić "naukowe" badania i zapewne wyjdzie że określenie "homo"
kojarzy się z homoseksualistami zaczacznie częściej niż małpa z
murzynem. A więc klasyfikacja naczelnyczelnych wprowadza w błąd -
narychmiast do zmiany;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 03.12.2022 o 22:00, Kviat pisze:

> Tłumaczyłem ci co innego.
> Dawałem linki do cotygodniowych raportów z uznanego na całym świecie
> instytutu naukowego, z analizami naukowców, komentarzem tych naukowców
> co z czego wynika i dlaczego, z wyjaśnieniami na jakiej postawie
> twierdzą, że szczepionki działają i że są skuteczne.

A konkretnie że jak były skuteczne po 3 miesiącach od szczepienia?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 00:54, Marcin Debowski pisze:

> Ale ta niezmieniona transmisyjność (szeroko rozumiana) to jest Twoje
> założenie.

Tak średnio, bo własnie okazywało się że... szczepienia ani nie
zapobiegały na jakimś znaczącym poziomie zakażeniom, ani (co w takim
przypadku dość oczywiste) transmisji.

> Podobnie jak uparcie twierdzisz, że jakby tylko zlokdałnować
> starych to niezlokdałnowani młodzi na pewno ich nie zarażą.

Nic takiego nie twierdziłem - twierdziłem że celem lokdałnu nie jest
zmniejszenie ilości zakażeń zapobieganie zapchaniu służby zdrowia przez
ciężkie przypadki poprzez wypłaszczenie krzywej (i tak finalnie prawie
wszyscy przechorują). Ludzie przed 50 nie zapychali szpitali. Więc nie
nimi należało się przejmować, a władze właśnie na nich się skupiły -
chyba że to emeryci chodzą do pracy, szkół, uczelni, klubów i
restauracji. Dla odmiany kościoły były otwarte;)

Wiec co prawda nic to nie dało, ale przynajmniej zniszczyliśmy światową
gospodarkę i spowodowaliśmy drugie tyle nadmiarowych zgonów co od samego
kowida (które to zgony też są przeszacowane).




--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 02:38, Marcin Debowski pisze:

> Że dla tych wszystkich pseudo-ras dawne tereny Indii i okolic są częścią
> wspólną, tzn. wszystkie się stamtąd wywodzą.

No to to samo co ja napisałem.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 02:35, Marcin Debowski pisze:

> To Ty twierdzisz, że nadal nikogo nie obraża :) Wcześniej Murzyn nie
> obrażał Murzynów, ale najwyraźniej zaczął.
>
> Ja się bardziej zastanawiam czy nie osiągnie się w pewnym momencie
> jakiejś masy krytycznej, gdzie ta w sumie wymuszona poprawność obróci
> się faktycznie przeciwko takim mniejszością.

Przecież już tak jest - spójrz na mnie - przeciętny człowiek, bez
większych uprzedzeń a:

- podyskutowałem z mario, LFC i brunem i zostałem antysemita,
- szczepie się i pogadałem z kwiatkiem o kolegami i zostlem antyszczepem,
- Na militariach tłumaczyłem któremuś że to nieprawda, że rki kopały w
czerownym lesie i teraz umierają na chorobę popromienną to zostałem onucą,
- teraz jestem na dobrej drodze, żeby zostać rasitą;)

Z tym że z tym antysemitą to nie do końca żart i jak wcześniej do żydów
nic nie miałem, tak teraz uważam ich per grupę jako rasistów i de facto
nie różniących się aż tak bardzo w poglądach od ich byłego arcywroga.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 04.12.2022 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

>>> Trochę inaczej, bo "w" zaczęto MZ używać nie dlatego, że "na" było w
>>> jakikolwiek sposób pejoratywne (nawet dla nadgorliwców) co że "w"
>>> podkreślało odrębność państwową.
>>
>> No właśnie ten rzekomy brak państwowości/podmiotowości był pejoratywny.
>
> Nie był. Ktoś po prostu okazał się nadgorliwy.

No właśnie. Dokładnie ten sam mechanizm co z małpią ospą:)

>> I to jest powód dla którego murzyni, którzy dawniej nic zgłego w słowie
>> "murzyn" nie widzieli zaczynają się wkurwiać:P
>
> Powód to nie. Efekt.

Powód - murzyni nie lubią jak się na nich mówi murzyn, bo stało się to
peioratywne. To że stało się peioratywne to z kolei efekt działań
nadgorliwych politpoprawnych.

>> Cały czas jest - u ludzi się jeszcze nie przyjęło - u dziennikarzy jest
>> cały czas obecne - po prostu mniej się rzuca w uszy/oczy.
>
> Czytam codziennie różne takie i wyraźnie widzę stonowanie. Zwracam
> uwagę. Część jest pewnie konsekwentna. Część zrozumiała, że to w sumie
> bez znaczenia, skoro samym Ukraińcom to dynda.

Może inne media czytami/słuchamy.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry