http://www.rp.pl/artykul/70640.html

może rozwieje się część wątpliwości, chociaż jestem pewien, że stosowny
flejmik zaraz się zacznie ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/

do góry

"reakcję ochroniarzy uzasadniało zaś zachowanie powódki, które dla każdego
jest oczywiste: nie wnosi się do supermarketu sprzedawanych w nim rzeczy
(jeśli tak rzeczywiście było)."

Dla mnie nie jest oczywiste. Jeśli miałbym mieć 100% pewność, że nie wnoszę
czegoś co tam może być sprzedawane musiałbym wchodzić do sklepu nago.

Pozdrawiam
Photo M.

do góry

> "reakcję ochroniarzy uzasadniało zaś zachowanie powódki, które dla każdego
> jest oczywiste: nie wnosi się do supermarketu sprzedawanych w nim rzeczy
> (jeśli tak rzeczywiście było)."
>
> Dla mnie nie jest oczywiste. Jeśli miałbym mieć 100% pewność, że nie wnoszę
> czegoś co tam może być sprzedawane musiałbym wchodzić do sklepu nago.

A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach, ochroniarze
z naklejkami itp. rozwiązania.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2007 15:45:32 +0100, Any User napisał(a):

> A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach, ochroniarze
> z naklejkami itp. rozwiązania.

Znaczy ma zostawić majtki w szafce czy dać je sobie obkleić? ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 21-11-2007 o 15:45:32 Any User <u...@a...pl> napisał(a):

> A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach, ochroniarze
> z naklejkami itp. rozwiązania.
>
jak zobacze ochorniarzy zakazujacyh wchodzic do sklepu kobietom z torebkami
to moze uwierze w skuteznosc.
notabene sklep nie odpowiada za rzeczy pozosta3wione w szafkach -tu jest
peis pogrzebany

leon
--
"Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
- Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO

do góry

>> A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach,
>> ochroniarze z naklejkami itp. rozwiązania.
>>
> jak zobacze ochorniarzy zakazujacyh wchodzic do sklepu kobietom z torebkami
> to moze uwierze w skuteznosc.
> notabene sklep nie odpowiada za rzeczy pozosta3wione w szafkach -tu jest
> peis pogrzebany

Nie wiem - ja tam robię codziennie zakupy w markecie, w którym na bramce
wejściowej (tak, też piszczy przy wejściu, dzięki czemu piszczący przy
wyjściu klient jest od razu inaczej traktowany) stoi ochroniarz z pulą
naklejek-plomb i przykleja je do wnoszonych towarów, np. butelek Coli. I
to się sprawdza.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com

do góry

On Nov 21, 5:06 pm, leon <l...@n...interia.pl> wrote:
> Dnia 21-11-2007 o 15:45:32 Any User <u...@a...pl> napisał(a):
>
> > A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach, ochroniarze
> > z naklejkami itp. rozwiązania.
>
> jak zobacze ochorniarzy zakazujacyh wchodzic do sklepu kobietom z torebkami
> to moze uwierze w skuteznosc.
> notabene sklep nie odpowiada za rzeczy pozosta3wione w szafkach -tu jest
> peis pogrzebany
>
> leon
> --
> "Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
> - Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO

No wlasnie, juz jako facet bylbym sklonny podac sklep do sadu bo jako
facetowi kaze mi sie zostawic torbe (bez rzeczy ktore mozna w sklepie
kupic) w przechowalni, natomiast kobieta z torebka zdolna pomiescic 27
calowy telewizor moze wejsc bez przeszkod.

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:fi1fhn$m25$1@inews.gazeta.pl...

> może rozwieje się część wątpliwości, chociaż jestem pewien, że stosowny
> flejmik zaraz się zacznie ;-)

Ale czytajcie cały wyrok. Sąd wyraźnie odwołuje się do Ustawy o ochronie
osób i mienia. Tam są określone uprawnienia ochrony i nigdy tego nikt nie
negował. Tyle, ze ochrona często kontrole przeprowadza niezgodnie z tą
ustawą.

do góry

Użytkownik "Photo M" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:fi1fnu$l4p$1@news.dialog.net.pl...
> "reakcję ochroniarzy uzasadniało zaś zachowanie powódki, które dla każdego
> jest oczywiste: nie wnosi się do supermarketu sprzedawanych w nim rzeczy
> (jeśli tak rzeczywiście było)."
>
> Dla mnie nie jest oczywiste. Jeśli miałbym mieć 100% pewność, że nie
> wnoszę czegoś co tam może być sprzedawane musiałbym wchodzić do sklepu
> nago.
>

No i masz zdrowe myślenie. Ja zawsze wchodząc z plecakeim czy torbą z
zakupami na zawołanie pracownika ochrony wewnętrznej "proszę się zatrzymać"
odpowiadam "czy mam wezwać policję ?" i temat się kończy.

do góry

Any User wrote:
>> "reakcję ochroniarzy uzasadniało zaś zachowanie powódki, które dla
>> każdego jest oczywiste: nie wnosi się do supermarketu sprzedawanych w
>> nim rzeczy (jeśli tak rzeczywiście było)."
>>
>> Dla mnie nie jest oczywiste. Jeśli miałbym mieć 100% pewność, że nie
>> wnoszę czegoś co tam może być sprzedawane musiałbym wchodzić do sklepu
>> nago.
>
> A dla mnie jest oczywiste. Od tego są szafki przy wejściach, ochroniarze
> z naklejkami itp. rozwiązania.
>
>

Oczywiste to jest to, że supermarket tak powinien oznaczyć rzeczy aby
był wstanie rozróżnić te sprzedane, od tych niesprzedanych.

do góry