Kryształ ziobrotury Ziarkiewicz trzymał akta w garażu. To do niego trafiały
sprawy piSSdzielców, a on latami nic z nimi nie robił.
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Prokurator-przetrzy
mywal-akta-niewygodnych-spraw-w-garazu-Wydalo-sie-pr
zez-kierowce-8684573.html

Pełna wersja:
https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,30627080,p
rokurator-ziarkiewicz-latami-blokowal-sprawy-nieprzy
chylne.html#S.TD_lublin-K.C-B.1-L.1.zw

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"To potworne, że za plecami ludzie mówią o nas rzeczy, które są całkowicie
i absolutnie prawdziwe"
Oscar Wilde

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

On Thu, 25 Jan 2024 13:27:06 +0100, Olin wrote:
> Kryształ ziobrotury Ziarkiewicz trzymał akta w garażu. To do niego trafiały
> sprawy piSSdzielców, a on latami nic z nimi nie robił.
> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Prokurator-przetrzy
mywal-akta-niewygodnych-spraw-w-garazu-Wydalo-sie-pr
zez-kierowce-8684573.html
>
> Pełna wersja:
> https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,30627080,p
rokurator-ziarkiewicz-latami-blokowal-sprawy-nieprzy
chylne.html#S.TD_lublin-K.C-B.1-L.1.zw

I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.

Moze nie do więzienia, ale działania dyscyplinarne można podjąc.
Za brak postępów w śledztwie :-)

Tylko kto tu jest teraz władny - MS, PG, PK (w domniemanym spoczynku),
p.o. PK ? :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):

> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.

Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.

Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,
spraw duzo, i każdą trzeba wyjaśnic,
a prokuratura opóźniać potrafi wspaniale ... jak widać :-)

Sie tylko zastanawiam, czy to się nadaje na zarzuty karne ... chyba
tak.

Na razie myslalem o dyscyplinarnych - zdegradować, wysłać w
Bieszczady, albo i wywalic z prokuratury ...

J.

do góry

J.F napisał(a) :
> On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
>> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
>> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
>> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.
>
> Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,

Nie, nie. Nie sprawiedliwość, a sądy. No i co z tego, że
nierychliwe, skoro znajdzie się jakiś rychliwy i ułaskawi kryminalistę.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

On Fri, 26 Jan 2024 18:41:23 +0100, Zbynek Ltd. wrote:
> J.F napisał(a) :
>> On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
>>> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>>>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
>>> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
>>> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.
>>
>> Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,
>
> Nie, nie. Nie sprawiedliwość, a sądy. No i co z tego, że

"Sprawiedliwość". Policja sie nie spieszy, prokuratura się nie
spieszy, biegli sie nie spieszą, a na koniec sądy sie nie spieszą.
I adwokaci sie nie spieszą, i świadkowie, i kolejne terminy ...

> nierychliwe, skoro znajdzie się jakiś rychliwy i ułaskawi kryminalistę.

No ale ciekaw jestem, czy w tej akurat sprawie, zasłużyli na tak
surową karę. Łapowniczkę Sawicką uniewinnili, a ścigających posadzili.

Niby zarzut fałszowania dokumentów brzmi poważnie, ale przeciez w
słusznej sprawie i chyba na podstawie upoważnienia ustawowego.

Musialbym uzasadnienie przeanalizować, a wczesniej znaleźć.

J.

do góry

W dniu 26.01.2024 o 18:54, J.F pisze:
> On Fri, 26 Jan 2024 18:41:23 +0100, Zbynek Ltd. wrote:
>> J.F napisał(a) :
>>> On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
>>>> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>>>>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
>>>> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
>>>> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.
>>>
>>> Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,
>>
>> Nie, nie. Nie sprawiedliwość, a sądy. No i co z tego, że
>
> "Sprawiedliwość". Policja sie nie spieszy, prokuratura się nie
> spieszy, biegli sie nie spieszą, a na koniec sądy sie nie spieszą.
> I adwokaci sie nie spieszą, i świadkowie, i kolejne terminy ...
>
>> nierychliwe, skoro znajdzie się jakiś rychliwy i ułaskawi kryminalistę.
>
> No ale ciekaw jestem, czy w tej akurat sprawie, zasłużyli na tak
> surową karę. Łapowniczkę Sawicką uniewinnili, a ścigających posadzili.
>
> Niby zarzut fałszowania dokumentów brzmi poważnie, ale przeciez w
> słusznej sprawie i chyba na podstawie upoważnienia ustawowego.
>
> Musialbym uzasadnienie przeanalizować, a wczesniej znaleźć.

Było chyba na tej grupie to uzasadnienie. Ja za bardzo nie zrozumiałem w
jakiejś części wywody sądu.


Robert

do góry

On Fri, 26 Jan 2024 19:40:20 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 26.01.2024 o 18:54, J.F pisze:
>> On Fri, 26 Jan 2024 18:41:23 +0100, Zbynek Ltd. wrote:
>>> J.F napisał(a) :
>>>> On Fri, 26 Jan 2024 12:36:16 +0100, Olin wrote:
>>>>> Dnia Fri, 26 Jan 2024 11:23:55 +0100, J.F napisał(a):
>>>>>> I to sie chyba nadaje na oficjalne ukaranie.
>>>>> Byle nie za szybko, bo Meliniarz hurtowo ułaskawia ferajnę i jeszcze będzie
>>>>> musiał ukrywać, a potem przytulać Ziarkiewicza.
>>>>
>>>> Spokojnie - sprawiedliwosc u nas nierychliwa,
>>>
>>> Nie, nie. Nie sprawiedliwość, a sądy. No i co z tego, że
>>
>> "Sprawiedliwość". Policja sie nie spieszy, prokuratura się nie
>> spieszy, biegli sie nie spieszą, a na koniec sądy sie nie spieszą.
>> I adwokaci sie nie spieszą, i świadkowie, i kolejne terminy ...
>>
>>> nierychliwe, skoro znajdzie się jakiś rychliwy i ułaskawi kryminalistę.
>>
>> No ale ciekaw jestem, czy w tej akurat sprawie, zasłużyli na tak
>> surową karę. Łapowniczkę Sawicką uniewinnili, a ścigających posadzili.
>>
>> Niby zarzut fałszowania dokumentów brzmi poważnie, ale przeciez w
>> słusznej sprawie i chyba na podstawie upoważnienia ustawowego.
>>
>> Musialbym uzasadnienie przeanalizować, a wczesniej znaleźć.
>
> Było chyba na tej grupie to uzasadnienie. Ja za bardzo nie zrozumiałem w
> jakiejś części wywody sądu.

Shrek podał pierwszy wyrok
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001
006_II_K_000784_2010_Uz_2015-03-30_001

uzasadnienia co prawda nie widzę (hm, nie trzeba było pisac, bo nikt
nie poprosił?), ale sporo zarzutów jest jakby jasna.

Wolałbym tę z apelacji przeczytać, bo od razu było widać co
skorygowano.

Tylko ja tam czesto widzę "wystąpił do prokuratora/sądu z wnioskiem, a
po uzyskaniu zgody przeprowadził kontrolę operacyjną".
To o co pretensje?

Czy np
"czym działał:
na szkodę interesu publicznego albowiem naraził centralne i terenowe
organy administracji rządowej i samorządowej na utratę zaufania
publicznego,
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi naraził na możliwość wydania na
podstawie podrobionych dokumentów niezgodnej ze stanem faktycznym
decyzji o zmianie przeznaczenia gruntów na cele nierolne i nieleśne,

organy administracji samorządowej tj. Urząd Gminy w M., Starostwo
Powiatowe w M., (...)Urząd Marszałkowi w O., (...)Izbę Rolniczą w
O.poprzez podrobienie dokumentów wymienionych urzędów w celu użycia
ich za autentyczne i ich wykorzystanie w obiegu prawnym,

a także na realną możliwość utraty dowodów jako zebranych niezgodnie z
prawem;

na szkodę interesu prywatnego a to właścicieli gruntów rolnych
położonych w gminie M. w obrębie M. Z. L., M. L. i A. M. (3), których
nieruchomości wbrew ich wiedzy i woli zostały objęte czynnościami
operacyjno - rozpoznawczymi oraz procesem odrolnienia,
dokumenty dotyczące tych nieruchomości zostały wykorzystane w obiegu
prawnym, co mogło doprowadzić do zmiany przeznaczenia tych gruntów na
cele nierolne i nieleśne wbrew woli wymienionych pokrzywdzonych,
poprzez podrobienie podpisów J. K., A. B., B. A., S. O. (2), D. J. i
A. G., na szkodę A. K. poprzez podżeganie go do podjęcia działań
niezgodnych z prawem,

a także A. L., J. M., K. F., P. K., P. R., A. K., J. C., E. W., W. Ł.,
S. Ł., J. R., M. J., P. M., H. P., W. M., V. G. i B. M., wobec których
podjęto kontrolę operacyjną poprzez naruszenie ich konstytucyjnie
chronionych dóbr, a to tajemnicy korespondencji oraz prawa do
prywatności, "

IMO - doszłoby do wydania decyzji, to by wtedy zadziałali, i dalszego
ciągu by nie było.
No chyba, ze w naszym burdelu by był - łapówka może i wzięta, ale
decyzja prawomocna :-), a ewentualne odkręcanie by kolejne 10 lat
trwało, naprawdę narażając właścicieli na problemy ...

naprawde istotne przekroczenia, czy Sądy wolą zwalczyc tych, co łapią
łapowników ... w trosce o własne tyłki ?

J.

do góry

W dniu 26.01.2024 o 20:44, J.F pisze:
> Shrek podał pierwszy wyrok
> https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001
006_II_K_000784_2010_Uz_2015-03-30_001

Tego nie rozumiem:
"zachowanie A. K.stanowiło co najwyżej niekaralne przygotowanie do
popełnienia przestępstwa"

Czyli mieli tylko dowód, że kupił siekierę a oni namawiali, aby kogoś
zaciukał?


Ronert

do góry

On Fri, 26 Jan 2024 22:14:46 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 26.01.2024 o 20:44, J.F pisze:
>> Shrek podał pierwszy wyrok
>> https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154505300001
006_II_K_000784_2010_Uz_2015-03-30_001
>
> Tego nie rozumiem:
> "zachowanie A. K.stanowiło co najwyżej niekaralne przygotowanie do
> popełnienia przestępstwa"
>
> Czyli mieli tylko dowód, że kupił siekierę a oni namawiali, aby kogoś
> zaciukał?

Z innego źródła - rzekomo A.K się chwalił, ze ma chody w ministerstwie
i potrafi każdą działke odrolnić. No to chcieli ustalić kto weźmie w
łapę, a może nawet Leppera na tym złapać. Co chyba godne pochwały.

I nie wiem, czy to za mała podstawa, czy po szczegółowej analizie KK
wyszłoby, ze to czynienie przygotowan, a to niekaralne w tym przypadu.
Wiec nie daje podstaw do operacji CBA

Za to juz drugiej strony - przeciw Lepperowi został złozony akt
oskarżenia za składanie fałszywych zeznan w sprawie przecieku.
Czyżby jakies dowody mieli, ze skłamał?
I naprawdę ktoś go ostrzegł o tej prowokacji?

"Proces w tej sprawie nie mógł się rozpocząć ze względu na
niestawiennictwo Andrzeja Leppera na rozprawach, w wyniku czego w
marcu 2011 roku sąd nakazał jego zatrzymanie i doprowadzenie siłą[12].
Został on następnie umorzony ze względu na śmierć oskarżonego, do
której doszło 5 sierpnia 2011 roku. "

https://pl.wikipedia.org/wiki/Afera_gruntowa

Długo go doprowadzali .. a nie był już posłem.


J.

do góry