https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0


To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?

No, jakby ten z przeciwka jechal 50, to pewnie by zobaczyl lub skrecił
zanim by do kolizji doszło ...

Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
inne tak zasłaniały ...

J.

do góry

W dniu 22.01.2024 o 20:55, J.F pisze:
>
> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>
>
> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?
>
> No, jakby ten z przeciwka jechal 50, to pewnie by zobaczyl lub skrecił
> zanim by do kolizji doszło ...
>
> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
> inne tak zasłaniały ...

Jak powiedzieli że kierowca peżota winny wypadku gdzie zginęło trzech
małolatów w ałdi to jednak miałem pewne wątpliwosci...

BTW - jego dało się aresztować (choć padło w ramach dyskusji
stwierdzenie jakiegoś policjanta że nigdy się nie spotkał żeby kogoś
aresztowali na miejscu jeśli nie był naprany). I teraz nie trzeba go
szukać w emiratach. A i udało się stwierdzić że w wypadku brały udział
dwa samochody o określonych markach...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>
>
> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?

Podzielam z grubsza zdanie przedstawione w tym art. Najpewniej widział
go z daleka, ale ponieważ było to daleko i krótko źle ocenił prędkość.
Potem znak mu zasłonił.

> No, jakby ten z przeciwka jechal 50, to pewnie by zobaczyl lub skrecił
> zanim by do kolizji doszło ...
>
> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
> inne tak zasłaniały ...

Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.

--
Marcin

do góry

W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>
>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>
>>
...
>>
>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>> inne tak zasłaniały ...
>
> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>

A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
znaku by zobaczyć.

do góry

On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>
>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>
>>>
> ...
>>>
>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>> inne tak zasłaniały ...
>>
>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>
>
> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
> znaku by zobaczyć.

No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
prosto w tamtego. Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
na jezdni było.

--
Marcin

do góry

W dniu 23.01.2024 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>
>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>>
>>>>
>> ...
>>>>
>>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>>> inne tak zasłaniały ...
>>>
>>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>>
>>
>> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
>> znaku by zobaczyć.
>
> No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
> zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
> prosto w tamtego.

Jak "prosto w tamtego"? Chyba jakiś inny film oglądaliśmy.

> Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
> prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
> wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
> na jezdni było.
>

Przecież masz pokazane jak inny gościu w dzień jedzie tamtędy. Też nie
zatrzymuje się.

do góry

On 2024-01-23, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>
>>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>>>
>>>>>
>>> ...
>>>>>
>>>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>>>> inne tak zasłaniały ...
>>>>
>>>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>>>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>>>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>>>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>>>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>>>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>>>
>>>
>>> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
>>> znaku by zobaczyć.
>>
>> No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
>> zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
>> prosto w tamtego.
>
> Jak "prosto w tamtego"? Chyba jakiś inny film oglądaliśmy.

Normalnie. W czasie skrętu niespecjalnie zwalniając wjeżdża na
skrzyżowanie i wali w tamtego. Z wzajemnościa zresztą.

>> Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
>> prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
>> wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
>> na jezdni było.
>>
>
> Przecież masz pokazane jak inny gościu w dzień jedzie tamtędy. Też nie
> zatrzymuje się.

W dzień. Tu masz sytuacje, że ruch z przeciwka idzie z obszaru
nieoswietlonego. Peżot znajduje się w miejscu dobrze oświetlonym. To
dodatkowo powoduje problemy z dostrzezeniem co by z tej ciemnej cześci
nie nadjeżdzało.

--
Marcin

do góry

W dniu 22.01.2024 o 20:55, J.F pisze:
> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?

https://www.google.com/maps/@50.0134891,18.3767143,3
a,15y,97.76h,87.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXi__v_VJqqa8
zZSBtJX48Q!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu


Ten znak mógł przesłaniać do ostatniej chwili.


Robert

do góry

W dniu 23.01.2024 o 09:07, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 22.01.2024 o 20:55, J.F pisze:
>> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?
>
> https://www.google.com/maps/@50.0134891,18.3767143,3
a,15y,97.76h,87.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXi__v_VJqqa8
zZSBtJX48Q!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
>
>
> Ten znak mógł przesłaniać do ostatniej chwili.

Ale jak obrócić się o 180° to ten znak już jest wyżej. Ze względu na
przejście?


Robert

do góry

W dniu 22.01.2024 o 21:35, Shrek pisze:
> BTW - jego dało się aresztować (choć padło w ramach dyskusji
> stwierdzenie jakiegoś policjanta że nigdy się nie spotkał żeby kogoś
> aresztowali na miejscu jeśli nie był naprany). I teraz nie trzeba go
> szukać w emiratach.

Może z powodu niepewności czy ma PJ? Bo niby nie miał, ale nie wiedział
o tym.


Robert

do góry