PiotRek wrote:
> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
news:dvcfsj$8g2$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Tak samo jak możesz sfotografować wszystko co widzisz.
>
>
> No, z tym to bym polemizował...

To może rzuć się jakąś ustawą taką polemikę uzasadniającą, hmm? ;)

do góry

Piotr Dembiński napisał(a):

> Sorry, poniosło mnie. Poza tym to pytanie chyba jest luźno związane
> z tematyką psp? W każdym razie -- gdybym był adwokatem, to na pewno
> bym je na rozprawie zadał ;)

Gdybyś był adwokatem, to wiedziałbyś, że Tiger mógł tę rozmowę nie tylko
nagrać, ale także nagrać niejawnie, bo nie ma przepisu, który by mu
tego zabraniał :-)

--
Marta
http://doradcy-prawni.pl

do góry

In the darkest hour on Thu, 16 Mar 2006 23:43:54 +0100,
Olgierd <n...@n...problem> screamed:
>> Czy sądy Twoim zdaniem orzekają wyroki na podstawie oceny
>> wiarygodności czy dowodów?
>
> Dowód ze świadka sądy oceniają przez pryzmat jego wiarygodności ;-) Jest
> to szczególnie zasadne, kiedy praktycznie jedynym dowodem są słowa
> zainteresowanego - jak w takiej sytuacji.
>

Pełna zgoda. Ale - mając do wyboru wiarygodność i dowód - dowód będzie
zawsze materiałem większego kalibru. <:

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 09:52:48 user up 10918 days, 21:47, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

It said, "Insert disk #3," but only two will fit!

do góry

"PiotRek" <b...@g...pl.invalid> writes:

> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
> news:dvcsfk$r48$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Obezne ograniczenia przy dostępie do informacji niejawnych
>> są takie, ze możesz sobie cykać wszystko, bo to co niejawne
>> to nie zobaczysz.
>
> Znaczy się - wszystkie tabliczki "Zakaz fotografowania"
> pozdejmowali? Czy też informują one o nieistniejących
> zakazach? Poważnie pytam...

Google udostępnił zdjęcia satelitarne całego terytorium USA, to pewnie
ich wojsko te swoje tajne obiekty odpowiednio zamaskowało. A nasze
często widać jak na dłoni :>

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

> PiotRek wrote:
>> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
>> news:dvcfsj$8g2$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>>Tak samo jak możesz sfotografować wszystko co widzisz.
>> No, z tym to bym polemizował...
>
> To może rzuć się jakąś ustawą taką polemikę uzasadniającą, hmm? ;)

A co z tymi zakazami fotografowania obiektów strategicznych?
Już nie obowiązują?

do góry

Marta Wieszczycka <m...@N...pl> writes:

> Piotr Dembiński napisał(a):
>
>> Sorry, poniosło mnie. Poza tym to pytanie chyba jest luźno
>> związane z tematyką psp? W każdym razie -- gdybym był adwokatem,
>> to na pewno bym je na rozprawie zadał ;)
>
> Gdybyś był adwokatem, to wiedziałbyś, że Tiger mógł tę rozmowę nie
> tylko nagrać, ale także nagrać niejawnie, bo nie ma przepisu, który
> by mu tego zabraniał :-)

Ło. Co ja tu niedawno pisałem o kanaliach?

do góry

"Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> writes:

[...]

> Pełna zgoda. Ale - mając do wyboru wiarygodność i dowód - dowód
> będzie zawsze materiałem większego kalibru. <:

Popełnione przestępstwo jest przestępstwem niezależnie od tego, czy
się to udowodni przed jakimkolwiek sądem, czy nie.

do góry

In the darkest hour on Fri, 17 Mar 2006 11:38:13 +0100,
Piotr Dembiński <p...@g...pl> screamed:
>> Pełna zgoda. Ale - mając do wyboru wiarygodność i dowód - dowód
>> będzie zawsze materiałem większego kalibru. <:
>
> Popełnione przestępstwo jest przestępstwem niezależnie od tego, czy
> się to udowodni przed jakimkolwiek sądem, czy nie.
>

Tylko kończy się albo uniwinnieniem albo orzeczeniem o winie.
A to nie dla wszystkich jest bez znaczenia.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 12:07:53 user up 10918 days, 0:02, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Do not believe in miracles -- rely on them.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Dembiński*
wypowiedziała te słowa:

>> Gdybyś był adwokatem, to wiedziałbyś, że Tiger mógł tę rozmowę nie
>> tylko nagrać, ale także nagrać niejawnie, bo nie ma przepisu, który
>> by mu tego zabraniał :-)
>
> Ło.  Co ja tu niedawno pisałem o kanaliach?

Sugerujesz, że skorzystanie z prawa, które się Tobie nie podoba czyni
człowieka kanalią?

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: +48502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Dembiński*
> wypowiedziała te słowa:
>
>>> Gdybyś był adwokatem, to wiedziałbyś, że Tiger mógł tę rozmowę
>>> nie tylko nagrać, ale także nagrać niejawnie, bo nie ma przepisu,
>>> który by mu tego zabraniał :-)
>>
>> Ło.  Co ja tu niedawno pisałem o kanaliach?
>
> Sugerujesz, że skorzystanie z prawa, które się Tobie nie podoba
> czyni człowieka kanalią?

Skądże. Gdybym to sugerował, to uraziłbym redaktora naczelnego mojej
ulubionej gazety codziennej.

do góry