Witam,

Mam taki problem:

Ktos zostal skazany 4 listopada 2003 roku z art. 48 ust. 1 ustawy o
przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na kare 4 m-cy w zawieszeniu na 2
lata. Natomiast 7 pazdziernika 2004 roku ten sam czlowiek otrzymal wyrok z
art. 45 ust.1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na jeden rok
pozbawienia wolnosci, jednoczesnie na podst. art. 69 par 1 i 2 kk i art. 70
par 1 kk sad zawiesil wykonanie kary na 3 lata.

Mam pytanie: czy oznacza to, ze skazany nie pojdzie do wiezienia i ma jakby
dwa wyroki w zawieszeniu, czy jednak pojdzie siedziec i jesli tak to czy na
1 rok i 4 m-ce? Bardzo prosze o odpowiedz, termin apelacji mija w piatek i
nie wiem czy jest sens jej skladania.

Bede naprawde zobowiazany za kazda odpowiedz

Mrqs

do góry

Mrqs wrote:
> Ktos zostal skazany 4 listopada 2003 roku z art. 48 ust. 1 ustawy o
> przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na kare 4 m-cy w zawieszeniu na 2
> lata. Natomiast 7 pazdziernika 2004 roku ten sam czlowiek otrzymal wyrok z
> art. 45 ust.1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na jeden rok
> pozbawienia wolnosci, jednoczesnie na podst. art. 69 par 1 i 2 kk i art. 70
> par 1 kk sad zawiesil wykonanie kary na 3 lata.

za czyn popełniony ...?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cng4vh$2i4$1@news.onet.pl...
> Mrqs wrote:
> > Ktos zostal skazany 4 listopada 2003 roku z art. 48 ust. 1 ustawy o
> > przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na kare 4 m-cy w zawieszeniu
na 2
> > lata. Natomiast 7 pazdziernika 2004 roku ten sam czlowiek otrzymal
wyrok z
> > art. 45 ust.1 ustawy o przeciwdzialaniu narkomanii z 24.04 1997 na jeden
rok
> > pozbawienia wolnosci, jednoczesnie na podst. art. 69 par 1 i 2 kk i art.
70
> > par 1 kk sad zawiesil wykonanie kary na 3 lata.
>
> za czyn popełniony ...?
>
> KG

Nie bardzo rozumiem co to jest czyn popelniony. Drugim razem czlowiek
(nazwijmy go A) zostal zlapany razem z innym narkomanem (B). "B" na widok
policji wyrzucil 1 dawke heroiny. Na rozprawie zeznal, ze te dawke otrzymal
od "A" na przechowanie. Sad dal wiare temu wyjasnieniu i wydal wyrok jak
napisalem ( B dostal 9 m-cy na 2 lata). Wiec chyba to jest czyn
popelniony.... dodam, ze przy A nie znaleziono niczego - ani "osobiscie" ani
w domu. "A" twierdzi, ze nawet nie wiedzial, ze "B" mial przy sobie
narkotyki.

Mrqs

do góry

Mrqs wrote:
> Nie bardzo rozumiem co to jest czyn popelniony.

Kiedy popełnił oba przestępstwa?

KG

do góry

> Mrqs wrote:
> > Nie bardzo rozumiem co to jest czyn popelniony.
>
> Kiedy popełnił oba przestępstwa?
>

Pierwsze :maj 2002 a drugie 6 czerwca 2003 r.

do góry

użytkownik Mrqs napisał(a) w wiadomości

>
> Pierwsze :maj 2002 a drugie 6 czerwca 2003 r.

Należy ci się wyrok łączny. Orzekając o połączeniu kar sąd powinien ponownie
rozważyć kwestię warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Według mnie tak plus minus 1 rok w zawieszeniu na 4, plus kurator.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cngaqh$1e3$1@news.onet.pl...
> użytkownik Mrqs napisał(a) w wiadomości
>
> >
> > Pierwsze :maj 2002 a drugie 6 czerwca 2003 r.
>
> Należy ci się wyrok łączny. Orzekając o połączeniu kar sąd powinien
ponownie
> rozważyć kwestię warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
> Według mnie tak plus minus 1 rok w zawieszeniu na 4, plus kurator.
>
> --
> JOHNSON :)

czyli jak rozumiem: drugi wyrok sie uprawomacnia. I nastepuje jakas
trzecia sprawa o polaczenie kar?

Mrqs

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cngaqh$1e3$1@news.onet.pl...
> użytkownik Mrqs napisał(a) w wiadomości
>
> >
> > Pierwsze :maj 2002 a drugie 6 czerwca 2003 r.
>
> Należy ci się wyrok łączny. Orzekając o połączeniu kar sąd powinien
ponownie
> rozważyć kwestię warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
> Według mnie tak plus minus 1 rok w zawieszeniu na 4, plus kurator.
>
> --
> JOHNSON :)

Dodam jeszcze, ze w drugim wyroku jest zobowiazanie do leczenia plus dozor
kuratora.

Mrqs

do góry

użytkownik Mrqs napisał(a) w wiadomości

> czyli jak rozumiem: drugi wyrok sie uprawomacnia. I nastepuje jakas
> trzecia sprawa o polaczenie kar?
>

Po uprawomocnieniu się wyroku proponuje zaraz złożyć wniosek o wydanie wyroku
łącznego.


--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cngd86$8b5$1@news.onet.pl...
> użytkownik Mrqs napisał(a) w wiadomości
>
> > czyli jak rozumiem: drugi wyrok sie uprawomacnia. I nastepuje jakas
> > trzecia sprawa o polaczenie kar?
> >
>
> Po uprawomocnieniu się wyroku proponuje zaraz złożyć wniosek o wydanie
wyroku
> łącznego.
>
>
> --
> JOHNSON :)

Jak zapewne widac jestem kompletnym laikiem. Nie wiem wlasnie co mam robic.
1/ skladac apelacje i jakie moga byc tego negatywne skutki?
2/ nic nie robic i czekac (tylko na co?)
3/ a teraz piszesz o wniosku o wydanie wyroku lacznego? Mozesz napisac o tym
cos wiecej? Czy odbywa sie to w obecnosci oskarzonego?
I jaka jest korzysc z takiego wniosku?

Nie ukrywam, ze sprawa dotyczy osoby mi bliskiej, ktora od stycznia tego
roku juz nie bierze narkotykow, podjela prace - po prostu widac jakies
swiatelko w tunelu. Chcialbym o ile to mozliwe dowiedziec sie jak postepowac
aby szanse na zawieszenie wykonania kary byly jak najwieksze..... Niestety
zatrudnienie adwokata raczej nie wchodzi w rachube, bo tych kilku ktorych
prosilem zada sum przekrajczacych moje mozliwosci.

Mrqs

do góry