Jasno z nich
> wynika, że nie z wymogu urzędnika się nabijam, a z wymogu postawionego
> samemu sobie - przez założyciela tego wątku.

A wytłumacz mi skad przekonanie że chciałem ten czytelny podpis bo jakoś nie
wspomniałem nic na ten temat.
Własciciel wpisał dane , współwłaścicielka się podpisała (akurat czytelnie)
ale dlatego że tak napisała, a nie ze ja tak chciałem,
Pytanie dotyczyło dlaczego dane na pierwszej stronie są ok a jak te same na
drugiej to be.

do góry

W dniu 2014-09-17 22:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> Gdzie Twoim zdaniem wcisnięty tu był jakiś urzędnik ?

"Nie umieć pisać, a nie umieć podpisać się na tyle czytelnie, na ile
wymaga "pan urzędnik" to chyba dwie różne rzeczy. "

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-09-17 22:53, set pisze:
> Jasno z nich
>> wynika, że nie z wymogu urzędnika się nabijam, a z wymogu postawionego
>> samemu sobie - przez założyciela tego wątku.
>
> A wytłumacz mi skad przekonanie że chciałem ten czytelny podpis bo jakoś nie
> wspomniałem nic na ten temat.



Przetrollował, a że szybciej pisze, niż czyta...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-09-17 22:53, set pisze:

> A wytłumacz mi skad przekonanie że chciałem ten czytelny podpis bo jakoś nie
> wspomniałem nic na ten temat.

No skoro nie chciałeś, to po co SAM WZIĄŁEŚ UMOWĘ z hasłem
CZYTELNY PODPIS ? Albo czemu nie przeredagowałeś na podpis ... ?

Śmieję się z Ciebie, że w ogóle do łba Ci strzeliło wziąć umowę,
w której jest coś takiego jak "czytelny podpis".

> Pytanie dotyczyło dlaczego dane na pierwszej stronie są ok a jak te same na
> drugiej to be.

I wyobraź sobie, że tak jak z czytelnym podpisem - to i z
"odmową" odesłałem Cie do przepisów :).

Tam gdzie przepisy "istnieją" przecież Ci wskazałem, gdzie one
są. Tam gdzie przepisy "nie istnieją" - ponabijałem się, a
wówczas pojawił się obrońca kretynów i ŻENY ZA PULTEM pod
postacią Liwiusza ;P

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2014-09-17 23:11, Liwiusz pisze:

>> Gdzie Twoim zdaniem wcisnięty tu był jakiś urzędnik ?
> "Nie umieć pisać, a nie umieć podpisać się na tyle czytelnie, na ile
> wymaga "pan urzędnik" to chyba dwie różne rzeczy. "

Lwiusz - tumanie pierwszej wody, skup się na 1 poście w tym
wątku i skup się na 2 poście tego wątku. Jak tego nie ogarniasz
i widzisz tam jakiegoś urzędnika - toś debil, i nawet nie masz
co zaskarżać stosunku rodziców.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

W dniu 2014-09-18 00:35, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2014-09-17 22:53, set pisze:
>
>> A wytłumacz mi skad przekonanie że chciałem ten czytelny podpis bo
>> jakoś nie
>> wspomniałem nic na ten temat.
>
> No skoro nie chciałeś

Nie zmyślaj, że nie chciał.

> to po co SAM WZIĄŁEŚ UMOWĘ z hasłem CZYTELNY
> PODPIS ? Albo czemu nie przeredagowałeś na podpis ... ?

Tam, tumanku, nie było hasła czytelny podpis. Tam była czysta druga
strona kartki, na której współwłaściciel złożył czytelny podpis. A ty,
nie jarząc dobrze o co chodzi, zarechotałeś się. Jak to się mówi -
poznać głupiego po śmiechu jego.


> Śmieję się z Ciebie, że w ogóle do łba Ci strzeliło wziąć umowę, w
> której jest coś takiego jak "czytelny podpis".

I nie wskazałeś też żadnego powodu, dla którego nie powinno się brać
takiej umowy. A jest to po prostu wskazane z tego samego powodu, dla
którego się bierze umowę, w której jest np. pesel, czy inne dobrze
zapisane warunki - czytelny podpis jest po to, aby potem można było
udowodnić fakt jego złożenia przez odpowiednią osobę, bo z ptaszka
niepiśmiennych osób tego wywodzić nie da rady.


> Tam gdzie przepisy "istnieją" przecież Ci wskazałem, gdzie one są. Tam
> gdzie przepisy "nie istnieją" - ponabijałem się, a wówczas pojawił się
> obrońca kretynów i ŻENY ZA PULTEM pod postacią Liwiusza ;P

Nie ma co się nabijać z dbania o własne interesy. Ale do tego odrobinę
spostrzegawczości potrzeba.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-09-18 00:36, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> W dniu 2014-09-17 23:11, Liwiusz pisze:
>
>>> Gdzie Twoim zdaniem wcisnięty tu był jakiś urzędnik ?
>> "Nie umieć pisać, a nie umieć podpisać się na tyle czytelnie, na ile
>> wymaga "pan urzędnik" to chyba dwie różne rzeczy. "
>
> Lwiusz - tumanie pierwszej wody, skup się na 1 poście w tym wątku i skup
> się na 2 poście tego wątku. Jak tego nie ogarniasz i widzisz tam
> jakiegoś urzędnika - toś debil, i nawet nie masz co zaskarżać stosunku
> rodziców.

Nie widzę, stąd tym głupiej wyglądają twoje podrygi przeciwko czytelnemu
podpisowi, jakoby był on wymagany przez urzędnika. Cytat powyżej już
jest - tak jak pisałem - więcej czytaj, mniej pisz.

--
Liwiusz

do góry

On Wed, 17 Sep 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2014-09-17 15:24, Liwiusz pisze:
>
>> Och, męczą już mnie argumenty z czyjejś niewiedzy lub niewiary.
>> http://www.fakt.pl/Giertych-popelnil-blad,artykuly,1
76589,1.html
>
> Och, fascynujące ;), To, że sądy popełniają błędy

IMO w artykule nie ma mowy o żadnym "błędzie sądu".
Sąd po prostu zażądał, aby OPRÓCZ podpisu była podana informacja,
kto zacz się podpisał - imię i nazwisko.
Tyle.
I dla mnie jest oczywiste, że (ze względu na jednoznaczność
informacji) taka informacja (tj. imię i nazwisko) powinna
być na (każdym) dokumencie, OPRÓCZ podpisu!
Podpis powinien "być oparty co najmniej o nazwisko" IMO z prostego
powodu: aby zmniejszyć szansę na to, że intencja wrzucającego
bazgroł na karce była inna niż podpisanie dokumentu.

pzdr, Gotfryd

do góry