Re: Umowa kupna samochodu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
n.stu.neva.ru!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.blueworldhosting.com!peer02.
iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx
02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 18 Sep 2014 13:52:31 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Umowa kupna samochodu
In-Reply-To: <lvcbef$25o$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1409181348320.3012@quad>
References: <lva17n$n9v$1@mx1.internetia.pl> <lva1v2$hr3$1@node2.news.atman.pl>
<lva3tj$eh$1@mx1.internetia.pl> <lva3pk$k7r$1@node2.news.atman.pl>
<lva69r$8bp$1@mx1.internetia.pl> <lva5i5$m6q$1@node2.news.atman.pl>
<lvaa59$qna$1@node2.news.atman.pl> <lvab2l$rp8$1@node2.news.atman.pl>
<lvb3ae$hnv$1@node2.news.atman.pl> <lvb5rd$jrp$1@node2.news.atman.pl>
<lvc230$j1f$1@node2.news.atman.pl> <lvcbef$25o$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 21
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1411041552 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 26851 83.15.167.123:65015
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2070
X-Received-Body-CRC: 1302226085
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741582
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 17 Sep 2014, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

> W dniu 2014-09-17 15:24, Liwiusz pisze:
>
>> Och, męczą już mnie argumenty z czyjejś niewiedzy lub niewiary.
>> http://www.fakt.pl/Giertych-popelnil-blad,artykuly,1
76589,1.html
>
> Och, fascynujące ;), To, że sądy popełniają błędy

IMO w artykule nie ma mowy o żadnym "błędzie sądu".
Sąd po prostu zażądał, aby OPRÓCZ podpisu była podana informacja,
kto zacz się podpisał - imię i nazwisko.
Tyle.
I dla mnie jest oczywiste, że (ze względu na jednoznaczność
informacji) taka informacja (tj. imię i nazwisko) powinna
być na (każdym) dokumencie, OPRÓCZ podpisu!
Podpis powinien "być oparty co najmniej o nazwisko" IMO z prostego
powodu: aby zmniejszyć szansę na to, że intencja wrzucającego
bazgroł na karce była inna niż podpisanie dokumentu.

pzdr, Gotfryd