eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu › Re: zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!tiscali!new
    sfeed1.ip.tiscali.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.160.134.MISMATCH!p
    ostnews.google.com!i29g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Krzysiek <S...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zgubiona legitymacja -> 'mandat' za jazdę bez biletu
    Date: Sun, 30 Dec 2007 16:46:35 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 51
    Message-ID: <1...@i...googlegroups.com>
    References: <7...@u...googlegroups.com>
    <fl9b5e$7l9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 90.156.38.7
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1199061995 13740 127.0.0.1 (31 Dec 2007 00:46:35 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Dec 2007 00:46:35 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: i29g2000prf.googlegroups.com; posting-host=90.156.38.7;
    posting-account=Kbo_OwoAAAAi07SunZu26CnkDC6CuHWl
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:507375
    [ ukryj nagłówki ]

    Dziekuje za odpowiedz.

    > To skierują sprawę na drogę sądową i tam muszą dowieść, ze to był student,
    > a nie osoba z jego legitymacją. Tutaj dowodem może być przykładowo badanie
    > grafologiczne podpisu na wezwaniu do zapłaty.

    Rzeczywiscie, ale zakladajac ze na legitymacji byla tylko parafka
    (czytaj :nieczytelny gryzmol) to czy wprawnej, ba! Nawet niewprawnej
    osobie podrobienie takiego podpisu sprawiloby problem? Czy analiza
    grafologiczna bylaby wystarczajacym dowodem?

    > Zresztą, w takim wypadku na
    > miejscu studenta złożył bym zawiadomienie o przestępstwie polegającym na
    > posłużeniu się jego danymi osobowymi przez n/n osobę.

    Pierwszym bledem, a w zasadzie niedopatrzeniem (termin -> wakacje)
    bylo niezlozenie oswiadczenia o zgubieniu legitymacji.

    > Jeśli prokurator sprawcy nie znajdzie, to w dalszej kolejności wniosek do PKP o
    zaprzestanie

    Sprawa dotyczy komunikacji miejskiej.

    > przetwarzania jego danych osobowych - by uniknąć w przyszłości kłopotów z
    > windykacja, która się obudzi za 10 lat, gdy wszyscy zapomną o sprawie.

    Tzn. ze jesli to jakiejs sprawy dojdzie - wyrok zapada zaocznie i nikt
    nie ma obowiazku zawiadomic (POLECONYM!) "skazanca" ? Do czego w tym
    kraju dochodzi...

    Czy moglbys Ty, badz ktos inny znajacy sie na rzeczy odpowiedziec na
    pozostale watpliwosci tj:
    1. Jaki stopien waznosci ma blednie spisany protokol kontroli.
    2. List-niepolecony - a obowiazek "terminowej" splaty. Czy ktos
    przechodzil podobna procedure i orientuje sie jak to wyglada? (przy
    wspominanych astronomicznych kwotach -sad+policja, 5500 zl (sic!)
    wydaje sie ze nawet niesluszna kara zaplacona dla swietego spokoju
    moze byc 'kara' za niedbalstwo)

    oraz ostatnia - w jaki sposob napisac (i do kogo? do starego czy
    nowego "wierzyciela" ??) odwolanie,anulowanie(?) tak by nie zostalo
    potraktowane jako odnowienie (czy rownoznaczne z zaakceptowaniem?)
    kary - w innych watkach wyczytalem ze kazde pismo przedluza o 3
    miesiace okres przedawnienia ktory w tym dziwacznym kraju moze byc
    latwiejszym (a napewno mniej czasochlonnym) sposobem niz odkrecanie
    sprawy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1