Witam!
Czy ktos moglby mnie oswiecic w jakim celu jest wszzcete sledztwo w
polsce w sprawie zadymy w wilnie, skoro tam zostali sprawcy ujeci, tam
dokonali wykroczen/przestepstw i podlegaja
pod ich prawo ?

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" napisał
>
> Czy ktos moglby mnie oswiecic w jakim celu jest wszzcete sledztwo w
> polsce w sprawie zadymy w wilnie, skoro tam zostali sprawcy ujeci, tam
> dokonali wykroczen/przestepstw i podlegaja pod ich prawo ?

Gra wstępna przed konferencją prasową?

do góry

Nie znam się ale wydaje mi się że podstawą do tego jest art. 109 KK.
Wydaje mi się również, że jest to uzasadnione oczekiwaniem, iż
obywatele polscy będą przestrzegać polskiego prawa nawet poza
granicami kraju. (Oczywiście w przypadku gdy występuje tzw. podwójna
przestępność czynu bądź gdy przestępstwo godzi w dobra wymienione w
art. 112 KK.)
Pozdrawiam

do góry

Tomasz Myrdin napisał(a):
> Nie znam się ale wydaje mi się że podstawą do tego jest art. 109 KK.
> Wydaje mi się również, że jest to uzasadnione oczekiwaniem, iż
> obywatele polscy będą przestrzegać polskiego prawa nawet poza
> granicami kraju. (Oczywiście w przypadku gdy występuje tzw. podwójna
> przestępność czynu bądź gdy przestępstwo godzi w dobra wymienione w
> art. 112 KK.)


no masz racje, ale to troche bezsensu, 2 razy odpoaiwadac za to samo.

P.

--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

> no masz racje, ale to troche bezsensu, 2 razy odpoaiwadac za to samo.

Dlaczego bez sensu? Odpowiadasz zgodnie z prawem swojego państwa.
Oczywiście zaliczone im będzie to co odsiedzą na Litwie. W ten sposób
wygląda to tak jakby odpowiadali tylko raz (tyle tylko że poniosą z
tych dwóch surowszą karę). ;-)
A tak na marginesie to jakoś ich nie żałuję. ;-)

Pozdrawiam

do góry

Tomasz Myrdin napisał(a):
>> no masz racje, ale to troche bezsensu, 2 razy odpoaiwadac za to samo.
>
> Dlaczego bez sensu? Odpowiadasz zgodnie z prawem swojego państwa.
> Oczywiście zaliczone im będzie to co odsiedzą na Litwie. W ten sposób
> wygląda to tak jakby odpowiadali tylko raz (tyle tylko że poniosą z
> tych dwóch surowszą karę). ;-)
> A tak na marginesie to jakoś ich nie żałuję. ;-)
>

po pierwsze zgodnie z ust 2 art 111 sad moze uwgzlednic roznice w
ustawach obu pasntw na korzysc oskarzonego i zapewne tak zrobi , a po
drugie to marnowanie czasu i pieniedzy. Akcja pewnie robiona dla poklasku.




--
>> http://wynagrodzenie.info <<
darmowe 'porady prawne' wolontariuszy w zakresie rozliczeń pracowników i
pracodawców, prowadzenia księgi oraz ewidencji, rozliczeń z fiskusem
oraz ZUSem.

do góry

Być może sąd tak postąpi - ale może się też okazać że postąpi inaczej.
Obawiam się że sąd może się ugiąć przed społecznym zapotrzebowaniem na
wysokie kary.
Oczywiście nie powinno tak być ale elektorat będzie zadowolony. Vox
populi vox dei.

Pozdrawiam

do góry

Tomasz Myrdin wrote:
> Być może sąd tak postąpi - ale może się też okazać że postąpi inaczej.
> Obawiam się że sąd może się ugiąć przed społecznym zapotrzebowaniem na
> wysokie kary.

Prywatnie głosowałbym za "ostatecznym rozwiązaniem kwestii kiboli" czyli
ich "utylizacją" ;->

Poprawiłaby się pula genetyczna...

do góry

Też mi się ten pomysł podoba ale niestety, dura lex sed lex ;-(

Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 10 Jul 2007 13:35:47 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Prywatnie głosowałbym za "ostatecznym rozwiązaniem kwestii kiboli" czyli
> ich "utylizacją" ;->
>
> Poprawiłaby się pula genetyczna...

Chciałeś chyba napisać "pogorszyła" bo chcesz eliminować silniejsze
i bardziej agresywne osobniki ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry