Wczorajsze informacje o wyroku przeciwko ludzkiej parafii to kolejne
potwierdzenie o chorobie polskiego panstwa.

Parafie skazano za to ze na cmentarzu parafii w czasie wichury drzewo
przygniotlo 8 letnia dziewczynke ktora zostala powaznie ranna i do tej
pory jest niepelnosprawna.

Wypadek powstal w wyniku dzialania zywiolu wiatru ktory zlamal konar
drzewa.

Czy za dzialanie zywiolu i przyrody moze odpowiadac wlasciciel terenu
na ktorym odbywa sie zdarzenie - sad stwierdzil ze tak.
To jasne ze parafia jest blizej Boga niz sad ale bez przesady.

Prosta konsekwencja tego wyroku jest to iz za zdarzenia typu:

- smierc grzybiarza w czasie pozaru lasu
- smierc topielca w rzece lub jeziorze
- smierc od pioruna
- smierc turysty w gorach - np. odpadniecie od skaly, zamarzniecie,
etc.
- zatopienie zalogi jachtu w czasie sztormu

i inne podobne zdarzenia na terenie panstwa polskiego gdzie skarb
panstwa jest wlascicielem odpowiada panstwo polskie.

Ofiara i rodzinom ofiar nalezy sie wysokie odszkodowanie - a to jest
przeciez absurd.

Osoby dorosle i opiekunowie dzieci odpowiadaja w pelni za narazanie
sie na niebezpieczenstwo ze strony sil natury - to sa typowe
nieszczesliwe wypadki nad ktorymi czlowiek nie jest w stanie zapanowac
nawet jesli jest Proboszczem Parafii.

Opiekunowie dziecka sa odpowiedzialni za to ze w czasie wichury
schowalo sie pod drzewo.

Jest wielce prawdopodobne ze na wyroku sadu zaciazyly czerwone lapska
komuny ktora chciala przylozyc kosciolowi.

Kosciol ma obecnie wiele grzechow zaniechania wobec polskiego narodu
ale ten przypadek jest chybiony.

Oczywiscie parafia powinna objec ta rodzine opieka ale nie na
podstawie wyroku sadowego.

Bede wdzieczny za opinie profesjonalnych prawnikow w tej sprawie.

"Obywatelskie nieposluszenstwo"
http://obnie.w.interia.pl

CC

do góry

CC <o...@i...pl> popełnił 10 paź 2003 na pl.soc.prawo utwór
news:if0dovoladihfhdbcc3vums89fc4lvael6@4ax.com:

Chociaż prosisz "o opinie profesjonalnych prawnikow"
a ja takim nie jestem to:

> Wypadek powstal w wyniku dzialania zywiolu wiatru ktory zlamal konar
> drzewa.
W telewizorni wprawdzie podano, że nadłamany konar wisiał już dłuższy czas
zagrażając ludziom a zarządzająca cmenarzem parafia zlekceważyła to
zagrożenie, ale kto by tam wierzył reżimowej TV jak wierzy, prawda?

> Czy za dzialanie zywiolu i przyrody moze odpowiadac wlasciciel terenu
> na ktorym odbywa sie zdarzenie - sad stwierdzil ze tak.
Jeżeli skutki mógł przewidzieć ...

> Prosta konsekwencja tego wyroku jest to iz za zdarzenia typu:
> - smierc grzybiarza w czasie pozaru lasu
> - smierc topielca w rzece lub jeziorze
> - smierc od pioruna
Jeżeli na skutek złego/braku/uszkodzonego piorunochromu...

> - smierc turysty w gorach - np. odpadniecie od skaly,
Gdy ktoś schrzanił sprzęt, czemu nie?

> - zatopienie zalogi jachtu w czasie sztormu
Gdy ktoś wiedział że sprzęt ratunkowy
niesprawny/w zbyt małej ilości/..., czemu nie?

> Jest wielce prawdopodobne ze na wyroku sadu zaciazyly czerwone lapska
> komuny ktora chciala przylozyc kosciolowi.
I byłby to znakomity dowód na to ze jak Pan Bóg chce kogoś
pokarać to mu rozum odbiera.

O kurczę trollowi odpowiadam...

--
ozdro
poreba

do góry

Uzytkownik "CC" <o...@i...pl> napisal w wiadomosci
news:if0dovoladihfhdbcc3vums89fc4lvael6@4ax.com...
> Wczorajsze informacje o wyroku przeciwko ludzkiej parafii to kolejne
> potwierdzenie o chorobie polskiego panstwa.
>
> Parafie skazano za to ze na cmentarzu parafii w czasie wichury drzewo
> przygniotlo 8 letnia dziewczynke ktora zostala powaznie ranna i do tej
> pory jest niepelnosprawna.
>
> Wypadek powstal w wyniku dzialania zywiolu wiatru ktory zlamal konar
> drzewa.
>
> Czy za dzialanie zywiolu i przyrody moze odpowiadac wlasciciel terenu
> na ktorym odbywa sie zdarzenie - sad stwierdzil ze tak.
> To jasne ze parafia jest blizej Boga niz sad ale bez przesady.
>
> Prosta konsekwencja tego wyroku jest to iz za zdarzenia typu:
>
> - smierc grzybiarza w czasie pozaru lasu
> - smierc topielca w rzece lub jeziorze
> - smierc od pioruna
> - smierc turysty w gorach - np. odpadniecie od skaly, zamarzniecie,
> etc.
> - zatopienie zalogi jachtu w czasie sztormu
>
> i inne podobne zdarzenia na terenie panstwa polskiego gdzie skarb
> panstwa jest wlascicielem odpowiada panstwo polskie.
>
> Ofiara i rodzinom ofiar nalezy sie wysokie odszkodowanie - a to jest
> przeciez absurd.
>
> Osoby dorosle i opiekunowie dzieci odpowiadaja w pelni za narazanie
> sie na niebezpieczenstwo ze strony sil natury - to sa typowe
> nieszczesliwe wypadki nad ktorymi czlowiek nie jest w stanie zapanowac
> nawet jesli jest Proboszczem Parafii.
>
> Opiekunowie dziecka sa odpowiedzialni za to ze w czasie wichury
> schowalo sie pod drzewo.
>
> Jest wielce prawdopodobne ze na wyroku sadu zaciazyly czerwone lapska
> komuny ktora chciala przylozyc kosciolowi.
>
> Kosciol ma obecnie wiele grzechow zaniechania wobec polskiego narodu
> ale ten przypadek jest chybiony.
>
> Oczywiscie parafia powinna objec ta rodzine opieka ale nie na
> podstawie wyroku sadowego.
>
> Bede wdzieczny za opinie profesjonalnych prawnikow w tej sprawie.
>
> "Obywatelskie nieposluszenstwo"
> http://obnie.w.interia.pl
>
> CC

Powinni zabrac im wszystkie posiadalosci (wlacznie z kosciolami) i
rozsprzedac
a za uzyskane pieniadze wspomóc biedote. Kuria np. w Krakowie jest
wlascicielem 40% budynków
na rynku i jego okolicach (mój znajomy wynajmuje od nich lokum 100m2 za
10000 miesiecznie!!!).
Rozsprzedac a to barachlo to gazu!!!

do góry

Użytkownik "Galileon" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bm64kv$rbo$1@news.onet.pl...

> Powinni zabrac im wszystkie posiadalosci (wlacznie z kosciolami) i
> rozsprzedac

Kim są ci "oni", którzy powinni ?

Pzdr.
P.D.

do góry

mój znajomy wynajmuje od nich lokum 100m2 za
> 10000 miesiecznie!!!).

?????????

u cha cha
ale Ty naiwny jestes ;)))))

do góry

"Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> popełnił 10 paź 2003 na
pl.soc.prawo utwór news:bm65sg$mdk$1@foka1.acn.pl:

>> Powinni zabrac im wszystkie posiadalosci (wlacznie z kosciolami) i
>> rozsprzedac
> Kim są ci "oni", którzy powinni ?
No, oni! Znaczy szarzy zielonym, bo zieloni porywają a szarzy tylko
wiwisekcje i teleportacje z przesunięciem w czasoprzestrzeni.
Aha, i jeszcze ten, tego, no, Balcerowicz...
NMSP ;)))

--
pozdro
poreba

do góry

Profesjonalni prawnicy wypowiedzie sie w sadzie! I to nie tylko w pierwszej
instancji. Sprawa przeszla wszystkie dostepne w kraju instancje. Z wyrokami
mozna sie zgadzac lub nie, ale trzeba sie do nich dostosowac. Parafia, która
ma osobowosc prawna podlega normalnej procedurze prawnej. To, ze jest to
organizacja koscielna nie ma tu nic do rzeczy

do góry

Użytkownik "Robcio" <r...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bm677k$c8o$1@sunflower.man.poznan.pl...
>
> mój znajomy wynajmuje od nich lokum 100m2 za
> > 10000 miesiecznie!!!).
>
> ?????????
>
> u cha cha
> ale Ty naiwny jestes ;)))))
>
taaa?? znajdź na sławkowskiej taniej..

do góry

Użytkownik "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:bm65sg$mdk$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "Galileon" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:bm64kv$rbo$1@news.onet.pl...
>
> > Powinni zabrac im wszystkie posiadalosci (wlacznie z kosciolami) i
> > rozsprzedac
>
> Kim są ci "oni", którzy powinni ?
>
> Pzdr.
> P.D.

czarni

do góry

Użytkownik "Galileon" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bm6ans$gus$1@news.onet.pl...

> > > Powinni zabrac im wszystkie posiadalosci (wlacznie z kosciolami) i
> > > rozsprzedac
> >
> > Kim są ci "oni", którzy powinni ?

> czarni

hmm:-) Czarni powinni zabrać wszystkie posiadłości kościelne?:-)) Po co mają
zabierać coś co do nich należy?:-) No chyba, że mówiąc "czarni" miałeś na
myśli murzynów:-) *

HaNkA

* opcja, że nie zrozumiałeś pytania poprzednika też mi się nasunęła:-)))))

do góry