Arek wrote:
> dlaczego w internatach, akademikach
> były (są?) przepisy umożliwiające wyrzucenie za podglądanie innych pod
> prysznicem (płci przeciwnej)?

Nienajlepszy przykład. Akurat "przepisy" produkowane przez domy
studenckie mają równie wiele wspólnego z polskim prawem co amerykańskie
filmy sądowe.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Dnia Tue, 07 Mar 2006 23:25:39 +0100, Olgierd napisał(a):

> Nie wiem o jakich słownikach mowa ale mój kodeks cywilny _zasadniczo_
> rozróżnia te pojęcia.

Mhm, rozróżnia. Ale w jaki sposób wyliczyć tu wysokość zadośćuczynienia?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *scream* wypowiedziała te
słowa:

> Mhm, rozróżnia. Ale w jaki sposób wyliczyć tu wysokość
> zadośćuczynienia?

Tak jak w każdej innej sprawie gdzie sąd orzeka o zadośćuczynieniu.
Bierze pod uwagę znacznie więcej okoliczności niż przy odszkodowaniu:
także warunki osobiste pokrzywdzonego, rozmiar krzywdy, etc. etc. Może
być stówka, może być i milion ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Dnia Tue, 07 Mar 2006 23:51:47 +0100, Olgierd napisał(a):

> Może być stówka, może być i milion ;-)

Na wiele bym nie liczył w tym przypadku... :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream <n...@p...pl> napisali:
>
> Nie o tym tu rozmawiamy. Ty chcesz na tym zarobić, i tyle.

Nie zarobic, tylko dokopac podgladaczowi.
Jakis supermarket chyba placil odszkodowania za kamere w przebieralni.

--
....................................................
...........
. KRZYZAK ############ UWAGA! ################.
. Skierniewice ####################################.
......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl ..

do góry

wiec wnioski z tej dyskusji sa takie:

1. klocimy sie czy to zadoscuczynienie czy odszkodowanie
2. super ze nasze prawo jest lepsze od amerykanskiego
3. gosc bedzie ukarany przez sad a ja mam olac
4. jestem naciagaczem ktory bezczelnie zaczal krzyczec na to co gosc
zrobil, czyli w sumie ja jestem oszustem, super
5. nie starac sie o nic bo jestem bezczelny albo i tak nic nie dostane
albo nie umiem wycenic ( a jak sie wycenia odszkodowanie jak ktos kogos
znieslawi?)

cos pominalem?

dla wyjasnienia, gosc zorganizowal trzy castingi, w odstepie tyogodnia,
moja zona byla na drugim, kamere zauwazono za tydzien, a odebrano ja
chyba tego samego dnia gdy zauwazono, zdjecie ma policja

pozdr.
kazow

do góry

>> P.
> to czy zaszla w ciaze mozebyc dowiedzione badaniami, chyba niezbyt
> pasujace porownanie

to czy znajdzie sie w ineternecie moze rowniez byc potwerdzone,

P.

do góry

kazow napisał(a):
> nie chce generalizowac..i szczerze nie lubie tego kraju ktory zaraz
> wymienie...ale za takie cos w Stanach lub innym podbnym kraju gosc by
> placil i to ladnie...a u nas?

a u nas sa na tyle myslacy politycy by takich absurdow nie wprowadzac

do góry

Przemek R. napisał(a):

> a u nas sa na tyle myslacy politycy by takich absurdow nie wprowadzac

Nie no, humor tygodnia :-)

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

Romeq wrote:

>>A jakie straty zostały poniesione?
>
> moralne?

Na straty moralne to jest wyrok z KK/KW.

>>Co innego, gdyby opublikował.
>
>
> Ale istnialo/istnieje nadal takie ryzyko...

Istnieje też ryzyko, że trafiw ciebie meteoryt. I co z tego?

do góry