eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozliczanie biegłego w sądzie › Re: rozliczanie bieglego w sadzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!news-out.read
    news.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 26 Jul 2014 13:50:02 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: rozliczanie bieglego w sadzie
    In-Reply-To: <lqstba$16c$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1407261337190.520@quad>
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <lqrh7r$o4g$1@node2.news.atman.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <lqstba$16c$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 49
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1406376995 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2149 83.15.167.123:62486
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740275
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 25 Jul 2014, ąćęłńóśźż wrote:

    > IMHO biegły powinien poinformować sąd, czy:
    > a) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie, w jakim wydał opinię;
    > b) czy jest czynnym płatnikiem VAT.
    > Jeśli a) to biegły do opinii powinien dołączyć rachunek, a jesli b) to
    > fakturę VAT.

    W kwestii formalnej: VAT ma *własną*, *odrębną* od podatku dochodowego
    definicję "DG".
    Nie jest rzeczą dziwną, że podatnik VAT wystawia fakturę, a mimo to
    przychód nie jest "przychodem z DG", lecz zalicza się do innej
    kategorii.
    Pierwsze w brzegu - wynajem składników majątku nie zaliczonych do DG.
    Oczywiscie, o ile nie chodzi o przypadek zwolniony przedmiotowo
    (konkretnie mam na myśli "mieszkanie w celach mieszkaniowych", ale
    już to samo mieszkanie wynajęte "na biuro" jest dobrym przykładem).

    > Poszukaj pomocniczo interpretacji dotyczących VAT od opinii biegłych.

    I jestem skłonny się zgodzić, że pod VAT może to podlegać.
    W efekcie biegły będący podatnikiem VAT dostanie "mniej na rękę", bo
    przecież "organ" nie będący podatnikiem VAT tego VATu mu nie dopłaci.
    Zastrzegam: MOŻE PODLEGAĆ.
    Przepis kwalifikujący do niepodlegania zapodałem w poście obok :)
    (art.15.3 ustawy o VAT)

    Ale to nadal nie dowodzi, że *przychód* (w odróżnieniu od obrotu) musi
    być DG :)


    >> działalność gospodarczą naliczający sobie wynagrodzenie). " Czyli co,
    >> prowadzący dział. gosp. nie mogą być rozliczani z opini biegłego
    >> z dział. osobistej?

    Ale to jest odrębne od VAT :)
    Przykład? - sprzedaż praw majątkowych do własnopalczaście stworzonego
    utworu, wszelkiej maści, oprogramowania nie wyłączając.
    W archiwach .podatki były przykłady jednoznacznych interpretacji, że taki
    "gotowiec" nie kwalifikuje się do DG, do amortyzacji itp.
    Oczywiście kwalifikuje się do VAT. Ale do odliczenia kosztów związanych
    z takim "wytworzeniem" do kosztów w DG można się przyczepić (i o tym
    mowa, US musi mieć interes, żeby się przyczepić).
    Usługi w której ewentualne prawa są "powiązane" z wykonywaniem zadania
    u klienta raczej nikt się nie czepia, ale "gotowiec" może sprawić problem
    (bo np. w działalności "osobistej" nie przysługuje prawo do amortyzacji,
    jak ktoś nie widzi gdzie jest "problem kosztów").

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1