On Fri, 25 Jul 2014, Marek wrote:

> On Thu, 24 Jul 2014 19:54:07 +0200, " ?????????" <n...@d...spamerow>
> wrote:
>> IMHO moĹźe.
>> A nawet moĹźe i powinien.
>> równoznaczna z prowadzeniem działalności gospodarczeij (i ZUS się
> naleĹźy, i
>> VAT).
>
> No ale nie chcą, uparcie pit-oligie stosują, podatek doch za opinię
> sami odprowadzają.

IMVHO ma to sens, przepis podałem w poście obok.
Zauważ: mamy *kilka* *różnych* definicji DG!

I teraz:
- "DG dla ZUS" obejmuje "DG dla dochodowego" plus różne inne przypadki
(jest szersza)
- "DG dla VAT" ma definicję odrębną od podatku dochodowego, a część
skutków wynika z wewnętrznych dla ustawy o VAT definicji, kiedy to
np. "sprzedaż" w rozumieniu VAT to jest co innego niż "sprzedaż
w rozumieniu cywilnoprawnym"; ze sporą dokładnością można przyjąć,
że definicja "DG wg VAT" jest szersza, niż "DG wg dochodowego",
choć fakt niepodlegania przedmiotowego lub podmiotowego pod VAT
skutkuje pozorami, jakoby było inaczej (dajmy na to, działaność
bankowa - pasowałaby pod DG w rozumieniu VAT, ale "nie podlega"
pod przepisy, dlatego bank nie kasuje VATu od odsetek :>)

No i sprawa dość... trudna i śmieszna: dla VAT, działalność
wykonywana osobiście MOŻE nie podlegać (znaczy wykonujący może
nie podlegać), ale ustawa narzuca dodatkowe warunki.
Trudne w interpretacji dodajmy.
Idzie to tak:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,32,32,670,,,
ustawa-z-dnia-11032004-r-o-podatku-od-towarow-i-uslu
g.html
+++
Art. 15.
1. Podatnikami są [...]
2. Działalnoœć gospodarcza obejmuje [...]
3. Za wykonywanš samodzielnie działalnoœć gospodarczš, o której mowa
w ust. 1, nie uznaje się czynnoœci:
1) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 12 ust. 1-6 ustawy
z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym [...]
3) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy
[...] o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania
tych czynnoœci osoby te sš zwišzane ze zlecajšcym wykonanie tych czynnoœci
prawnymi więzami tworzšcymi stosunek prawny pomiędzy zlecajšcym wykonanie
czynnoœci i wykonujšcym zlecane czynnoœci co do warunków wykonywania tych
czynnoœci, wynagrodzenia i odpowiedzialnoœci zlecajšcego wykonanie tych
czynnoœci wobec osób trzecich.
---

Jak chcesz sobie zapsuć dzień, to spróbuj jednoznacznie zrozumieć
powyższe ;)
Mimo prowadzenia DG, podatnik VAT może wystawić rachunek nie będący
fakturą, pod warunkiem jak wyżej.

> Natomiast nie rozumiem co oznacza "działalność prowadzona osobiście"
> i dlaczego w myśl cytowanej ustawy nie jest ona tym samym co
> "działalność gospodarcza".

Dla ścisłości - "wykonywana" (a nie "prowadzona").
Nie jest tym samym, bo:
- *JEDNYM* z warunków jest osobiste wykonywanie czynności
- innym warunkiem jest lista podmiotów którym *może* być świadczona
(w innym przypadku stanie się "DG w rozumieniu PDoOF")
- na początku tysiąclecia, z litery ustawy dało się wydedukować iż
powyższe warunki są warunkami wystarczającymi, tam w treści było
jeszcze o "świadczeniu dla ludności", i zdarzyło się, były opisy
w prasie, że USy próbowały "przekwalifikować" dochody z DG ktore
nie spełniały tego kryterium; przyznaję, że z przezorności procesowej
na wszelki wypadek wykonałem "usługę dla ludności" za jakieś 50 zł :P,
niemniej NA DZIŚ nie jest to wymóg.

Z grubsza - jest pewna, dość ograniczona ale wykonalna, kategoria
czynności które mogą być "po uważaniu" kwalifikowane przez podatnika
*dla PDoOF* (dla VAT nie ma wyboru - albo jest podatnikiem rejestrowanym
albo nie jest) do "DG" lub "osobiście".
Tyle, że nie przejdzie "po uważaniu" zaliczane od zwyczajnych klientów
raz tak a raz inaczej.
Natomiast w przypadku sądu, jest ów art.13 ustawy, który stanowi
kwalifikację ustawową.

> Dotąd myślałem, że skoro prowadzę dział. gosp. osobiście to jest to
> właśnie "działalność prowadzona osobiście",

No nie jest.

> a okazuje się jednak ustawa o opodatkowaniu osób fizycznych to rozróżnia.

"od zawsze" :D

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, "działalność osobista" również :>)