-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <l275qf$s4f$1@mx1.internetia.pl>
<524729fa$0$2235$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1309282134520.3852@quad> <l28o2u$rrv$1@mx1.internetia.pl>
<5247f3c6$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<l28v3n$j66$1@mx1.internetia.pl> <l2939r$odi$1@node2.news.atman.pl>
<l29793$dvp$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <l29793$dvp$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: reklamacja niezgodnosci towaru z umowa - sklep dyktuje warunki
Date: Sun, 29 Sep 2013 18:51:35 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 53
Message-ID: <52485b14$1$2222$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.95.23
X-Trace: 1380473620 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2222 83.31.95.23:59321
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:728789
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:l29793$dvp$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:l2939r$odi$1@node2.news.atman.pl...
>
>>> No właśnie. A podpisanie się pod "odpowiedź dostępna będzie w salonie"
>>> może chyba podchodzić pod "umówiliśmy się". Jednak wszystkie źródła
>>> twierdzą,
>>> że takie umówienie się nie jest skuteczne i ja mogę po tą odpowiedź nie
>>> przyjść
>>> a problem ma wtedy sklep bo mnie jednak skutecznie nie poinformował.
>>
>> Źródła w tej materii są wyjątkowo mierne. Kiedyś jeden sąd się
>> wypowiedział, że w odpowiedzi na reklamację listem poleconym liczy się
>> dzień doręczenia, a nie dzień wysłania. Mało inteligentny sędzia nie
>> zauważył, że w ten sposób dochodzimy do sytuacji, kiedy odpowiedź nigdy
>> nie będzie mogła być udzielona w terminie, bowiem wysłana już w dniu
>> złożenia reklamacji, może być przetrzymana przez konsumenta na poczcie
>> przez 14 dni i być tym samym spóźniona.
>
> Wszystko zależy co to znaczy USTOSUNKOWAĆ SIĘ DO ŻĄDANIA.
>
> Jeśli przyjmiemy, że USTOSUNKOWAĆ SIĘ oznacza PODJĄĆ DECYZJĘ I MNIE
> O NIEJ POINFORMOWAĆ to sędzia ma rację. Jeśli ktoś nie ufa poczcie to
> może
> wynająć gońca. Wtedy też łatwiej pewnie dowieść, że sprzedawca zrobił
> wszystko co w jego mocy żeby mi tą odpowiedź dostarczyć w terminie. Może
> także
> zadzwonić, może wysłać maila. Zresztą nie wiem po oni żądali moich danych
> (imie,
> nazwisko, adres, telefon) skoro i tak nie zamierzali mnie informować o
> decyzji.
>
> Co innego jeśli USTOSUNKOWAĆ SIĘ DO ŻĄDANIA to po prostu
> PODJĄĆ JAKĄŚ DECYZJĘ. Nawet przeczytałem kilka definicji tego zwrotu
> i wychodzi mi jednak ta opcja. A w tej sytuacji wystarczyłoby, że
> sprzedawca
> sobie pomyśli (lub napisze sobie gdzieś) "zgadzam się/ nie zgadzam się"
> i problem załatwiony.
>
> Jednak z tego co się orientuje to takie nie do końca jasne przepisy są
> często
> interpretowane na korzyść konsumenta. I dlatego nie odrzucam opcji, że
> jednak
> sprzedawca musi zrobić wszystko co w jego mocy i nie może na mnie zrzucić
> obowiązku chodzenia gdzieś, dzwonienia, dowiadywania się...
>
>
Pismo nadane w urzędzie pocztowym uznaje się za doręczone w terminie, jeśli
zostało nadane przed upływem terminu i nie ma co tu kombinować.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.13 20:09 Diabeł
- 29.09.13 20:17 ww
- 29.09.13 20:28 ww
- 29.09.13 20:32 Robert Tomasik
- 29.09.13 20:36 Robert Tomasik
- 29.09.13 20:41 ww
- 29.09.13 22:55 Maciej Bebenek
- 30.09.13 08:53 Gotfryd Smolik news
- 30.09.13 08:32 Gotfryd Smolik news
- 30.09.13 08:49 Gotfryd Smolik news
- 30.09.13 09:22 Gotfryd Smolik news
- 30.09.13 09:14 Gotfryd Smolik news
- 30.09.13 09:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.