----- Original Message -----
From: <c...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>


: Ale świństwo - proponuję zerknąć do art. 62 - " Do postępowań
administracyjnych
: wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy, a nie zakończonych decyzją
: ostateczną, stosuje się przepisy ustawy. Właściwość organów określa się na
: podstawie przepisów ustawy." Czyli jak już złozysz wszystkie papiery, ale
nie
: zostanie wydana decyzja, to i tak będą wymagać dokumentów określonych w
ustawie.
: Nieżle się panowie architekci zabezpieczyli :))

<mode szept teatralny>
psst, psst
to jest nieaktualny tekst ustawy.
On został zmieniony w marcu 2001, właśnie o tym rozmawiamy
< mode off>

:)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:02eb01c2c2d6$0a145610$a740200a@zm...
> [...]
> czy projekt został złożony w styczniu tego czy ubiegłego roku,
> założyłem że ubiegłego

Niestety bieżącego :(

> [...]
> tyle, że ten przepis obowiązuje dopiero od marca 2001 (czy
> jakoś tak),

A tego to już sama nie wiem. Teoretycznie ustawa - z
15.12.2000 - "wchodzi w życie po upływie 12 miesięcy od dnia
ogłoszenia". Praktycznie jeszcze we wrześniu nikt ode mnie
papierów projektanta nie żądał.

Pozdrawiam
Hanka, leżąca i kwicząca ;(
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

do góry

----- Original Message -----
From: "Hanka Skwarczyńska" <a...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Ano świństwo. No to leżę :(

coś taka pewna? :)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

>
> <mode szept teatralny>
> psst, psst
> to jest nieaktualny tekst ustawy.
> On został zmieniony w marcu 2001, właśnie o tym rozmawiamy
> < mode off>
>
> :)

:)) Dzięki za wyprowadzenie z błędu :)) Czuję się z deka... przeterminowany :))

Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:030e01c2c2d8$1283b0a0$a740200a@zm...
> [...] złożyłaś ponownie wniosek czy to jest
> wciąż to samo postepowanie?

Nowy wniosek. Poprzedni pani urzędnik życzliwie doradziła mi
wycofać - nie miałam szans uzupełnić braków w dokumentacji w
wyznaczonym terminie (decyzja WZiZT, a potem opinia ZUDP w 21
dni, kiedy na uprawomocnienie decyzji czeka się ustawowe dwa
tygodnie, a ZUDP zbiera się dwa razy w miesiącu i wymaga
dostarczenia dokumentów - między innymi WZiZT - tydzień
wcześniej - he he), co wiązałoby się z ostemplowaniem projektu
śliczną czerwoną pieczątką "odmawiam wydania pozwolenia" i
niemożnością jego ponownego użycia. No to wycofałam. "Pierwsze
wolne" (czytaj takie, na które zdążyłam z aktualizacją mapy)
posiedzenie ZUDP było 7 stycznia...

Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

do góry

Użytkownik <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0fa0.00000186.3e2fc165@newsgate.onet.pl...
> [...] Ale świństwo - proponuję zerknąć do art. 62[...]

Ano świństwo. No to leżę :(

Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

do góry

----- Original Message -----
From: "Hanka Skwarczyńska" <a...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Pozdrawiam

a mogłabyś i podpowiedzieć na jakiej podstawie prawnej żądają okazania tych
uprawnień projektanta?
bo zdaje się, że znalazłaś lukę w prawie :)

pozdr.

marcin

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

----- Original Message -----
From: "Hanka Skwarczyńska" <a...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Przekonaj mnie (a jeszcze lepiej panią urzędnik), że nie mam
: racji :) Póki co wygląda na to, że dwutygodniowy poślizg
: spowodował upadek, w wyniku którego leżę. Mogę nawet zakwiczeć

takie mam pytanie do pani urzędniczki:
"jaki przepis spowodował, że posiadany przez Ciebie projekt nie może być
użyty?"

rozumiem, że projektant nie może pełnić nadzoru autorskiego na budowie, i w
ogóle nic nie może,
ale to jego problem.

nie znalazłem przepisu o unieważnianiu projektów, samorzadzie projektów,
śmierci projektów itd. itd. :)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w
wiadomości news:034701c2c2da$39e62b80$a740200a@zm...
> [...]No to leżę :(
>
> coś taka pewna? :)

Przekonaj mnie (a jeszcze lepiej panią urzędnik), że nie mam
racji :) Póki co wygląda na to, że dwutygodniowy poślizg
spowodował upadek, w wyniku którego leżę. Mogę nawet zakwiczeć
:)

Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE

do góry

----- Original Message -----
From: "Marcin Surowiec" <s...@d...pl>
To: <p...@n...pl>

: "jaki przepis spowodował, że posiadany przez Ciebie projekt nie może być
: użyty?"

uzupełnienie w trybie 351 niepowiemczego
"Ciebie" oznacza Hannę Skwarzyńską, a nie urzędniczkę


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry