Użytkownik Johnson j...@n...pl ...

> Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu:
> http://tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/
> i przemyśl sprawę, które obietnice zostały spełnione.

trzeba gdzies zarchiwizowac bo pewnie niedługo zamkną...
Coś czuję ze SLD i Gasipies w przyszłych sondażach nieźle się wywindują.

do góry

W dniu 26.01.2012 09:58, Budzik pisze:
> Użytkownik Johnson j...@n...pl ...
>
>> Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu:
>> http://tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/
>> i przemyśl sprawę, które obietnice zostały spełnione.
>
> trzeba gdzies zarchiwizowac bo pewnie niedługo zamkną...
> Coś czuję ze SLD i Gasipies w przyszłych sondażach nieźle się wywindują.

Cóż, już w tych wyborach Palikot & Co. zyskali głównie na zniechęconym
dawnym elektoracie PO.

do góry

Podobnie jak Kafka nie jest Orwellem.


-----
> Przecież sąd nie jest urzędem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:

>
> Padło proste pytanie: czy wprowadzono odpowiedzialność finansową za
> błędy funkcjonariuszy państwowych, w szczególności sędziów? Jeśli nie,
> to nie będę niestety zaskoczony...

Tylko ty, Tusk i niektórzy wyborcy inni inaczej nie wiedza że
odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była
zawsze bez żadnych nowelizacji. Wystarczyłoby egzekwować istniejące
wcześniej przepisy.

Gadki Tuska są dla nieobrobionych wyborców i dziennikarzy.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 26.01.2012 13:50, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-26 08:07, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Padło proste pytanie: czy wprowadzono odpowiedzialność finansową za
>> błędy funkcjonariuszy państwowych, w szczególności sędziów? Jeśli nie,
>> to nie będę niestety zaskoczony...
>
> Tylko ty, Tusk i niektórzy wyborcy inni inaczej nie wiedza że

Inni inaczej... czyli normalni ;)

> odpowiedzialność finansowa funkcjonariuszy państwowych jest i była
> zawsze bez żadnych nowelizacji. Wystarczyłoby egzekwować istniejące
> wcześniej przepisy.

...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.

do góry

W dniu 2012-01-26 13:58, Andrzej Lawa pisze:

>
> ...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.
>

We właściwej :)

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 26.01.2012 14:06, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-26 13:58, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> ...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.
>>
>
> We właściwej :)
>

A tą właściwą jest która ustawa?

Czy może sam nie wiesz i tylko zgrywasz ważniaka? ;->

do góry

W dniu 2012-01-26 14:30, Andrzej Lawa pisze:

>
> A tą właściwą jest która ustawa?
>
> Czy może sam nie wiesz i tylko zgrywasz ważniaka? ;->

Domyśl się. I nic a nic mnie nie obchodzi co wymyślisz.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 26.01.2012 14:35, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-26 14:30, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> A tą właściwą jest która ustawa?
>>
>> Czy może sam nie wiesz i tylko zgrywasz ważniaka? ;->
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Domyśl się. I nic a nic mnie nie obchodzi co wymyślisz.
>

CBDO

do góry

W dniu 2012-01-26 08:09, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.01.2012 00:09, Roman Rumpel pisze:
>
>>> Fotkę czego? Sądu? Nie trolluj, rumpelku - poważnie się pytam, bo coś
>>> jakiś czas temu Tusk& Co. przebąkiwali o wprowadzeniu osobistej
>>> odpowiedzialności urzędników i się łudzę, że może choć raz powiedzieli
>>> prawdę.
>>
>> Nie Laweczko, poka fotke tego wezwania i tego potwierdzenia. Bo coś nie
>> wierzę, ze to prawda, czyli pewniie Laweczko trolujesz.
>>
>
> A nie wierz sobie, trollu.
>
> Możesz sobie nawet nie wierzyć w zakłamanie polityków.
>
> Żyj sobie w swoim pięknym urojonym świecie kompetentnych i
> nieprzekupnych sędziów, dotrzymujących słowa polityków i fotoradarów
> instalowanych wyłącznie w celu poprawy bezpieczeństwa i nigdy w celach
> czysto komercyjnych.
Czyli zmyślasz, bo nie masz. CBDO, dziękujemy

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry