No ale różnica taka, że tam pozywasz urzędnika z imienia i nazwiska (ponoć -
czy ktoś już pozwał i wygrał? akurat toczy się ciekawy kazus pozwania
Macierewicza), a tu pozywasz Skarb Państwa.


-----
> mówił o urzędach a ty sugerujesz by to stosować do nie urzędów.
> To elementarny brak logiki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 26.01.2012 16:23, Roman Rumpel pisze:

>> Żyj sobie w swoim pięknym urojonym świecie kompetentnych i
>> nieprzekupnych sędziów, dotrzymujących słowa polityków i fotoradarów
>> instalowanych wyłącznie w celu poprawy bezpieczeństwa i nigdy w celach
>> czysto komercyjnych.
> Czyli zmyślasz, bo nie masz. CBDO, dziękujemy
>

A ty nie istniejesz, bo nie pokazałeś mi swojego dowodu osobistego ani
zeznania podatkowego, ot co.

Swoją drogą co z ciebie za menda, że oczekujesz od ludzi upubliczniania
CUDZYCH dokumentów!?

do góry

W dniu 2012-01-26 21:30, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 26.01.2012 16:23, Roman Rumpel pisze:
>
>>> Żyj sobie w swoim pięknym urojonym świecie kompetentnych i
>>> nieprzekupnych sędziów, dotrzymujących słowa polityków i fotoradarów
>>> instalowanych wyłącznie w celu poprawy bezpieczeństwa i nigdy w celach
>>> czysto komercyjnych.
>> Czyli zmyślasz, bo nie masz. CBDO, dziękujemy
>>
>
> A ty nie istniejesz, bo nie pokazałeś mi swojego dowodu osobistego ani
> zeznania podatkowego, ot co.
>
> Swoją drogą co z ciebie za menda, że oczekujesz od ludzi upubliczniania
> CUDZYCH dokumentów!?

trochę ochłoń z wyzwiskami co? Nie wierzę po prostu w to co napisałeś i
tyle, możesz przecież zanonimizować. Ale w tym stylu nie będę z Tobą gadał.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

W dniu 27.01.2012 13:25, Roman Rumpel pisze:

>> Swoją drogą co z ciebie za menda, że oczekujesz od ludzi upubliczniania
>> CUDZYCH dokumentów!?
>
> trochę ochłoń z wyzwiskami co? Nie wierzę po prostu w to co napisałeś i
> tyle, możesz przecież zanonimizować.

Co niby zanonimizować? KRS bez danych identyfikujących będzie dowodził
tylko tego, że jest KRSem. Na wezwaniu nie ma przyczyny wezwania - po
prostu stawić się i już. Przesłuchania na komendzie, na którym wyszła
przyczyna wezwania, nie nagrywałem, bo nie brałem w nim udziału. A gdyby
nawet - miałbym ci przesłać nagranie ze zniekształconymi głosami i
wypiszczanymi słowami identyfikującymi? Weź sobie strzel "baranka", bo
tylko do tego się twoja głowa nadaje...

> Ale w tym stylu nie będę z Tobą gadał.

Oskarżasz mnie o kłamstwo, więc "menda" to najłagodniejsze określenie
dla ciebie.

Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Zresztą co ja bedę wyliczył, masz tu:
>>> http://tuskwatch.pl/index.php/obietnice-platformy/
>>> i przemyśl sprawę, które obietnice zostały spełnione.
>>
>> trzeba gdzies zarchiwizowac bo pewnie niedługo zamkną...
>> Coś czuję ze SLD i Gasipies w przyszłych sondażach nieźle się wywindują.
>
> Cóż, już w tych wyborach Palikot & Co. zyskali głównie na zniechęconym
> dawnym elektoracie PO.
>
PO wygrało.
A sondaże powyborcze sugerowały, że jednak na SLD. I wynik jakoś tak
bardziej pasuje do takiej tezy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

do góry

Osobnik posiadający mail j...@n...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> ...czyli? Nie wiem, nawet w jakiej ustawie szukać.
>>
> We właściwej :)
>
po co udzielać takiej idiotycznej odpowiedz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka. Frank Herbert

do góry

Dnia Fri, 27 Jan 2012 14:18:07 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić...

Oboje jesteście siebie warci :) Za grosz intencji porozumienia się.
--
Jacek

do góry

W dniu 2012-01-27 14:18, Andrzej Lawa pisze:

>
> Oskarżasz mnie o kłamstwo, więc "menda" to najłagodniejsze określenie
> dla ciebie.
>
> Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić...

OK PLONK

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadekm

do góry

W dniu 30.01.2012 17:41, Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2012-01-27 14:18, Andrzej Lawa pisze:
>
>>
>> Oskarżasz mnie o kłamstwo, więc "menda" to najłagodniejsze określenie
>> dla ciebie.
>>
>> Czasem żałuję, że za taką potwarz nie można po prostu zastrzelić...
>
> OK PLONK
>

Kłamca często tak robi, że oskarża innych o kłamstwo, a potem strzela
focha i spierdala, zamiast przeprosić.

do góry