W dniu 2018-05-07 o 06:55, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2018 o 00:28, Marcin Debowski pisze:
>
>> Teoretycznie adresat korespondencji może nia rozporządzać, ale moga być
>> i dalsze osotrzenia wynikające z terści pisma.
>
> Nic tajnego tam nie ma. Natomiast z pewnością nie są to pochlebne
> informacje, bo choćby różną się drastycznie co do celów ustawy od
> wypowiedzi ze stenogramów sejmowych, co w zasadzie inaczej niż kłamstwem
> nie da się nazwać. Z drugiej strony czy da się kogoś zniesławić cytując
> jego własne, oficjalnie pismo, na dodatek w całości, żeby nie wyrwać
> niczego z kontekstu?

Jak kiedyś w internecie opublikowałem pozew, to adwokat go piszący
straszył mnie, że pozew to utwór, i na mocy prawa autorskiego nie godzi
się na jego publikację.

--
Liwiusz