Marek Dyjor wrote:
> witek wrote:
>> Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2013-04-16 02:01, witek pisze:
>>>> Marek Dyjor wrote:
>>>>>
>>>>> cena jest pochodną matriałów.
>>>>
>>>>
>>>> eeeeeee bo ci uwierze.
>>>
>>> Nie jest to może jakaś sztywna reguła, ale często tak jest
>>> faktycznie :)
>>
>> tylko w klasie najtanszych produktow "dla ludu".
>
> 160 zł to jest torebka dla ludu... :)
>
> poważne torebki to sie od 400 czy 500 zeta minimum zaczynają


powazne torebki to sie zaczynaja od kilku tysiecy dolarow.
Ale tam nie placisz za torebke tylko za wzorek na torebce i podbudowanie
wlasnego ego.
:)

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail m...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.
>>
>> Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac
>> co najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy
>> do paranoii:
>>
>> skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki...
>> itp.
>>
>> to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba
>> często nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.
>>
>> W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję
>> użytkowania, oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie.
>> "Skajowa" czy szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż
>> kilka mieisięcy intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość
>> słabego materiału.
>>
>> Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki
>> lakierniczej, spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.
>
> Czyli problemem tej torebki nie jest brak wytrzymałości tylko brak
> informacji o tej wytrzymałości?
> Ale to nadal wina po stronie producenta/sprzedawcy?
>

jak dla mnie tak.
jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
podobnych produktow.

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> Oczywiscie sa wyjatki od reguly dla pewnych kategorii produktow typu
>> leki, produkty pierwszej potrzeby itp itd.
>
> ROTFL
> Leki? Chyba żartujesz...
>

oczywiscie.
Ceny lekow nie sa w zaden sposob kalkulowane w oparciu o koszty tylko o
rynek. w firmach farmaceutycznych sa cale dzialy zajmujace sie
prognozwaniem za ile dany lek sie sprzeda w konkretnym miejscu i czasie.

tylko zrzuc klapki na oczach pod tytulem polska.

do góry

W dniu 2013-04-16 15:18, witek pisze:
> Budzik wrote:
>> Osobnik posiadający mail m...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim
>> odcinku co następuje:
>>
>>> dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.
>>>
>>> Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac
>>> co najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy
>>> do paranoii:
>>>
>>> skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki...
>>> itp.
>>>
>>> to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba
>>> często nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.
>>>
>>> W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję
>>> użytkowania, oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie.
>>> "Skajowa" czy szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż
>>> kilka mieisięcy intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość
>>> słabego materiału.
>>>
>>> Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki
>>> lakierniczej, spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.
>>
>> Czyli problemem tej torebki nie jest brak wytrzymałości tylko brak
>> informacji o tej wytrzymałości?
>> Ale to nadal wina po stronie producenta/sprzedawcy?
>>
>
> jak dla mnie tak.
> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
> podobnych produktow.

Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-04-16 15:15, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-04-16 04:48, witek pisze:
>>> Liwiusz wrote:
>>>> W dniu 2013-04-16 02:01, witek pisze:
>>>>> Marek Dyjor wrote:
>>>>>>
>>>>>> cena jest pochodną matriałów.
>>>>>
>>>>>
>>>>> eeeeeee bo ci uwierze.
>>>>
>>>> Nie jest to może jakaś sztywna reguła, ale często tak jest
>>>> faktycznie :)
>>>>
>>>
>>> tylko w klasie najtanszych produktow "dla ludu".
>>> Dla wszystkiego co powyzej cena ma dokladnie zero wspolnego z kosztami
>>> produkcji.
>>
>> Nie może mieć zero wspólnego, choćby dlatego, że cena nie będzie niższa
>> niż koszty produkcji.
>
> Bedzie.
> CHocby telefon za zlotowke.

Nie ma telefonów w takich cenach.

> Poza tym stwierdzenie "cena jest pochodną
>> materiałów" jest rzeczywiście trochę niefortunne. Bardziej skłaniałbym
>> się ku "cena jest pochodną jakości".
>>
> Tez nie.
> Cena nie jest pochodna jednego prostego skladnika i to na dodatek
> pochodnego kosztow.
> To zlepek popytu, podazy, konkurencji, marketingu, prognozowania i
> zalozonych zyskow. Taka sobie srednia matematyka i troche wiedzy na
> temat rynku.

Skądś ten popyt musi być. Jak mam kiełbasę po 10zł i po 40zł, to *nie
znając się* mogę uznać, że kiełbasa w cenie 40zł jest lepsza jakościowo.
Oczywiście taka zasada nie działa zawsze. Ale jak nie mamy po czym
poznać, to czasem pozostaje nam tylko cena.

--
Liwiusz

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Tue, 16 Apr 2013, Ariusz wrote:
>
>> Kiedyś kiedyś czytałem, że wszelkie produkty sprzedawane w Polsce
>> muszą posiadać instrukcję obsługi w języku polskim. W tejże powinno
>> być zapisane, do czego służy i w jaki sposób użytkować.
>
> Prawda.
>
>> Jeżeli więc do torebki nie było załączonej instrukcji to użytkownik
>> mógł tam włożyć kilka cegieł.
>
> Chyba nie przejdzie.
> "Rzeczy które się zwykle nosi".
> Ja rozumiem, że zwykle nosisz ze sobą kilka cegieł, ale wątpię aby
> ta wersja przeszła przed sądem :D

chyab że pokaże wyroki za napaść z cegłą w ręcę :)

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-04-16 15:18, witek pisze:
>> Budzik wrote:
>>> Osobnik posiadający mail m...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim
>>> odcinku co następuje:
>>>
>>>> dochodzimy jednak do tematu trwałości i oceny normalnego zużycia.
>>>>
>>>> Gdybyśmy w sposób radyklany uznawali ze każdy przedmiot ma wytrzymac
>>>> co najmniej 2 lata w stanie niewiele ustepujacym nowemu, to dochodzimy
>>>> do paranoii:
>>>>
>>>> skarpetki, rajstopy czy pończochy, szczoteczka do zębów, majtki...
>>>> itp.
>>>>
>>>> to sa przedmioty któe z natury nie mają szansy wytrzymac 2 lata, ba
>>>> często nie wytrzymuja nawet miesiąca czy kilku dni.
>>>>
>>>> W przypadku tej torebki producent powinien dołączyć instrukcję
>>>> użytkowania, oraz informację o wadach uznawanych za zwykłe zużycie.
>>>> "Skajowa" czy szmaciana torebka nie ma prawo wytrzymac dłużej niż
>>>> kilka mieisięcy intensywnej eksploatacji, bo jest wykonana z dość
>>>> słabego materiału.
>>>>
>>>> Po kilku miesiącach można sie spodziewać, przetarć powłoki
>>>> lakierniczej, spękań i pęknięć, taka jest natura pseudo skóry.
>>>
>>> Czyli problemem tej torebki nie jest brak wytrzymałości tylko brak
>>> informacji o tej wytrzymałości?
>>> Ale to nadal wina po stronie producenta/sprzedawcy?
>>>
>>
>> jak dla mnie tak.
>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>> podobnych produktow.
>
> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>

Ale jesli odbiega na minus, to dla ochrony wlasnego tylka warto o tym
konsumenta uprzedzic. Ze ladnie wyglada, ale jest nietrwale.
Jak nie zostalo to zrobione, to konsument nie musi tego wiedziec i
bedzie mial sluszne pretensje,.

do góry

On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>
>>
>> jak dla mnie tak.
>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>> podobnych produktow.
>
> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)

A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).

p. m.

do góry

W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>
>>>
>>> jak dla mnie tak.
>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>>> podobnych produktow.
>>
>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>
> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).

Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od pensji?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-04-16 16:42, m pisze:
> On 04/16/2013 03:28 PM, Liwiusz wrote:
>>>>
>>>
>>> jak dla mnie tak.
>>> jesli wytrzymalosc danego produktu odbiega od "sredniej wytrzymalosci"
>>> podobnych produktow.
>>
>> Przecież to oczywiste, że skoro jest średnia, to muszą być produkty
>> odbiegające o niej in plus i in minus. Ty z tych, co postulują "płacę
>> minimalną na poziomie 50% średniej płacy"? :)
>
> A co jest nie tak z tym postulatem? (pomijając że jest niesłuszny).

Z tym o pensji, czy z tym, że torebki nie mogą odbiegać od średniej?

--
Liwiusz

do góry