W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:
> czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju:
> ocenyfirm.com
> polishbusiness.info
> regon.info

ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką
dostałem w związku z moim żądaniem:

###
Szanowny Panie,
dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.

Proszę poczytać sobie informacje na stronach CEIDG i nie pisać bzdur o
nielegalnym rejestrze bo dwa tygodnie temu Minister Gospodarki podpisał
rozporządzenie, że każdy może sobie te dane od niego kupić hurtowo albo
w częściach.

Wyobraża Pan sobie, że co? Prowadzi firmę i się ukrywa? Każdy ma prawo
wiedzieć; co, pod jakim adresem i kto prowadzi biznes.

Proszę pamiętać, że nie warto nikomu nic imputować, wydawać dyspozycji A
JUŻ NA PEWNO STRASZYĆ.

Usunęliśmy dane pańskiej firmy bo nie mamy z tym problemu, a nie
dlatego, że Pan coś tam komuś kazał. Po za tym stronę CEIDG z danymi
Pana firmy łatwo podlinkowac pod google i wówczas nie pomogą żadne
strachy ani prośby - będą tam na wieczność. Proszę sprawdzić w google
zapytanie: site:ceidg.gov.pl

do góry

news wystukał, co następuje:

> W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:
>> czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju: ocenyfirm.com
>> polishbusiness.info regon.info
>
> ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką
> dostałem w związku z moim żądaniem:
>
>###
> Szanowny Panie,
> dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.


pochwal się z której to firmy się tak popisali :D

do góry

news wystukał, co następuje:

> W dniu 2014-05-15 17:52, W pisze:
>> czyżby chodziło o kilka radosnych kwiatków pokroju: ocenyfirm.com
>> polishbusiness.info regon.info
>
> ale mają niektórzy wyjebane w głowie... oto jedna z odpowiedzi jaką
> dostałem w związku z moim żądaniem:
>
>###
> Szanowny Panie,
> dane dotyczące podanego wpisu zostały usunięte.
>
> (...) Proszę sprawdzić w google
> zapytanie: site:ceidg.gov.pl
>
>

Swoją szosą osoba pisząca to chyba nie sprawdzała o czym pisze...

do góry

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

> On Fri, 23 May 2014, W wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:
>>
>>> Jako że doczytałem dalej - nie ma tak dobrze.
>>> Akurat w tej sprawie parę umów Polska podpisała.
>>> A one mają moc ustawy.
>>
>> Ale umów dotyczących czego? Danych czy filmów? :-)
>
> ??
> Praw autorskich, w tym majątkowych. Bez względu na postać.
> A także ochrony innych wartości intelektualnych, takich
> jak bazy danych, wynalazki czy znaki towarowe.
> Czy sobie to wyskrobiesz w granicie czy zapiszesz w gifie
> - żadna różnica.

Hm, nie wnikałem, ale szybkie szukanie wyświetliło:
http://www.eporady24.pl/sprzedaz_baz_danych,pytania,
17,219,8304.html

"Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu. Świadczy o
tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie z
którym: ,,Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych spełniającej cechy
utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy danych lub jej kopii, nie
wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli jest ono konieczne dla dostępu
do zawartości bazy danych i normalnego korzystania z jej zawartości. Jeżeli
użytkownik jest upoważniony do korzystania tylko z części bazy danych,
niniejsze postanowienie odnosi się tylko do tej części"."

Hm?

do góry

On 2014-05-22 15:26:56 +0200, W <w...@w...pl> said:

> Bydlę wystukał, co następuje:
>
>> On 2014-05-22 06:14:35 +0200, W <w...@w...pl> said:
>>
>>> Ano tak też tak sądzę, niemniej zabawna jest ich odpowiedź mimo
>>> wszystko...
>>>
>>> "Panie władzo, ale ja sobie wziąłem ten film z internetu bo był
>>> publicznie dostępny" ;-)
>>
>> No i prawidłowo.
>> Chyba, że znajdziesz zakaz oglądania...
>> ;>
>
> Addendum: "panie władzo, wziąłem sobie ten film

Nienienie.
Znalazłem opublikowany w sieci.
:-)


> i wrzuciłem na swoją stornę

A to to już kompletnie nie jest cacy.



--
Bydlę

do góry

On Sun, 25 May 2014, W wrote:

> "Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu.

Moment, moment.
A ta gałąź nie poszła w stronę argumentu o filmie? :)

> Świadczy o
> tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zgodnie z
> którym: ˙˙Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych spełniającej cechy
> utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy danych lub jej kopii, nie
> wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli jest ono konieczne dla dostępu
> do zawartości bazy danych i normalnego korzystania z jej zawartości. Jeżeli
> użytkownik jest upoważniony do korzystania tylko z części bazy danych,
> niniejsze postanowienie odnosi się tylko do tej części˙˙."
>
> Hm?

No ja jednak do filmu się odniosłem :)
A pytanie o "dane" zinterpretowałem źle - z klapką na oczach założyłem,
że mowa o danych stanowiacych bazę danych jako taką, nie z p. widzenia
ochrony danych *osobowych*, lecz z p. widzenia danych jako *bazy* :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wystukał, co następuje:

> On Sun, 25 May 2014, W wrote:
>
>> "Co do prawa autorskiego to informacje z CEIDG nie podlegają mu.
>
> Moment, moment.
> A ta gałąź nie poszła w stronę argumentu o filmie? :)

Że tak powiem, tu jest wiele gałęzi, które się bardzo przeplatają - tak
zwany 'krzak' ;-)

>> Świadczy o
>> tym m.in. art. 171 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych,
>> zgodnie z którym: ˙˙Opracowanie lub zwielokrotnienie bazy danych
>> spełniającej cechy utworu, dokonane przez legalnego użytkownika bazy
>> danych lub jej kopii, nie wymaga zezwolenia autora bazy danych, jeśli
>> jest ono konieczne dla dostępu do zawartości bazy danych i normalnego
>> korzystania z jej zawartości. Jeżeli użytkownik jest upoważniony do
>> korzystania tylko z części bazy danych, niniejsze postanowienie odnosi
>> się tylko do tej części˙˙."
>>
>> Hm?
>
> No ja jednak do filmu się odniosłem :)
> A pytanie o "dane" zinterpretowałem źle - z klapką na oczach
> założyłem,
> że mowa o danych stanowiacych bazę danych jako taką, nie z p. widzenia
> ochrony danych *osobowych*, lecz z p. widzenia danych jako *bazy* :)

No niestety - niby szczegół, drobny, ale jednak trochę zmienia kontekst :-)

do góry

Hej,
czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy
itd?
Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!
pozdro
spits.


W dniu środa, 14 maja 2014 13:19:59 UTC+2 użytkownik news napisał:
> pytam, jak ugryzc temat ktory wyglada nastepujaco:
>
>
>
> w przepisach (giodo) nastapily zmiany i teraz dane przedsiebiorcow
>
> podlegaja ochronie
>
>
>
> http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/4474/j/pl/
>
>
>
> jest sobie podmiot-krzak ktory na swojej stronie internetowej prowadzi
>
> nielegalny (m.z.) rejestr przedsiebiorcow. nie ma zadnej mozliwosci ani
>
> wgladu w te dane, ani poprawiania, nie ma kontaktu z wlascicielem
>
> strony, nie ma regulaminu, itp. nie ma nic, ale dane tam zgromadzone
>
> indeksuja sie przez google. ot po prostu zaczerpnal sobie pewnie baze
>
> danych z ceidg albo regonu i ja publikuje.
>
>
>
> strona znajduje sie na (poki co) nieznanym serwerze gdyz ip strony
>
> wskazuje na reverse-proxy, ale rejestrantem domeny jest polska firma
>
> hostingowa az.pl. zwrocilem sie do nich z prosba albo o interwencje aby
>
> moje dane zostaly przez wlasciciela strony usuniete (nieskuteczne to)
>
> albo wskazanie danych dysponenta domeny, abym mogl sam wezwac go do
>
> usuniecia tych danych, a jak to nie poskutkuje abym mial mozliwosc
>
> zwrocenia sie do giodo o interwencje. niestety az.pl (rejestrant tej
>
> domeny) odmawia podania danych dysponenta domeny.
>
>
>
> czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej
>
> sprawie ?

do góry

powiem tak, z giodo przepycham sie w innej sprawie i rece mi opadaja,
jakbym mial jeszcze zaczac grzebac ws "ocenyfirm" to mi sie odechciewa
(poki co) - ale wypelnilem formularz na stronie ocenyfirm z zadaniem
nieusunięcia danych, wyslalem tez do googli zadanie usuniecia tych
danych z indeksu (ze wskazaniem linku). poskutkowalo, bo juz
wyszukiwarka nie wyswietla. zobaczymy na jak dlugo.

W dniu 2014-06-16 15:30, s...@g...com pisze:
>
> Hej,
> czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy
itd?
> Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
> Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!
> pozdro
> spits.
>
>
> W dniu środa, 14 maja 2014 13:19:59 UTC+2 użytkownik news napisał:
>> pytam, jak ugryzc temat ktory wyglada nastepujaco:
>>
>>
>>
>> w przepisach (giodo) nastapily zmiany i teraz dane przedsiebiorcow
>>
>> podlegaja ochronie
>>
>>
>>
>> http://www.giodo.gov.pl/560/id_art/4474/j/pl/
>>
>>
>>
>> jest sobie podmiot-krzak ktory na swojej stronie internetowej prowadzi
>>
>> nielegalny (m.z.) rejestr przedsiebiorcow. nie ma zadnej mozliwosci ani
>>
>> wgladu w te dane, ani poprawiania, nie ma kontaktu z wlascicielem
>>
>> strony, nie ma regulaminu, itp. nie ma nic, ale dane tam zgromadzone
>>
>> indeksuja sie przez google. ot po prostu zaczerpnal sobie pewnie baze
>>
>> danych z ceidg albo regonu i ja publikuje.
>>
>>
>>
>> strona znajduje sie na (poki co) nieznanym serwerze gdyz ip strony
>>
>> wskazuje na reverse-proxy, ale rejestrantem domeny jest polska firma
>>
>> hostingowa az.pl. zwrocilem sie do nich z prosba albo o interwencje aby
>>
>> moje dane zostaly przez wlasciciela strony usuniete (nieskuteczne to)
>>
>> albo wskazanie danych dysponenta domeny, abym mogl sam wezwac go do
>>
>> usuniecia tych danych, a jak to nie poskutkuje abym mial mozliwosc
>>
>> zwrocenia sie do giodo o interwencje. niestety az.pl (rejestrant tej
>>
>> domeny) odmawia podania danych dysponenta domeny.
>>
>>
>>
>> czy ktos moglby mi skrobnac, jak po kolei skutecznie zadzialac w tej
>>
>> sprawie ?
>

do góry

W dniu 16.06.2014 15:30, s...@g...com pisze:
> Hej,
> czy udało się coś ustalić w sprawie publikowania przez ocenyfirm.com danych firmy
itd?
> Czy GIODO udzieliło jakiejś odpowiedzi, coś udało sie ruszyć w temacie?
> Tez mnie to wkurzyło, gdy znalazłam swoje dane na tej stronie!

Ale czy publikowanie danych na stronach oceniających firmy nie jest
zgodne z celem publikowania tych danych przez rejestry przedsiębiorców,
a co za tym idzie, czy to nie jest zgodne z prawem?

p. m.

do góry